Здраствуйте, Lvov-LT!
| Цитата |
|---|
| Эх, ребята!!! Как всегда, все шагают не в ногу, одни ТопСистемы в ногу. Все вокруг, работающие в АКАДе и его развитиях, в КОМПАСе, в Кадмехе, в разных Солидах и др. - все не видят дальше своего носа, нет у них широкого мышления и кругозора :-0)). |
Эх, Lvov-LT! Тут вообще все просто. Топ Системы, хоть м.б. не мне судить идут как все, по крайней мере туда же и даже быстрее чем некоторые. То то я смотрю: В Компасе и переменные появились, и 3D свое развивается, и "параметризацию" пытаются сделать. И чего это они за T-FLEXом тянутся - он же не туда идет!!!
И SolidWorks глядь и то же за T-FLEX CAD рванул (ну не во всем, но все же приятно) - ввел многотельное проектирование и булевы операции над телами в 2003 версии и в дерево операций встроил. А до этого как рекламировал: никому это не надо мы из куска все делаем и + и -. А тут вдруг передумал. А бедный T-FLEX лет этак 5, а м.б. и больше, уже шел не туда и все это имел в своем функционале и говорил что это лучше и удобнее, но так он же не туда идет кричали ОНИ, кстати и Компас тоже.
| Цитата |
|---|
Однако если посмотреть на проекты, выполненные в вышеперечисленных системах и сравнить их с примерами в Т-Флекс - все сразу становится ясно.
А по поводу этого древнего примера с валом и подшипником (ему лет 5,не менее) - то никто же не знает, сколько времени эти фрагменты предварительно готовили, чтобы потом "легким движением руки" получить изменение. А ведь это - примитивнейший пример. |
[/quote]
О-О-О!!! Проекты - это гордость Компаса - просто супер! А призы какие раздают! О-О-О!!!
А T-FLEX? У-У-У!!!! Это разве проекты? И их так мало! У-У-У!
Вот только надо учесть, что в кубики умеют играть все, а вот что-то сложное сделать из кубиков уже не получается. Да и проекты у T-FLEX CAD не все доступны - пользователи не дают - говорят "низя!".
Зато вот студенты по заказу предприятий делают такие проекты, что Компас просто отдыхает, и одного такого примера выше крыши, чтобы больше ничего не сравнивать - итак все понятно. Тут недавно видел на презентации реальный редуктор, который спроектировал студент на T-FLEX CAD по заказу предприятия - вот бы на конкурс АССов его. Никакой контейнер рядом не лежал бы! А еще я видел Насос-регулятор у флексов - думаю Компасу тоже даже до части такого насоса не дотянуться!
И вот оно прояснение и наступает после этого!
Ой! Чуть не забыл про пример флексов - 5-ти летней давности. По-моему большей чем 5 лет давности.
Вот он уже столько лет - все показывют и показывают и красиво смотрится. А что же Компас? За все эти годы такой пример создать не смог? Функций не хватило? Или что? А! Наверное, флекс просто не туда плывет - вот Компасу и не по пути, пока! Но не удивлюсь если через какое-то время с опозданием лет этак в 5-10 Компас все же этот пример будет также показывать и говорить конечно более красивыми и более рекламными словами "Смотрите как у нас круто - нажал кнопку и все изменилось", а про то что говорит сейчас типа "а зачем это нужно, мы быстрее 10 раз нарисуем, чем параметризовать" или еще так "главное смотреть по задачам клиента" даже и не будет вспоминать. Жаль только тех клиентов, которым сегодняшние задачи решают вот "этими" способами.
Теперь по факту: фрагменты в T-FLEX CAD создаются также как и обычные параметрические чертежи, для них нет разницы. Все что Вы создали может использоваться в качестве фрагмента. И делается это легко и просто - даже противно становится, после того как узнаешь как мучаются люди создавая нечто параметрическое в Компасе
((.
Никого не хотел обидеть. Компас - хорошая российская система!!! Покупайте - наше!!! Авангарду привет! Просьба склоки не устраивать - по существу отвечать, на личности не переходить. Спасибо за внимание!
