Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
сравнение T-FLEX CAD и Компас
 
тут было очень много понаписано какой плохой компас и какой хороший T-FLEX.
А, все-таки, существует ли где-нибудь объективная таблица (features matrix), где описаны все возможности 2-х продуктов. Тогда мы и можем сказать что такое хорошо и что такое плохо.

И потом, у компаса очень много пользователей - может он не так уж и плох ?
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 След.
Ответы
 
Цитата
Александр Спиглазов пишет:
Наверное нужно создать в разделе «Сравнение и Выбор ПО» тему "Мой опыт работы в САD системах..."
Я создал новую тему: http://www.tflex.ru/vhodnaforum/read.php?FID=15&TID=&MID=10638
 
Цитата
panzer_p пишет:

Достаточно Ваших работ на http://www.sapr2k.ru.
Все делается очень просто и без проблем.
Еще только один пример (уж больно показательно).
Проблема перехода от 2D к 3D.
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,14503.msg77790.html#msg77790
Так это делается в ТФ
http://www.sapr2k.ru/index.php?s=&showtopic=21787&view=findpost&p=259827
Изменено: B_S_V - 29.05.2009 11:41:01
 
Цитата
B_S_V пишет:

Вот ещё одна задачка http://forum.ascon.ru/index.php/topic...l#msg78737 Развертка в ТФ

Скачать файл (сохраните файл нажатием правой кнопки мыши)

Да в компасе такую развертку не сделать. В ТФ я сделал. Но, спрашивается, зачем такая развертка, если штамповать такое отверстие на практике нельзя. Зачем виртуальная небывальщина.
И еще вопрос. Почему Топ-системы? Топ как перевести? Сверх, передовые или ботва?
фигня.JPG (109.07 КБ)
Изменено: ascort - 01.06.2009 00:22:06
 
Цитата
ascort пишет:

Топ как перевести?
На сколько мне известно, "Топ" - сокращение от "топологические".
Главное - спокойствие!
 
Цитата
svaleryn пишет:

зачем такая развертка, если штамповать такое отверстие на практике нельзя.
Это Вы у автора вопроса спросите (потом и нам поведаете). В любом случае это демонстрация возможностей функционала. Ну а отверстия можно получать и другими способами и кромку можно обработать.
 
Цитата
B_S_V пишет:

Это Вы у автора вопроса спросите (потом и нам поведаете). В любом случае это демонстрация возможностей функционала. Ну а отверстия можно получать и другими способами и кромку можно обработать.
Путаница и замыливание. Вопрос-насколько технологичны способы. Функционал дает точные размеры, а на практике их не выполнить или замучаетесь выполнять. В 3ds Max можно чудовищ создавать, а ТФ все же прикладная-инженерная программа и не для баловства. Лучше бы асы ТФ показывали примеры практических инженерных задач, которые в других программах нельзя решить.
 
Цитата
ascort пишет:

Функционал дает точные размеры, а на практике их не выполнить или замучаетесь выполнять.
Для этого есть допуски и технологии.
Цитата
ascort пишет:

Лучше бы ... показывали примеры практических инженерных задач, которые в других программах нельзя решить.
Не хотел смешивать два форума, но раз уж ссылка была дана, посмотрите на www.sapr2k.ru . Там есть и примеры решения практических задач в ТФ (хотя три примера с сайта А , приведенные несколькими постами выше, тоже реальные задачи). Ну а выкладывать свои работы не все будут по самим разным причинам. Можете предложить свои задачи.
 
Цитата
B_S_V пишет:

Цитата ascort пишет:

Функционал дает точные размеры, а на практике их не выполнить или замучаетесь выполнять.

Для этого есть допуски и технологии.

Это ловля на словах, а не на их смысле. Речь шла о точности размеров, в развертке листа, определяющих конфигурацию отверстия по множеству сечений во всех трех измерениях . О допусках у меня не было ни слова. И нет таких технологий выполнить это отверстие, повторив точную его конфигурацию, а если есть то назовите. И еще о точности. На форуме пишут о времени потраченном на создание файла в ТФ. Как объективно определяется время? В компасе есть опция "свойства" файла, где есть время начала и окончания создания в ч.м.с.
Изменено: ascort - 02.06.2009 10:20:34
 
В окне "Файл|Свойства|Статистика" есть общее время редактирования файла.
 
Цитата
ascort пишет:

И нет таких технологий выполнить это отверстие, повторив точную его конфигурацию, а если есть то назовите.
Обратитесь к специалистам по обработке на станках с ЧПУ, например. Но это уже другая тема. Мы здесь пытаемся сравнивать ТФ и К.
 
Цитата


В окне "Файл|Свойства|Статистика" есть общее время редактирования файла
А можно уточнить критерий определения времени редактирования. Это время, в течении которого файл открыт, или суммарное время работы функций. Второе было бы корректней.
Изменено: B_S_V - 03.06.2009 10:03:49
 
Время в течении которого файл открыт.

Думаю, так работают практически все программы.
 
Цитата
Osiris2000 пишет:

Время в течении которого файл открыт.

В учебной T-FLEX-11 открываю файл-время редактирования растет, как при манипуляции с содержимым, так и без каких либо действий. Закрываю файл. При открытии вновь-время редактирования вернулось на первоначальное. Если после манипуляций с файлом закрывать его, и подтвердить сохранение изменений, только тогда зафиксируется новое время редактирования и дата и время внесенных изменений.
 
2 ascort
Для Вас подсчет времени принципиален и не дает возможности работать?
Я за много лет пользования TF (да и прочими CAD системами) столкнулся с этим только при ответе на Ваши вопросы.
 
Цитата
Александр Спиглазов пишет:

Закрываю файл. При открытии вновь-время редактирования вернулось на первоначальное. ...
Да, если файл не сохранять, то, конечно, время редактирования не изменяется.
 
Цитата
Александр Спиглазов пишет:

Для Вас подсчет времени принципиален и не дает возможности работать?

На форуме часто пишут, что в ТФ файл можно сделать быстро за минуту, две и т.д. Но никто не подтвердил объективность этого времени. И как я понял из всех заявлений время определяется субъективно и не верно.
Вот реальная история. У экипажа самолета после аварийной ситуации спросили сколько времени все это продолжалось. Ответы были разными-от 5 до 10 мин. А приборы зафиксировали 15 сек.
 
Цитата
ascort пишет:

Но никто не подтвердил объективность этого времени.
В соседней ветке я приводил пример с соответствующей картинкой, что Вас в нем не устраивает? Время от создания документа до снятия скрина - 1 минута без сохранения файла. Время при повторном открытии документа считает не с нуля, а с того что было на момент предыдущего сохранения и Вы легко в этом можете убедится. Подделать это рядовому пользователю невозможно, как и невозможно уменьшить данный показатель. Механизм расчета времени в TF никак не способствует завышению скоростных показателей работы пользователя, только их ухудшению.
Какие еще объективные доказательства Вас устроят. Можете приехать ко мне (Минск, Беларусь) и убедится визуально с секундомером (прошедшим соответствующую поверку :) ), так как Вас наверное трудно будет убедить даже с помощью картинок, ведь есть еще такой аргумент как, например, Photoshop.
З.Ы. Приведите пожалуйста методику измерения времени которая для Вас могла бы стать аргументом и, соответственно, способ ее реализации.
 
Цитата
Александр Спиглазов пишет:

Приведите пожалуйста методику измерения времени которая для Вас могла бы стать аргументом и, соответственно, способ ее реализации.

Открыть файл, выполнить работу, щелкнуть иконку сохранить, закладку статистики на экран, нажать Print Screen. Про Photoshop, я думаю, не будем упоминать.
 
Цитата
ascort пишет:

Открыть файл, выполнить работу, щелкнуть иконку сохранить, закладку статистики на экран, нажать Print Screen.

Повторил свой пример из соседней ветки (Мой опыт работы в CAD) (jpg):
sf2.jpg (137.51 КБ)
 
Я за 1,5 минуты построил эту модель.
Вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=t2qWxrTuAp4

Комментарий: по каким-то причинам YouTube добавил в видео еще одну копию этого же самого видео. Не знаю почему это произошло. Исходное видео занимает 2 минуты и заканчивается в тот момент, когда построены 4 проекции.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 След.