Цитата |
---|
acad пишет:
Следовательно Асконовская "мышегонялка" нужней. |
Ну и выводы Вы делаете
.
Но с политикой менеджмента Топ систем надо что-то делать, здесь я с Вами соглашусь (или я чего-то не понимаю?).
На мой взгляд акцент в TF делается на параметризацию, программирование и пр. "навороты" в помощь основным операциям или на их замену, что прослеживается через весь форум и сайт, но большинству пользователей этого не надо, кроме того у многих вызывает отторжение, ввиду кажущейся сложности. Многие в переходной период, пересаживаясь с кульмана, не хотели менять выработанную логику и алгоритм проектирования – вот вам и популярность AutoCAD и Компас, как электронных кульманов для большинства, а для более требовательных, со временем, функционал постепенно «накрутят» (чем разработчики Аскона, в общем-то, и занимаются – размерено, плавно и верно).
Ни один из моих знакомых конструкторов не использует возможности параметризации. Разработкой концепций занимаются единицы, а рутиной сотни, и для обеих групп параметризация по их словам лишь трата времени. К сожалению, переубедить их в обратном, практически нельзя, идут по накатанным, отработанным на предприятии алгоритмам.
По сей день основная масса конструкторов (для Беларуси по моим данным около 85%) работают только в 2D, а, на мой взгляд, в TF (если не учитывать возможности параметризации) это не столь удобно, как в Компас или AutoCAD (все ИМХО).