Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
T-FLEX CAD и Компас
 
Интересный метод конкурентной борьбы фирмы Аскон. У нас в институте предстоит семинар по программному комплексу T-FLEX CAD. Естественно приглашаются специалисты с предприятий. Так на одном предприятии начальник отдела информационных технологий (причем это не конструктор или технолог) не рекомендовал руководителям конструктоских и технологических подразделений разрешить своим специалистам участие в семинаре. И причина - именно T-FLEX CAD.
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 19 След.
Ответы
 
Цитата
BOG написал:
А это сделано в T-flex?
Ну конечно, в К я б это делать не стал бы)
Шайба.png (321.17 КБ)
 
Кому интересно - построение.
 
Цитата
Sila Musli написал:
Кому интересно - построение.
Спасибо! На форуме Аскона упорно не верят в увиденное.
Ну вы уже сами там видите :)))
"Идеи не умирают - умирают их противники"
 
С рендерингом убило :bal:
 
Цитата
Sila Musli написал:
С рендерингом убило
Привыкли там люди к квадратным колесам, не их вина в этом..
Изменено: SaprOnOff86 - 26.04.2016 09:43:48
 
Да, с скруглением там бяда. Единственный вариант, это делать новое тело, на него накладывать скругление и булить. Мне это обычно там помогает.
 
Цитата
Sila Musli написал:
К чему - слова?! Давайте так: перейдите в тему http://forum.ascon.ru/index.php/topic,29075.msg222432.html#msg222432 и продемонстрируйте "компасятникам" "синусную шайбу" "им. Николая" во "флексе"!
Привет, всем.

В этой же ветке на форуме Компаса - апологеты Компаса еще откровенно дезинформируют общественность и врут про T-FLEX.
"Ё" - с пафосом демонстрирует полное отсутствие понимания, что такое САПР, говоря, что T-FLEX CAD - это 3D ядро с бантиками. Данное утверждение является полной глупостью. Пусть он это же самое скажет разработчикам Компаса и послушает, что ему ответят. При таком заявлении ему надо сразу писать: T-FLEX CAD = SolidWorks = NX = SolidEdge и т.д.
Некто "Golovanev" также, не зная, предмета утверждает, что Parasolid имеет разные конфигурации для лицензирования по всему миру. Пусть зайдет на сайт Parasolid и посмотрит, сколько программных систем на нем написано. Потом подумает немного, посидев в Кургане :)))), и прикинет как сделать столько конфигураций ядра и чтобы все работало ....

я бы сам написал на форуме Аскона, но нет желания там регистрироваться ...

С уважением к форумчанам,

Бывалый
 
Цитата
Бывалый написал:
"Ё" - с пафосом демонстрирует полное отсутствие понимания, что такое САПР, говоря, что T-FLEX CAD - это 3D ядро с бантиками.
Да да есть там такой кадр. Но это все от бессилия что либо изменить...
Да я тоже раньше там писал и т.д., а сейчас тоже совсем нет желания что то писать и обсуждать, не получается там конструктивного разговора.
Так что ну его. :)
"Идеи не умирают - умирают их противники"
 
" ..не читайте советских газет перед обедом!
Они дурно влияют на аппетит. " (с) Собачье сердце

Ну, у асконовцев - есть форум, там люди есть))) Они чего-то пишут)
У нас - тайное масонское общество) Человек этак 10 на форуме) Сотрудники Топ Систем+Светлая и Тёмная сторона Силы Флекса)))
Ave Flex, братия ;)

Асконовцы нас ваще варварами считают)))
".. ну, как наиграетесь в тфлекс - обращайтесь! " Кто тендеры на закупку САПР проводил - поймёт о чем я))
Изменено: Андрей Мальчук - 27.04.2016 18:38:24 (Исправили косяк с отображением сообщений на форуме)
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Верните как было раньше!
Возвращать не будем, сделаем лучше!

Ошибку с форматированием текста поправили. Спасибо, что так вовремя сообщили.
 
Пробовали импортировать как-то одну достаточно "тяжелую" модельку из степа в компасе (13й вроде был там) и в учебной тфлекса 14. Так компас там просто задыхался на перемещении сцены, работать жуть просто было бы, тфлекс ну так вяло тягал/крутил, но вполне сносно и главное при увеличении даже вполне нормально, компас тупил в любом виде и крупном и более общем. Может компас за это время изменили что-то, но вот было так.
 
Аскон очень грамотно и взвешенно подошел к разработке своего К. Задача перед ними стояла не простая: создать конкурентоспособный САПР, имея в конкурентах Топ Системы.
Я считаю, что Аскон блестяще справились с поставленной задачей. Об этом красноречиво говорит статистика рутрекера: более 50 тысяч скачиваний, при 26 тысячах у SW и 3 тысячах у T-Flex.

Почему такая ситуация?
Да всё просто, на самом деле и все ответы на поверхности.
Пока Топы мыслили прогрессивными европейским и американскими категориями комплексного подхода к работе инженеров- Аскон смотрел на пост-СССРовскую реальность.
А она жестока. Кульманы в КБ, черчение на компьютере, кальки, синьки..
Аборигенам не нужен iPhone, им нужны бусы и огненная вода)
Стояла задача на САПР пересадить конструкторов, чертящих в Автокаде 12-14 и на кульмане. Вопрос: как?!
Дав им то, что им нужно - мощный 2Д графический редактор, работающий по ЕСКД, в то же время - интуитивно простой в освоении.
И Аскон сделали свой К. Графический редактор.
Пусть в нем не было модуля CAM/CAE, 3Д было так себе - но он решал главную задачу: переход пользователей с кульмана и Автокада на К.
Аскон не стал и в дальнейшем распыляться на разработку своего CAM\CAE, сосредоточив силы на доводке К.


Тут можно бесконечно писать про убогость 3Д у К и прочие недостатки. При всём этом - К отлично продаётся) Значит,в нём есть то, что нужно пользователям по сей день: возможность именно чертить на компьютере.
К - отличный пример того, что не нужно бежать впереди паровоза, как это из года в год делают Топ Системы.
Пользователи просят одно - но у Топов свой взгляд на то, что на самом деле нужно пользователям.
Вот это не желание слушать и услышать, что пользователям на самом деле нужно и играет с ними злую шутку: пользователи годами не могут добиться реализации необходимого функционала, а у топы - возрастания объёма продаж, чтобы довести желаемый функционал до ума.
Вот такой вот парадокс)

Вроде, в этом году ситуацию удалось немного переломить - топы пошли на встречу пожеланиям пользователей. Не то, что возьми и сделай, всё о чем их просят, но всё же прогресс обозначился.
Кто-то мне говорил, что круто иметь САПР, в котором возможности ограничены только воображением)
Согласен, круто) Только это не про тфлекс в нынешнем виде - тут 2 ограничивающих фактора: воображение и косяки/ляпы/недоработки/отсутствие нужного функционала.
На счёт последнего ограничения - у топов свое видение приоритетов, и он как обычно не совпадает с ожиданиями пользователей.
Я за всех говорить не буду, но высказываю мнение тех, кто тут на форуме обитает, официально и не очень)
Практика - критерий истины (с)
 
В КОМПАС мне понравилось, что можно считать прямо в размере, а не отдельно, а потом его туда вписывать. В AutoCAD и T-Flex так не получалось.
Не знаю насколько там продвинутый счётчик, пока пользовался только элементарными операциями +-*/
 
Цитата
wolfire написал:
В КОМПАС мне понравилось, что можно считать прямо в размере, а не отдельно, а потом его туда вписывать. В AutoCAD и T-Flex так не получалось.
Не знаю насколько там продвинутый счётчик, пока пользовался только элементарными операциями +-*/
что-то вы какие то страшные неправдивые вещи пишите))) В этом плане Флекс на две головы по возможностям выше К.
 
Хм странно, сейчас получается) хотя я имел ввиду окошко в свойствах, но там тоже считает. Осталось в автокаде проверить
 
Посмотрел как в компасе разворачивается радиус, по хорде, это правильно или нет?
Сам радиус 4 мм, длина четвертинки 2пи, что больше 5,66. И как в тифлексе разворачивается?
Изменено: wolfire - 05.07.2016 07:09:03
 
Цитата
wolfire написал:
длина четвертинки 2пи,
Что это? :bal:
 
1/4 длины оркужности
 
длина окружности пи*d или 2*пи*r, как четверть может быть равна всей длине? или просто 2*пи а длина хорды у вас на картинке в компасе это длина хорды квадратный корень из 2 * на r, там все верно. А вы знаете сколько будет 1/2 +1/3 или 3:1/3, а то у меня смутные сомнения.
025.jpg (54.63 КБ)
 
У вас же на картинке 6,28 - это не четверть длины окружности?
Я спрашивал, правильно ли разгибать деталь по длине хорды, а не по длине дуги? Что-то мне подсказывает что не правильно, т.к. длина получается меньше. Простой пример - 1/2 длины окружности и диаметр, как самая большая хорда)
Изменено: wolfire - 05.07.2016 09:41:31
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 19 След.