У каждой системы должны быть преимущества, точно также, как не бывает чего-то без недостатков, особенно в части сравнений, это что касается философствований) А для дела - уточнил у разработчиков: будет, даже сообщили немного больше, что уже готова "математика" для реализации примера с вашего видео. Большим преимуществом в российской системе T-FLEX считаю довольную быструю реализацию "хотелок"/правок замечаний по запросам наших официальных пользователей, попробуйте добейтесь нечто подобного от иностранных конкурентов, особенно после введенных ограничений, которые были задействованы на фоне антироссийской истерии.

Скрытый текст

Небольшой пример часто нахваливаемый SW удобнее решает некоторые очень важные задачи только через отдельно устанавливаемый пакет макросов (даже не знаю от официального ли это разработчика было сделано), для меня это странно, хотя очень уважаю эту систему. Или вот еще пример из последних тем ветки, раз уже упомнили этот форум -пользователю нужно сделать простую видео-анимацию по его изделию с фотореализмом, а человека тыкают в необходимость доустановки какого-то модуля, помимо уже поставленных 4GB разнообразных возможность системы, не стал разбираться платный ли это модуль... стоит ли уточнять как сделать анимацию с фотореализмом в TF и потребуется ли что-то докупать/доставлять?

По части затронутого CAE-шного модуля в плане сравнения точности расчетов решателей TF и решателей SW есть какие-то факты, примеры, видео(желательно с наглядной демонстрацией вводимых исходных данных)? Очень бы хотелось посмотреть реальные детали с производства, которые посчитаны в двух разных системах с разными результатами в плане точности проведенных анализов МКЭ. Понятно, что у Топ Систем пока нет такого CAE-шного решателя, как Flow Simulation от SW: в кол-ве решателей российская система может уступить, а вот в точности, без примеров не верится.



В том-то и дело, люди не разобравшись пытаются "прогнозировать/предполагать" какие-то недостатки одних систем перед другими, а на деле отличная тема показывает конкурентные преимущества TF перед другими аналогами, особенно в плане гибкости и кол-ва решаемых разнообразных задач.

В тоже время нельзя лукавить и нужно признавать, что Топ Системам следуют обращать внимание на отдельные моменты их конкурентов: например в Компасе, как отечественной системе, очень нравится обилие, пусть даже раздельно покупаемых удобных модулей для решения прикладных задач - расчет валов, зубчатых зацеплений, проектирование металлоконструкций и т.д. - да, путем использование возможностей TF такие задачи можно решать своими мини-сапрами, но зачастую быстрее, пусть в ущерб цене, и удобнее пользоваться готовыми отработанными модулями с большими красными кнопками - "готово". Или вот например листовой металл в NX смотрится несколько "выгоднее", а совершенно новый модуль коммуникаций по проектированию инженерных систем TF хотелось бы дотянуть и сделать лучше, чем решение в CATIA, при этом оставить цену на систему TF, для ее пользователей, с таким же большим конкурентно-выгодным отрывом, без потери идеологии программы - "топологической гибкости")

Про это уже давно твердим толку ноль. Топы не могут понять, что их плм без када толком никому не нужен. Толкайте кад - потянется и докс. Ну с кам и раскроем уже ничего не сделать....ну очень всё печально. Кае вполне за эти деньги, опять же вскопе с кадом, но не динамика, динамика на мой взгляд требует серьёзной модернизации. Но кто тут меня слушает, ну да ладно, не мои убытки;)Для меня Компас перестаёт конкурировать с Флексом, когда начинают вылезать артефакты. Лет 8 не юзал Компас, а тут на днях открыл и попробовал поменять геометрию и понеслось... левые поверхности, куча мусора и т.п. закрыл, ну его в баню, ничего не поменялось за эти годы) Солид для меня заканчивается, когда я начинаю делать сборки(ну в Компасе ещё хуже) или отверстия, скажем с резьбой, а добивает меня оформление 2д чертежей, спецификации это просто атас в солиде. Флекс в среднячках рулит в разделе када, хоть я его и ругаю постоянно, но тут буду честен это так. А за счёт гостов и т.п. может вытеснить и тяжей, если не нужно сложных поверхностей или типо того.А вот тут поподробнее, сколько работаю во Флексе в эскизах ничем не отличается от Солида и других. Есть доп.фичи типа возможность с параметризацией и без, можно как везде линиями изображения или по старинке штриховками, ну вспомогательные линии тоже везде есть можно с ними, а можно и без(они сами поставятся для параметризации). Просто во Флексе много наворочено и со временем начинаешь использовать всё больше % от возможностей. Но по началу работаешь как и в других, особо ни чем не отличается.
Вот тут абсолютно согласен и нет) По стандартным, то что есть во флексе, компас не конкурент да и мало кто. Всё автоматизировано и запараметризовано!!!! Будут подхватываться количество в массивах и я буду доволен. С созданием своих библиотек флекс на высоте, практически каждая моя деталь это уже библиотека, попробуйте создавать библиотеки в других кадах...начните с компаса) эт просто никакого желания в компасе больше библиотеки делать - ну просто жуть, когда-то был опыт) То что наполненности библиотек и мини сапр мало, то это тоже сто раз тут говорилось, работа не ведётся совсем в данном направлении. Жаль пока смарт объекты не допилены, как до ума доведутся будет шикарно. В общем если у вас на производстве много не стандартных, но подобных деталей, то флекс будет очень кстати. Свои библиотеки сделаете между делом, делаешь деталь, а получается библиотека))
Это мало, от меня бы менеджер живым бы не ушёл)))) А от Аскона приезжали менеджеры...поверте те вопросы которые они получали от меня их ставили в не меньший ступор, но там ответ был один - Компас не умеет или не может))) Люблю я постебаться, чё уж тут.

Пока не хватает простого их создания, чтоб не только программисты это могли делать.
Фланцы это хорошо) Некада пока смотреть на новое( А вот пневматики полгода назад очень не хватало, опоздали)) Нужны шкивы, редуктора, муфты, патроны, тиски, зацепления все) цепи, ремни, шестерни, главное шрифты!!! но не шрифтами, а фрагментами для набора грайверовки человеческой от туда же значки типа заземления и т.п. Подшипники кстати, скф, асахи и другие, они реально чаще используются, нежели наши, саморезы и...... Сортамент, посмотрите хоть Компас, там библиотека материалов ну просто космос по сравнению с Флексовской. Ну и на последок - мини сапр, особенно проверочные, сравнение моделей, поиск разрывов цепочки по линиям изображения, стандартные вещи по развёрткам(трубы, конусы и т.п.), в общем список бесконечный, люди хотят брать из готового, а не наполнять библиотеки самостоятельно, ну поймите - сейчас "век менеджеров".

Путай-не путай, но в Компасе в штамп добавляешь материал, там тебе и сортамент и море всего, а во флексе? Тот материал, который со свойствами визуализации? Да его вообще может не быть, пусть всё будет одним цветом, главное что в штамп идёт и как идёт.

Поправте меня если не прав, но справочник материалов компаса ставиться и работает без лоцмана, соответственно не нужно покупать плм, а вот во флексе нужен докс, не?

"Справочник материалов и сортаментов, надеюсь, в будущем будет доведён до ума и в T-FLEX"

DOCs это некий пластилин из модулей, если чего-то не нужно просто не покупаете - итоговая цена уменьшается, цены на сравниваемый продукт от Аскона на интеграцию только с К 16.700 р. это примерно треть (треть!) за цену целой PDM системы.(T-FLEX PLM Сервер. Стандартный) =)) Все цены на сайтах.
По поводу интеграции, правильно Вы преполагаете - в DOCs поддерживается интеграции с другими CAD, среди них: T-FLEX CAD, Solid Works, Autodesk Inventor, AutoCAD, Компас, Pro/E(CREO), Siemens NX, SolidEDGE + продукты Microsoft Office. Например:
офис - http://www.youtube.com/watch?v=pHLnyLyfVFA
инвентор: - http://www.youtube.com/watch?v=om56qklNB-4, http://www.youtube.com/watch?v=lmNgmx8qD2M
sw - http://www.youtube.com/watch?v=b5W0n4nVmXs , http://www.youtube.com/watch?v=tyTBMz5XUMI
K - http://www.youtube.com/watch?v=npDJ0M_Aipo

тогда
пока только так. Сейчас же можно пользоваться встроенным открытым механизмом:


выбранные записи по двойному клику могут заполнять поле с материалом в штампе форматки. Но я с Вами соглашусь: это не так удобно как у К, надеюсь ТопСистемы реализуют подобное с достойным наполнением. А по поводу механизма Материалов (не справочника) то тут ТФ на самом деле один из лидеров по наполнению.

Искал подшипник в библиотеках Флекса ГОСТ 9942-90...в итоге открыл Компас, от туда сохранил в парасолиде и скинул во Флекс....может плохо искал? может просто библиотеки в Компасе полнее?
А вот ещё Манжета 1.1-90x120-1 ГОСТ 8752-79... И маслёнки((