1) Редактор УП (функции текстовых редакторов) 2) Проверка УП: a)на соответствие количества опусканий по Z и подъемов б)перемещения на ускоренном ходу ниже плоскости безопасности в)соотвествия максимальных перемещений в УП возможностям станка 3) Подсчет машинного времени 4) Перенумерация кадров 5) Разбиение длинной УП на фрагменты 6) Простой, встроенный САМ 7) Визуализация обработки
Может кто еще что добавит?
Вообще то я уже его делаю и даже можно кое что посмотреть на сайте указанном ниже.
Хмм... Из какого это все века? Реализовано в Про/Е 10 лет назад в модуле NC-Manuf. Что же предлагается нового? Перелицевать NC-Manuf в ТВС-Manuf или я не правильно понял? Относительно пункта 2а - это не всегда будет работать. Например, обработка сложной поверхности. Удалаем объем с движением инструмента по окружности. Вход инструмента в металл по спирали без подъема. Таким образом в программе, например 100 опусканий и всего 2 подъема. Что скажите, уважаемый? Пункт 3 - какое время будет считаться. Ведь оператор на станке может прибавить или убавить подачу? Простой САМ и визуализация - хмм.. На всех станках, конечно импортных, уже с середины 90-х годов есть визуализация общая и пошаговая. ТАК, ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ДЕЛАТЬ, если это все уже реализовано????
Кто бы сомневался, что все это ДАВНЫМ ДАВНО РЕАЛИЗОВАНО! ДЛЯ ПК!!! Только вот как веб-сервис для КПК - карманных персональных компьютеров, этого пока нет! Вот это и хотим сделать! Т.е. достал из кармана Мобильник (КПК, коммуникатор, смартфон и прогнал УП на нем). Посмотрел графику, сделал перенумерацию кадров, разбил кадры на нужные фрагменты и т.д. Считал DXF с сервера и подготовил для него УП. Или создал простой контур и сгенерировал для него УП! Причем сделал это дома, на природе, или в метро, где нет стойки и ПК. Смысл понятен?
Я все никак не мог понять, что это за идея! На заре моей трудовой деятельности таким (или почти таким) образом рассуждали операторы станков с ЧПУ:"Дайте мне ПК и я сам буду делать программы!" И это не зависит от того ПК это или ПКП. Смысл один - автор в душе так и остался оператором ЧПУ. Нельзя подбежать к станку достать "из широких штанин" ПКП и сделать программу. Для этого нужно вдумчиво поработать. Желаемый результат обработки можно получить многими способами, но самым лучшим не будет. Обычно делается несколько вариантов с различными видами обработки, которые связаны не только с результатом работы на станке, но и с последующими технологическими переходами. Но подойдя к станку к ПКП можно и не знать следующего перехода и результат будет ТАКОЙ... Теперь оносительно Вашей ремарки. Перенумерация кадров делается обычным текстовым редактором и Ваша идея здесь не нужна. Разбить кадры на нужные фрагменты - это словоблудие в чистом виде, извините. Программу можно разбить на фрагменты, а кадр - нет. ОН един и не делим! Дальнейшее все понятно!!!
Только не ПКП, а КПК! А насчет кадра УП конечно верно. Описка произошла. Надо написать было разбить УП на фрагменты.
Цитата
Смысл один - автор в душе так и остался оператором ЧПУ.
Согласен! А еще технологм и конструктором. Даже не смотря на то, что пришлось более 20-и лет осваивать различные системы и языки программирования, всего более 10-ка и сделать научное открытие.
Подбежать к станку и подготовить УП оператор сможет запросто, если это не сложная деталь, или контур детали. А таких деталей на производстве полно!
К сожалению или к счастью, не берусь судить, сделать программу на контур , пусть и сложный, можно и без КПК. А если стойка последних поколений, так это вообще как два пальца... Сделать обработку по выборке объема - для этого КПК слаб, да и время нужно много. Поэтому центральный вопрос: зачем предлагать то, что не нужно? Только потому, что этого нет. Хмм.. странно
Поэтому центральный вопрос: зачем предлагать то, что не нужно? Только потому, что этого нет. Хмм.. странно
Да полно работ просто по фрезеровке контура. Полно на предприятиях старых стоек: 2С42, Н33, Луч 43 и т.д., старых бошей, фануков и синумериков. И вообще зачем тогда КПК, если есть мощные ПК? НО ОНИ ЖЕ ПРОДАЮТСЯ !!! А их мощность постоянно увеличивается1