Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
T-FLEX и словарь, Совместный доступ к словарю
 
Хорошая штука словарь! Но как организовать совместный доступ? У меня словарь висит на сервере; но, стоит одному из пользователей обратиться к нему, как для остальных он становиться недоступен до окончания сеанса T-FLEX первого пользователя. Приходиться каждому поддерживать личный словарь. Это не вписывается в идеологию коллективной работы.
Семь раз отмерь - один раз образмерь!
 
Штука полезная. Вот только ума не приложу, как можно открыть доступ к одному и тому же файлу для РЕДАКТИРОВАНИЯ нескольким пользователям?! Получается, что редактировать (в одно и то же время) сможет только один пользователь, а все остальные смогут открывать только для чтения. Наверное, это максимум, что можно сделать...
Кто ищет - тот всегда найдет!
 
Согласен! Вот только как в T-FLEX разграничить права пользования словарём? Не предусмотрено?! И почему словарь недоступен даже для чтения всем, кроме того пользователя, которяй его открыл первым до окончания его сеанса?
Семь раз отмерь - один раз образмерь!
 
Тоже сначало выложил на сервер, настроил на то что бы брать словарь с сервака, потом как начали звонить и ругаться ... :evil: вернул всё обратно.
Была попытка свести все разделы от людей в один файлик - словарь, но народ хочет добавлять и исправлять. в итоге у каждого своё лежит.
Вообще по совместной работе пока в T-Flex ничего не сделано практически, только библиотеки.
 
Цитата
Shinelev пишет:

Вообще по совместной работе пока в T-Flex ничего не сделано практически, только библиотеки.
:bal: А как же TF DOCs? Вот там эта функциональность была бы к месту. Голый CAD всегда идеологически индивидуален. Остальное примочки.
 
Цитата
Shinelev пишет:

Была попытка свести все разделы от людей в один файлик - словарь, но народ хочет добавлять и исправлять. в итоге у каждого своё лежит.
Та же идея что и строить коммунизм - утопия, тем более среди образованных людей. :bal:
 
в доксе - общий словарь?.....что-то не припоминаю там такого...
 
2 drugg
Цитата
Diso пишет:

А как же TF DOCs? Вот там эта функциональность была бы к месту.


Цитата
Sedoy пишет:

И почему словарь недоступен даже для чтения всем, кроме того пользователя, которяй его открыл первым до окончания его сеанса?

Этот вариант можно назвать "обойтись малой кровью". Однако, есть отрицательный момент: сложно угадать редактируется ли в данную секунду словарь или нет. Поэтому, пользователь будет вынужден терять время на ожидание, чтобы внести изменения в словарь. Сомневаюсь, что разработчики пойдут на такое преобразование, так как это породит еще больше недовольства.
Что касается назначения индивидуальных прав доступа к словарю, то это в корне не правильно.
Вот если бы существовал такой вид базы данных, в которой доступ к каждой записи был бы независимым от других записей, подобно файлам в директории. Это было бы совсем другое дело. Но это, скорее всего, не возможно.
Есть у меня один, вроде бы осуществимый, вариант: на сервере, где хранится словарь запускается специальная программа, которая осуществляет управление словарем (чтение записей из БД и отправление этих записей пользователю, запросившему их; изменение значений записей и перезапись файла словаря...). Все установленные на других компьютерах T-Flex CAD обращаются к этой программе, а не к словарю, причем должны обслуживаются этой программой одновременно (аналогично пользователям, подключенным к чату или к DOCs). Если сделать такую организацию, то максимум неприятного, что можно будет встретить – сообщение, что в данный момент времени указанная запись БД редактируется другим пользователем.
Изменено: Brom25 - 02.08.2008 00:34:27
Кто ищет - тот всегда найдет!
 
Цитата
Brom25 пишет:

на сервере, где хранится словарь запускается специальная программа, которая осуществляет управление словарем
Ясен пень! Такую программу легко напишет любой программист мало-мальски знакомый с базами данных! Вот только почему этот функционал не реализовать штатно, раз уж он (словарь) поставляется с программой?
И понятно, что речь идёт только о совместном доступе для чтения, редактировать всё должен администратор!
Семь раз отмерь - один раз образмерь!
 
2Brom25
согласен, использование общего словаря в Doc's было бы логичным, только, по-моему, это пока не реализовано. по крайней мере, в описании про это не встречалось. это я про Doc's10.
 
Цитата
Sedoy пишет:

И понятно, что речь идёт только о совместном доступе для чтения, редактировать всё должен администратор!

Да я просто пытался представить, а возможно ли вообще сделать общий доступ для РЕДАКТИРОВАНИЯ всем пользователям. Об этом и написал выше. По моим рассуждениям получается, что возможно. Не знаю, правда, насколько это сложно в осуществлении, но словарь только для чтения – это, на мой взгляд, вариант, который в практическом использовании не устроит никого, ни администратора, ни пользователей.

Цитата
Shinelev пишет:

народ хочет добавлять и исправлять

Зачем планировать проект, который не дает уверенности в успехе?! Вариант с доступом для редактирования несомненно сложнее, но правильнее! Главное, чтоб это было вообще осуществимо и при этом «шкурка стоила выделки».
Кто ищет - тот всегда найдет!
 
Цитата
Brom25 пишет:

Вариант с доступом для редактирования несомненно сложнее, но правильнее!
Не согласен! Словарь, по сути, является базой данных для хранения материалов, типовых тех. требований и тд. Для хранения "личных" прибамбасов никто не мешает иметь свой словарь под другим именем. А администрирование базы данных - дело администратора, и никого более, иначе - Вавилон!
Семь раз отмерь - один раз образмерь!
 
Цитата
drugg пишет:

в доксе - общий словарь?.....что-то не припоминаю там такого...
В ДОКСе есть справочники доступ к которым регламентирован.
Для собственных технических фраз используйте тот же индивидуальный словарь.
Здесь не нужно парится. Поскольку если словарь будет содержать все фразы необходимые всем сотрудником то его конструкция будет неудобна в использовании. Необходимо будет пристраивать примочки типа автовыбор по первым буквам и т.д. и т.п. Для этого есть ДОКС для спецов с большой головой пусть они и парятся, работа у их такая.
А на практике чем проще тем ближе к телу.
 
да, точно, там же есть справочники...
вообще, я предпочитаю не использовать словарь, а иметь (и имею) прототипы с готовым набором тех. требований. для меня так проще.
 
Везет кому-то и TF11 есть и DOCs... Sedoy, тут мы с Вами отдыхаем...
Кто ищет - тот всегда найдет!
 
Цитата
drugg пишет:

я предпочитаю не использовать словарь, а иметь (и имею) прототипы с готовым набором тех. требований
А я предпочитаю использовать словарь с готовыми наборами тех требований.
Далее выделяешь с шифтом или контролом записи и махом в требования. Ну иногда чё-нить допишешь. В этом и прелесть словаря - он индивидуален!!!
 
Цитата
Diso пишет:

В этом и прелесть словаря - он индивидуален!!!
Не вижу в этом никакой прелести. Очередная недоделка разработчиков! Прелесть когда инструмент УНИВЕРСАЛЕН! Хочешь инд. словарь - заведи свой под своим именем - а должен быть и обший, а то кто в лес, кто по дрова...
Семь раз отмерь - один раз образмерь!
 
Цитата
Diso пишет:

В этом и прелесть словаря - он индивидуален!!!
У каждого своя специфика, возможности производства и пр., пр.
Цитата
Sedoy пишет:

Прелесть когда инструмент УНИВЕРСАЛЕН!
Кому нужна отвертка с милионном сменных насодок, а у кого необходимые отвертки для необходимой работы. Это к сожалению индивидуальный подход, кому как нравится.
Изменено: Шурик - 06.08.2008 19:32:57
 
Цитата
Sedoy пишет:

Прелесть когда инструмент УНИВЕРСАЛЕН!
Универсальность не должна противоречить здравому смыслу. Ведь было бы странно если я притащу домой обрабатывающий центр, чтобы сверлить отверстия в стене, предполагая что он самый универсальный из всех сверлильных агрегатов.
Например у меня словарь для всех открыт. Заходи копируй. Но только копируй. Есть предложения - с благодарностью принимаю. Никаких - кто в лес, кто по дрова... Все в лес по дрова.
А единая база, как показывает практика, не исключает ошибок.
 
Цитата
Diso пишет:

А я предпочитаю использовать словарь с готовыми наборами тех требований. Далее выделяешь с шифтом или контролом записи и махом в требования. Ну иногда чё-нить допишешь. В этом и прелесть словаря - он индивидуален!!!
как говорится, на вкус и цвет....только в случае с прототипами вот этого: "Далее выделяешь с шифтом или контролом записи и махом в требования" делать не приходится. равно как и открывать сам словарь и искать там нужные записи. в этом и прелесть прототипов - там уже все есть:)
Цитата
Diso пишет:

А единая база, как показывает практика, не исключает ошибок.
единая база (если она, конечно, сделана правильно) исключает саму возможность ошибки.
вообще, конечно, должен быть выбор, а там уж кому как нравится и как захочет начальство:)
Страницы: 1 2 След.