Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Вопросы о T-FLEX CAD от тех, кто начинает своё знакомство с T-FLEX CAD.
-------------------------
Новичкам рекомендуем ознакомиться с Учебным Пособием по T-FLEX CAD:
Онлайн: https://www.tflexcad.ru/help/tutorial/17/
Оффлайн: https://www.tflexcad.ru/download/tutorial/
Страницы: Пред. 1 ... 332 333 334 335 336 337 ... 419 След.
Ответы
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
У Вас радиус скругления пути меньше радиуса сечения.
Понятно, а чем можно создать подобную модель где радиус сечения превышает радиус скругления, делать бобышку и скруглять?
 
Цитата
Юрий написал:
Понятно, а чем можно создать подобную модель где радиус сечения превышает радиус скругления, делать бобышку и скруглять?
Ничем, Евклид запрещает)
 
здравствуйте, подскажите пожалуйста ка к сделать так что бы после переноса контура через копирование в буфер и вставкой из буфера (с привязкой к линиям построения) в новом файле, при изменении линий перемещался контур за ними?
Изменено: Lamer - 06.08.2020 11:00:15
 
Цитата
Lamer написал:
через копирование в буфер
Попробуйте копирование с точкой и последующая привязка к узлу, если я правильно понял вопрос.
 
Цитата
Lamer написал:
здравствуйте, подскажите пожалуйста ка к сделать так что бы после переноса контура через копирование в буфер и вставкой из буфера (с привязкой к линиям построения) в новом файле, при изменении линий перемещался контур за ними?
при вставке главное не выбирать в автоменю "Копировать только выбранные объекты".
 
При построении разреза с вида с обрывом полученный разрез строится только частично. Т.е., в разрез попадает только то, что было бы, если бы обозначение стояло на виде без разрыва. Точки привязки обозначения лежат на рёбрах - всё равно не помогает. В чём причина?
 
Цитата
Alisa написал:
В чём причина?
У вас ус отклеился, не все файлы, но привязку делать лучше к линиям построения, это по опыту с 12 версии, по привычке делаю и в 16
 
Alisa, Удалось построить только указывая принудительно точки привязки через иконку в команде, и то со второго раза правда сборка 16,60
 
Цитата
Alisa написал:
В чём причина?
Предполагаю, что из-за того что не привязано обозначение, но без файла вала сложно сказать так ли это.
 
Цитата
Sila Musli написал:
при вставке главное не выбирать в автоменю "Копировать только выбранные объекты".
неполуцаеца(
https://youtu.be/59KR1VuYSrk

Цитата
Alisa написал:
При построении разреза с вида с обрывом полученный разрез строится только частично. Т.е., в разрез попадает только то, что было бы, если бы обозначение стояло на виде без разрыва. Точки привязки обозначения лежат на рёбрах - всё равно не помогает. В чём причина?
О вот буквально вчера такая же фигня меня доканывала. бросил пока это дело. если ответят будет великолепно

https://youtu.be/ruLP-1gGf_0
Изменено: Lamer - 06.08.2020 20:03:33
 
Lamer, может сами разберетесь как это сделано, если нет, то может завтра смогу подробно расписать, по первому файлу решение - после копирования переназначить исходные линии построения, которые красные.
 
Цитата
Шурик написал:
привязку делать лучше к линиям построения
Не помогает. Если использовать иконку "точка привязки", получается вообще бог знает что.
Цитата
Sila Musli написал:
из-за того что не привязано обозначение
Да я понимаю. Но почему-то не привязывается даже принудительно.

Кстати (Lamer'у на заметку!), если делать наоборот, т.е. строить не разрез по виду, а вид по разрезу с вырезом - проходит всё "на ура". Похоже, это техподдержке на заметку. В итоге я построила разрез с вырезом, с него спроецировала вид, на котором и поставила обозначение разреза. Т.е., связь между видом и разрезом обратная обозначению
Изменено: Alisa - 06.08.2020 20:30:27
 
Цитата
Lamer написал:
неполуцаеца(
Явно ошибка, пока можно после вставки заменить точку привязки на точку вставки.
Цитата
Alisa написал:
Не помогает.
Потому что это касячина.
 
Цитата
Шурик написал:
Lamer, может сами разберетесь как это сделано, если нет, то может завтра смогу подробно расписать, по первому файлу решение - после копирования переназначить исходные линии построения, которые красные.
если не затруднит, распишите.

Цитата
Alisa написал:
Кстати (Lamer'у на заметку!)
благодарю, костыль конечно, но вроде сработал.
 
Lamer, во первых ваш недочет (не ошибка) при создании массива всегда привязывайте не только первую точку направления массива но и вторую, т.к. при копировании вторая точка "улетает" в абсолютные координаты которые х.з. где находятся и при перемещении по странице массив ведет себя очень интересно. Вот почему не привязывается (по смыслу должно, а вот что пишут в мануале не знаю) начальник транспортного цеха разрабы молчат. Вообще далать в ТФ надо "дубово" т.е. переназначить линии построения, тогда будет все ОК, или через 2Д фрагмент, еще лучше, можно изменять, но все зависит от задачи которую ставите.
По сечению, скорее всего это костыль. Но делаем сечение, не получается, заходим в редактирование, сдергиваем одну точку обозначения сечения, включаем привязку (см. рис) и жмем ок. потом делаем со второй а там выключаем и включаем повторно! У меня привязалось в 16,60
Захват-31.jpg (41.11 КБ)
 
Начал изучать учебную версию программы и как в ней работать. Качество вида получаемой модели оставляет желать лучшего. Выставлено на очень высокое качество, но нет ни зеркально блеска, ни реалистичности, как на видео. В чем проблема? Железо слабое или учебная версия с ограничениями?
 
Цитата
Шурик написал:
привязывайте не только первую точку направления массива но и вторую
ааа, теперь понятно почему он так смешно скукоживался при изменении линий привязки...

Цитата
Шурик написал:
сдергиваем одну точку обозначения сечения, включаем привязку (см. рис) и жмем ок
:D это просто... яб наверно никогда не догадался перепривязывать точки сечения.
благодарю все получилось.
 
Цитата
Fedor Rus написал:
Начал изучать учебную версию программы и как в ней работать. Качество вида получаемой модели оставляет желать лучшего. Выставлено на очень высокое качество, но нет ни зеркально блеска, ни реалистичности, как на видео. В чем проблема? Железо слабое или учебная версия с ограничениями?
У вас установлен совместимый режим и, скорее всего, интегрированная карта.
Либо давно не обновлялись драйверы карты
https://www.tflexcad.ru/help/cad/16/so_par_gr.htm?zoom_highlightsub=%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D...
 
Сегодня получил задание на проектирование штампа. Деталь простая - "Стрелка".
При попытке получения развертки в версии 16 встретил пока непреодолимую проблему.
1. Ниже картинка, где загиб стрелки не заострен. При этом развертка строится прекрасно.
2. Если отгиб стрелки заострить, то развертка строится, как вид севрху (обведена краснм).
Скрытый текст
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
2. Если отгиб стрелки заострить, то развертка строится, как вид севрху (обведена краснм).
То она не разгибает нижний радиус, потому что там есть ребро не перпендикулярное заготовке. Вариантов обхода множество.
Страницы: Пред. 1 ... 332 333 334 335 336 337 ... 419 След.