Тимофей Рукосуев написал: Какие будут предложения по методу создания такой детали?
Мои личные заморочи - деталь создавать как они создаются фактически, т.е. технология изготовления детали=модель детали. Поэтому как будете изготовлять деталь и сколько их делать, массово, серийно, мелкая серия, единичное изделие. Вариантов много, какой ближе, штамповка, катать на вальцах или из трубы фрезернуть.
Я сегодня начал проектировать штамп для получения детали, указанной выше на эскизе... Первое, чем озаботился - развертка. Рядом сидящий коллега, работающий на другой САПР, развернул деталь в момент. Мне же без обходных путей прямым образом указать T-FLEX, что перед нам листовая деталь, не удалось... Пока видится обратный путь: строю плоскую развертку, а из нее сгибаю деталь и подгоняю... Там, кстати, один из самых важных размеров - угол 45 градусов. Не все там с кромками в по рядке, если строить деталь из плоской развертки методом сгиба...
И что мне даст Ваш вариант? Смотрите выше: мне нужно исполнить штамп для изготовления детали... Как я выдам контур под углом? Но вообще трындец! Сижу уже часа четыре и пытаюсь из развертки согнуть деталь. Система почему-то гнет не по нарисованной линии сгиба а отгибает изначально заложенные 50 мм. Хотя я в настройках установил другой размер. Размер 50 при выполнении операции сгиба приглушен и недоступен для изменения, от чего реальная линия сгиба не совпадает с нарисованной и выбранной. Сейчас снова попытаюсь разобраться с элементарнейшей операцией. Но терпение иссякает и, видимо, придется обращаться к рядом сидящему коллеге, чтобы он мне смоделировал плоский контур в Компасе. Почему в элементарной развёртке, в операции Сгиб система гнет не по построенной и указанной линии? Почему я не могу в параметрах при этом поменять высоту отгиба? Это какой-то звездорез полнейший!!!
подскажите пожалуйста, как лучше делать в сборке, вставлять фрагмент несколько раз, или делать копию ранее вставленного фрагмента (при условии что нужно получить одинаковые 3D объекты).
Lamer написал: подскажите пожалуйста, как лучше делать в сборке, вставлять фрагмент несколько раз, или делать копию ранее вставленного фрагмента (при условии что нужно получить одинаковые 3D объекты).
От задачи. Если у копий не будут меняться исполнения, внешние параметры, то удобнее конечно копией, т.к. редактировать в одном месте. Но если что-то такое возникнет или работаете из ПДМ, то лучше фрагментами. Также нужно знать используются ли коннекторы у копий, если да, то лучше фрагментами.
От задачи. Если у копий не будут меняться исполнения, внешние параметры, то удобнее конечно копией, т.к. редактировать в одном месте. Но если что-то такое возникнет или работаете из ПДМ, то лучше фрагментами. Также нужно знать используются ли коннекторы у копий, если да, то лучше фрагментами.
С компьютера на работе? На режимном предприятии? Хотел бы, все же, вернуться к тому примеру, который я выше выложил! Тем более, что Вы, Шурик, в самом начале писали, что нужно обсуждать основания на реальных случаях! Уважаемый СапрОнОф86 предложил решить проблему также выше указанным образом. Однако, в самом первом посте треда я указал, что стоит РЕАЛЬНАЯ задача: получить развертку для проектирования штампа.
Цитата
Я сегодня начал проектировать штамп для получения детали, указанной выше на эскизе... Первое, чем озаботился - развертка.
Что получается у СапрОНОф86? Смотрим... Делаем модель. Разворачиваем и получаем развертку. Я пошел другим путем. Создал развертку, задал листовую деталь. Проверил развертку командой Сгиб: Конечно, пришлось попыхтеть с разверткой...
Тимофей Рукосуев написал: Однако, в самом первом посте треда я указал, что стоит РЕАЛЬНАЯ задача: получить развертку для проектирования штампа.
я похоже не ловил вашу мысль, либо сообщение было без слова "штамп":
Цитата
Нужно создать листовую такую листовую деталь, чтобы получить развертку. Какие будут предложения по методу создания такой детали?
в голове у меня по приложенному чертежу почему-то другая технология вообразилась, на основе трубы-заготовке:) штамп уже позже у меня как-то вычитался, я так понял у вас там серия не маленькая на эту деталюху.
Тимофей Рукосуев написал: Однако, в самом первом посте треда я указал, что стоит РЕАЛЬНАЯ задача: получить развертку для проектирования штампа.
я похоже не ловил вашу мысль, либо сообщение было без слова "штамп":
Цитата
Нужно создать листовую такую листовую деталь, чтобы получить развертку. Какие будут предложения по методу создания такой детали?
в голове у меня по приложенному чертежу почему-то другая технология вообразилась, на основе трубы-заготовке:) штамп уже позже у меня как-то вычитался, я так понял у вас там серия не маленькая на эту деталюху.
Серия серией... Просто этот скос сейчас делается на фрезерном станке. А теперь задача делать его сразу в штампе... Все-равно ранее эту заготовку тянули на гибочный штамп. Почему бы сразу не сделать контур и согнуть? Кстати, материал там еще не шибко простой, не сталь!
Добрый день. Как в T-Flex можно быстро создать лини условного пересечения. Например в Компасе для этого есть специальная кнопка и необходимые размеры ставятся быстро и просто.
Виктор Овчинников написал: быстро создать лини условного пересечения
Вариантов много, самый простой на мой взгляд: 1 когда делаете профиль то создаете размеры 2 выходите из рабочей плоскости и в Свойствах рабочей плоскости ставите галку "Показвать все 2Д элементы на 3Д сцене 3 ПКМ на проеции и "создать элементы оформления на проеции" выбираете нужные размеры и дорисовываете тонкие лини эсизом. И главное - "У ВАС УС ОТКЛЕИЛСЯ" ШУТКА!!111111!! где-то косяк у ВАС скорее всего в Уклон 1 разбирайтесь
Виктор Овчинников написал: Как в T-Flex можно быстро создать лини условного пересечения. Например в Компасе для этого есть специальная кнопка и необходимые размеры ставятся быстро и просто.
Вариантов много. Вот к примеру по библиотечному фрагменту: