Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Вопросы о T-FLEX CAD от тех, кто начинает своё знакомство с T-FLEX CAD.
-------------------------
Новичкам рекомендуем ознакомиться с Учебным Пособием по T-FLEX CAD:
http://www.tflexcad.ru/help/tutorial/16/index.htm
Изменено: Osiris2000 - 01.04.2019 17:14:10
Страницы: Пред. 1 ... 294 295 296 297 298 299 ... 311 След.
Ответы
 
Цитата
FRei написал:
Повышать размерность пространства для решения это попахивает единой теорией поля.
Это теория T-FLEX, можно решить практически всё что угодно и иногда совсем не очевидными способами.Данное решение - универсальное и не зависит от када) Но если нужно такое провернуть в чертеже, то в ТФ методом от 2д к 3д будет возможно, а в большинстве кадов нет.
Цитата
FRei написал:
Но если нет 3Д?))
А потом - но если нет отрезков, а потом - но если нет када, а потом - но если нет компьютера и так до абсолютного вакуума. Я б предложил макрос, но вангую - но если нет АПИ)))
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Это теория T-FLEX
Про повышение размерности для решения задач писал даже Ленин)), не говоря уже о том, что на этом основаны теории СТО и Калуцы-Клейна, струн и так далее. Хотелось бы как житель страны Флатландия решать задачу в 2Д.
Цитата
Sila Musli написал:
но если нет отрезков
ну да, а если контуры - гладкие замкнутые линии? :idontnow:
Цитата
Sila Musli написал:
если нет када
ТФлекс.
Цитата
Sila Musli написал:
но если нет компьютера
компьютер есть
Цитата
Sila Musli написал:
но если нет АПИ
АПИ есть.
Изменено: FRei - 11.07.2019 16:19:00
 
Цитата
FRei написал:
ну да, а если контуры - гладкие замкнутые линии?
Мой вариант решения сработает и при этом условии.
Цитата
FRei написал:
АПИ есть
Тогда макрос.

В котором я б указывал 2 штриховки, у которых уже настроены начальные точки в нужных местах. Который создаёт среднюю точку у пары точек и объединяет отрезком.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
2 штриховки,
про штриховки чет не понял
 
Цитата
FRei написал:
про штриховки чет не понял
Ну по контурам штриховки сделать, т.к. у штриховок есть начало, список точек.
Толком не остыл...
 
Не думал, что мой вопрос по поводу средней линии вызовет столько споров и решений! А ещё, я думал :), что эта задачка решается очень легко, но как оказалось, я ошибался. Может тогда разработчикам тифлекса сделать такой инструмент, как вам идея? И будет только у тифлекса!!!

Ах да, про вопрос забыл. Допустим, я создаю сборку из двух элементов, один из которых жестко зафиксирован, а другой вращается вокруг оси первого (но не суть). Теперь я эту сборку помещаю в другую сборку, но теперь я не могу настроить вращение элемента из подсборки, потому что этот элемент отдельно не выделяется, а если и выделяется опцией Выбор вложенных подсборок по телам, то у него отсутствует окно свойств и настроить вращение в степенях свободы не представляется возможным. Как это можно решить?
Изменено: dixiony - 11.07.2019 19:50:34
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
FRei написал:
про штриховки чет не понял
Ну по контурам штриховки сделать, т.к. у штриховок есть начало, список точек.
Чет через API у меня не получилось выдернуть список точек. Он мне был нужен еще и для замкнутых сплайнов.
Цитата
dixiony написал:
задачка решается очень легко, но как оказалось, я ошибался.
да она решается легко при помощи метода, за который, между прочим, в 19ом веке некоего Генри Слейда назвали мошенником и посадили в кутузку)).
Цитата
dixiony написал:
как вам идея?

я - за.
 
Цитата
dixiony написал:
. Как это можно решить?
 
Цитата
FRei написал:
Хотелось бы как житель страны Флатландия решать задачу в 2Д.
отчётом можно попробовать (ну если петель не будет, то должно пройти все гладенько), если идея не понятна, то завтра кино накидать постараюсь.
Изменено: SaprOnOff86 - 11.07.2019 21:26:33
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
dixiony написал:. Как это можно решить?
Огромное, огромное спасибо!!! Вот как раз параметр Использовать сопряжения фрагмента и выручил, правда он не работает без параметра Использовать как отдельные тела, который вносит хаос в дерево построения сборки. Решил созданием новой папки и помещением туда разбросанных компонентов от разбитой подсборки.
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
отчётом можно попробовать
Сомнительно, т.к. вытащить только конечные точки отчётом врятли получится.
А вот СИ вполне реально:
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
SaprOnOff86 написал:
отчётом можно попробовать
Сомнительно, т.к. вытащить только конечные точки отчётом врятли получится.
А вот СИ вполне реально:
У меня такой фокус не работает.
eqv.grb (20 КБ)

ЗЫ в учебной версии нет СИ.
 
Цитата
FRei написал:
У меня такой фокус не работает.
Ну там нужно немножко поднастроить СИ, немножко создать переменных, немножко БД, и чутка доп.построений))))
Цитата
FRei написал:
ЗЫ в учебной версии нет СИ.
Я и говорю - всегда что-то будет мешать;) Учебка для учёбы, для начального уровня так сказать, там придётся пользоваться более простым вариантом с 3Д.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
более простым вариантом
но это же не наш метод!©
 
Цитата
Sila Musli написал:
Сомнительно
Цитата
FRei написал:
но это же не наш метод!©
+сы
1. должно работать в учебной версии
2. должно работать и для участков со сплайнами и окружностями, в отличие от примера выше
3. по прежнему штатные возможности без программирования :)

-сы
1. требуются также как и в методике выше - преднастройки и доп построения, целесообразность которых определяется сложностью эскиза
2. в отличие от примера выше - потребуется пересохранение отчета в формат txt, что довольно несложно - пару действий
3. точность определяется шагом отчета, при грубом построение - в изломах будет не очень красиво :)

Вывод: вариант с 3D - наиболее оптимальный:)
Изменено: SaprOnOff86 - 13.07.2019 19:59:14
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
-сы
1. требуются также как и в методике выше - преднастройки и доп построения, целесообразность которых определяется сложностью эскиза
2. в отличие от примера выше - потребуется пересохранение отчета в формат txt, что довольно несложно - пару действий
3. точность определяется шагом отчета, при грубом построение - в изломах будет не очень красиво

Вывод: вариант с 3D - наиболее оптимальный:)
не, минус только один:
вот такой:
-
Не работает от нажатия одной кнопки.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
без программирования
По пробую еще раз объяснить, то что вы делаете это как бы "проекция" программирования, но в более низшем измерении. Другими словами, это тоже программирование.
 
Цитата
FRei написал:
Не работает от нажатия одной кнопки.
хм, а где будет работать одной кнопкой? Ведь задача весьма специфичная..
Цитата
FRei написал:
Другими словами, это тоже программирование
ну если так судить, тогда построив обычный сплайн на РП: пользователь запрограммировал полином n-ой степени ? Я думаю тут тонкая грань, в штатных возможностях и точке начала изучения OPEN API.
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Цитата
FRei написал:
Не работает от нажатия одной кнопки.
хм, а где будет работать одной кнопкой?
Надеюсь, что в Тфлекс. :(
Цитата
SaprOnOff86 написал:
специфичная..

очень распространенная, т.к. линия симметрии, как правило, это путь по-которому движется инструмент + контроль геометрии.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
запрограммировал полином n-ой степени ?
Разница лишь в количестве нажатых кнопок, и в уровне подготовки. Я не вижу разницы между 2/3Д-моделированием и программированием.
 
Цитата
FRei написал:
очень распространенная
для CAD 2D, в учебной версии - вряд ли
Цитата
FRei написал:
путь по-которому движется инструмент
это уже к ЧПУ.
Цитата
FRei написал:
и в уровне подготовки.
Для T-FLEX не надо готовиться, надо думать как T-FLEX :oops: , тут будет сильно мешать если пытаться проецировать опыт работы в других CAD.
Изменено: SaprOnOff86 - 14.07.2019 10:46:03
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
это уже к ЧПУ.
Отнюдь!
возвращаясь к картинке от которой подгорело
http://www.tflex.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=10&TID=79&TITLE_SE...
очевидно плоское фрезерование несколькими инструментами, просто нужно получить координаты точек. и красивую осевую линию с размерами для техкарты.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
надо думать как
Слишком много кнопок.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
для CAD 2D, в учебной версии - вряд ли
жаль, в области 3Д печати такая фича очень надо.
Страницы: Пред. 1 ... 294 295 296 297 298 299 ... 311 След.