Про повышение размерности для решения задач писал даже Ленин)), не говоря уже о том, что на этом основаны теории СТО и Калуцы-Клейна, струн и так далее. Хотелось бы как житель страны Флатландия решать задачу в 2Д.ну да, а если контуры - гладкие замкнутые линии?
ТФлекс.
компьютер естьАПИ есть.

про штриховки чет не понял

Не думал, что мой вопрос по поводу средней линии вызовет столько споров и решений! А ещё, я думал , что эта задачка решается очень легко, но как оказалось, я ошибался. Может тогда разработчикам тифлекса сделать такой инструмент, как вам идея? И будет только у тифлекса!!!

Ах да, про вопрос забыл. Допустим, я создаю сборку из двух элементов, один из которых жестко зафиксирован, а другой вращается вокруг оси первого (но не суть). Теперь я эту сборку помещаю в другую сборку, но теперь я не могу настроить вращение элемента из подсборки, потому что этот элемент отдельно не выделяется, а если и выделяется опцией Выбор вложенных подсборок по телам, то у него отсутствует окно свойств и настроить вращение в степенях свободы не представляется возможным. Как это можно решить?

Огромное, огромное спасибо!!! Вот как раз параметр Использовать сопряжения фрагмента и выручил, правда он не работает без параметра Использовать как отдельные тела, который вносит хаос в дерево построения сборки. Решил созданием новой папки и помещением туда разбросанных компонентов от разбитой подсборки.

У меня такой фокус не работает.
eqv.grb (20 КБ)

ЗЫ в учебной версии нет СИ.

но это же не наш метод!©

не, минус только один:
вот такой:
-
Не работает от нажатия одной кнопки.
По пробую еще раз объяснить, то что вы делаете это как бы "проекция" программирования, но в более низшем измерении. Другими словами, это тоже программирование.

Надеюсь, что в Тфлекс.
очень распространенная, т.к. линия симметрии, как правило, это путь по-которому движется инструмент + контроль геометрии.Разница лишь в количестве нажатых кнопок, и в уровне подготовки. Я не вижу разницы между 2/3Д-моделированием и программированием.