Цитата |
---|
B_S_V написал: Я насчитал 13 линий. Если дергать каждую в отдельности и при этом еще надо "...:контролировать целостность модели...".то такое решение нельзя признать удовлетворительным. Ну только если для внутреннего употребления самим автором. |
Вы это серьёзно? Н-да...
Вот, к примеру, производство мебели. Поставщики ПО для мебельной индустрии делят ПО на две категории: для конструкторов и для менеджеров салонов по продажам (Топ Систем даже делал ПО для трёх категорий - плюс администратор или эксперт). У меня по этой аналогии модель для конструктора. Вы хотите для менеджера? Не проблема. Сделаю и покажу.
Цитата |
---|
B_S_V написал: Второй раунд будет? |
Мяч на стороне Sila Musli.
Цитата |
---|
Sila Musli написал: Врятли)Пока ещё рабочей модели так и нету. Поворотная часть висит в воздухе, так что это не рабочая модель. Неравномерные зазоры, если смотреть сверху, так ваще жесть: |
"Врятли" - вот это самая жесть, я бы даже сказал, оцинкованная жесть.
А то что у меня, зто не жесть, это конструкторское решение. На видео показано как регулировать этот зазор. Объяснять, для чего так сделано не буду, просто примите, что конструктор так захотел. Мы же обсуждаем не технику работы конструктора, а методику проектирования. Не так ли?
Цитата |
---|
Sila Musli написал: И того при беглом рассмотрении:- Модель не доделана в плане назначения. Нет оси.- Модель имеет конструктивные недоработки. Неравномерный зазор.Отсутствие скруглений острых кромок.- Модель не модифицируется хоть в каком диапазоне. Простейшее изменение диаметра и взрыв.- В 2д есть точки в свободном полёте. Случайное их перемещение и взрыв.- Предложенный вариант модификаций заставляет разбираться в чужом нагромождении линий. Проще заново сделать свою.- Ненужное усложнение главного эскиза. Размеры, цвета линий построения. Линии построения не обрезаны - лес из линий.- Отсутствует простое и наглядное управление модификациями. Автор сам не разберётся через месяц, а другой человек будет долго постигать логику построения и вспоминать автора разными эпитетами.- Использован неуместный вариант построения сборки по типу "сверху-вниз". Это приведёт к большим проблемам при глобальных модификаций геометрии. Также требует дополнительных телодвижений для обновления.- Файл "Клапан" выгружен без сохранения ассоциативности. Так что изменения в нём не отразятся. - Чехарда с цветами. Цвета линий и цвета слоёв разные. Вообще не ясно зачем так сделано, это только вносит сумятицу, которой и так хватает в модели. Хотя то что разложено по слоям - это хорошо.- Усложнение за счёт использования лишней плоскости. Модель простая, ни к чему это. |
Вы всерьёз полагаете, что за нагромождением букв мало у кого возникнет желание вникать в типа анализ, что вы тут написали? Наверное, расчёт на это.
Я прочитал и даже внимательно. Есть такое правило, если чего не знаешь или не понял, не разобрался, лучше спроси или промолчи, сойдёшь за умного.
Даю коментарии на этот "типа анализ":
-
Ось не делал, её моделирование никак не сказывается на методике построения модели. Уже писал, пишу ещё раз. Объясните, почему это так важно для вас?
-
Неравномерный зазор. Может быть и равномерным при изменении одной переменной (см. видеоинструкцию).
-
Взрыв это отсутствие понимания, что и в какой последовательности надо делать.
-
В 2D есть точки... Мне как-то не попадались, но если вы их специально нашли, просто не трогайте их, они не мешают.
-
Разбираться надо в любом случае, хоть в линиях построения, хоть в переменных. Если лень, это другой вопрос.
-
Цвета-то чем не угодили? специально выделил, чтобы легче было разбираться, но вам и это не поможет. То же самое и с линиями построения, с необрезанными легче разбираться (я, по-крайней мере, в чужом эскизе, всегда делаю линии бесконечными). Хотя, если прицепиться больше не к чему, то можно поктритиковать и технику работы автора и даже его личность.
-
Наглядное управление модификациями - это видимо, вы про манипуляторы. Считаю это лишней тратой времени в рабочем процессе. Но если делать игрушку для блондинок, то да красиво и можно не опасаться, что пользователь что-то захочет изменить из того, что не нужно по мнению моделиста изменять.
По второй части предложения - мне не понадобилось много времени, чтобы поднять эту модель и внести в неё изменения. У меня есть все основания полагать, что вам потребовалось на аналогичные действия значительно больше времени.
- Насчёт
неуместности это будет понятно после того, как вы покажете альтернативный вариант, чего я жду с нетерпением.
-
Ассоциативность клапана... Этот пункт здесь как, для массовки?
-
Цвета линий и цвета слоёв разные И что такое может быть? Вас определённо несёт, сударь.
- Это про какую
плоскость? Это вообще-то не возбраняется. Вас захватил азарт критика. Вам уже важно не столько понять способ построения модели, сколько желание попинать оппонента за все прошлые и будущие грехи, оптом..., на всякий случай..., ну и для массовки опять же.
Что-то затянулось ожидание вашего выступления. Это усиливает мои сомнения в вашей компетенции в данном случае. В-общем, я жду образцово-идеально-показательного выступления, КАК НАДО. Тем более, что это было обещано в плане мастер-класса. То, что есть сейчас это далеко не образец, даже в плане техники моделирования и безупречности построений.
Выкладываю видео-инструкцию к варианту 2. Участвующим в турнире смотреть обязательно, многие ненужные вопросы отпадут сами собой. Готов ответить на вопросы, почему я решил сделать максимальное число регулируемых парметров, хотя это и не относится собственно к обсуждаемым методикам проектирования.