Назрел очередной вопрос. Почему на 2D проекции не разрезается пружина? Причём, не разрезается, как на сечении, полученном из 3D сечения, так и на разрезе по 2D виду. При этом в параметрах вида/сечение указано Применять ко всем элементам.
Создаёте фрагмент с нужными настройками, сохраняете как прототип, прям такая кнопка есть) Чтоб по умолчанию был, можете заменить дефолтный или установки-файлы указать путь к своему прототипу.
ВладиславКМВ написал: Прилагаю. Ситуацию можно временно исправить, если понизить уровень штриховки ниже 0, но затем при обновлении чертежа ошибка повторяется.
Ну вот уж не знаю больше, как лечить. И уровни менял, и приоритеты. Кто сможет проставить осевую линию, так, чтобы она не пропадала при сохранении (см. рис.)? файл прилагаю. Разрез октановым углом. И здесь же в этой сборке, фрагмент цанга, как исправить проекцию, не ломая всего остального (см. рис.2)?
Цангу придется поправить перезадание размеров, щелкаете ПКМ в окне диагностики, и там будет опция "показать все потерянные элементы", в 2D чертежи размеры, которые потеряли привязки, покажутся красным. ПКМ на размере - изменить - перенести размер(команда в автоменю)
Что не так с этой деталью? Сечение шестерни построено неправильно. При этом сечение по проекции (А-А) методом повторной ошибки переворачивает сечение в правильное положение (см. рис.) Файл прилагаю.
ВладиславКМВ написал: Что не так с этой деталью? Сечение шестерни построено неправильно. При этом сечение по проекции (А-А) методом повторной ошибки переворачивает сечение в правильное положение (см. рис.) Файл прилагаю.
1. В модели после полного пересчёта переворачивается РП5 вследствие чего меняет своё положение 3D узел, а по нему и отверстие. Нужно построить РП на торце выступа и уже на нём строить узел 2. Отверстие построено неверно - нужно включить опцию Учесть неплоские грани - чтобы оно построилось до конца. Чертёж делать в конце
Алексей написал: 1. В модели после полного пересчёта переворачивается РП5 вследствие чего меняет своё положение 3D узел, а по нему и отверстие. Нужно построить РП на торце выступа и уже на нём строить узел 2. Отверстие построено неверно - нужно включить опцию Учесть неплоские грани - чтобы оно построилось до конца. Чертёж делать в конце
Понятно. Но разве это не равнозначные способы построения узла? Если да, то надо как-то осветить этот момент в справке, учебных материалах. Спасибо, Алексей.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма. (У.Черчиль)
ВладиславКМВ написал: Но разве это не равнозначные способы построения узла?
Не равнозначные. РП5 построена относительно РП Вид сверху, которая в свою очередь вообще никак не связана с 3D моделью. Если переместить Вид сверху вверх, то РП5 изменит своё положение. Такие построения недопустимы! Хотите, чтобы модель была однозначно определена, привязывайтесь к геометрии модели, и лучше к 2D - тогда модель не развалится. В вашем случае 3D узел вообще лучше создать на виде слева, там где построен 3D Профиль_1.
Почему неправильно определяются размеры на проекции? Как вытащить правильные размеры с 3D в 2D? Точка в центре окружности получена привязкой к ребру этой окружности.
ВладиславКМВ написал: Почему неправильно определяются размеры на проекции? Как вытащить правильные размеры с 3D в 2D? Точка в центре окружности получена привязкой к ребру этой окружности.
У меня размеры ставятся как нужно.
Попробуйте обойтись без линий построения. Не забудьте в параметрах проекции выставить галочку "Сохранять информацию для размеров".