Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Вопросы о T-FLEX CAD от тех, кто начинает своё знакомство с T-FLEX CAD.
-------------------------
Новичкам рекомендуем ознакомиться с Учебным Пособием по T-FLEX CAD:
Онлайн: https://www.tflexcad.ru/help/tutorial/17/
Оффлайн: https://www.tflexcad.ru/download/tutorial/
Страницы: Пред. 1 ... 230 231 232 233 234 235 ... 419 След.
Ответы
 
Цитата
Sila Musli написал:
а так даже толком поспорить не с кем( Все молчат, гуру молчат, потому что ленятся, топы потому что касяк и исправлять не охота, другим просто не чего сказать( Скучно(
Развёртки - это как раз моя тема) Только сказать особо нечего, к сожалению. По сравнению с NX листовой металл в флексе сильно упрощен, по части построений развёрток.
Развёртки в флексе - это часто поиск обходного пути: отрицательный КНС, и прочие хитрости) Впрочем, вам ли не знать))))
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Впрочем, вам ли не знать))))
Мне-то знать, а вот другие пользователи считают, что я не знаю, а на самом деля я и не хочу знать, вот только приходится(
 
Цитата
Sila Musli написал:
В чертежах. На чертеже должна быть и деталь и развёртка.
Цитата
Sila Musli написал:
только нужно использовать "Конфигурации и исполнения"
Я в шоке от вашей "высокой технологии". Моя "неправильная модель" с одним "неправильным" костылём. Ваша правильная модель с пятью правильными костылями... Плюс конфигурации, исполнения?!! Это чтоб жизнь мёдом не казалась? Нет никаких конфигураций и никаких исполнений. Есть простая модель, из которой я получаю проекции и модели и развёртки на одном листе, в одном файле. Что ещё требуется? Мазохизм какой-то.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Цитата
Sila Musli написал:
В чертежах. На чертеже должна быть и деталь и развёртка.
Цитата
Sila Musli написал:
только нужно использовать "Конфигурации и исполнения"
Я в шоке от вашей "высокой технологии". Моя "неправильная модель" с одним "неправильным" костылём. Ваша правильная модель с пятью правильными костылями... Плюс конфигурации, исполнения?!! Это чтоб жизнь мёдом не казалась? Нет никаких конфигураций и никаких исполнений. Есть простая модель, из которой я получаю проекции и модели и развёртки на одном листе, в одном файле. Что ещё требуется? Мазохизм какой-то.
Ну кого Вы обманываете? На развёртке линия гиба не целиковая, да и проекции не обновишь....в лучшем случае использование конфигураций, с дороботкой, потому что сейчас развёртка не правильная или дорисовка линии гиба с возможной потом потерей при изменении размеров изделия. А требуется, что бы всё было правильно и работало всегда как часы, но пока у Вас не хватает знаний и опыта, это не то чтобы сделать, а просто понять, что сейчас у Вас не так)
 
Цитата
Sila Musli написал:
потому что сейчас развёртка не правильная или дорисовка линии гиба с возможной потом потерей при изменении размеров изделия.
Сложно дорисовать пунктирную линию? Это дело трёх секунд. Я лучше нарисую эту одну линию, чем воспользуюсь вашей методикой (в данном простом случае). Без обид. Мне не нужны знания, которые увеличивают время работы без необходимости. С чего вы решили, что при изменении размеров что-то теряется?
Цитата
да и проекции не обновишь...
Да вы хоть файл-то мой откройте! Попробуйте поменять размеры параллеллепипеда или профиля выреза, потом обновите проекции, странно, что приходится объяснять простые вещи. Пытаетесь уличить меня в каком-то подлоге, но будьте объективны.
Изменено: ВладиславКМВ - 02.05.2017 21:42:01
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Я лучше нарисую эту одну линию, чем воспользуюсь вашей методикой
Да мне как-то всё равно чем Вы там пользуетесь) Мне всё равно, что проекции у Вас не обновляются на автомате, а линия гиба после дорисовки будет не правильной, или нужно будет удалить куски и заменить на целую.
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Без обид.
Мне просто скучно, вот и пишу тут Вам, от этого общения я ничего не получаю, ну может немного негатива) Может Топы увидят свои недостатки, а другие пользователи поймут как делать не нужно, да и просто форум мёртвый, а тут хоть немного новых сообщений)
Цитата
ВладиславКМВ написал:
С чего вы решили, что при изменении размеров что-то теряется?
Это принципы всех кадов, к примеру у Флекса при изменении размеров могут поменяться имена граней, а соответственно сломается всё, что на них завязано, а уж если поменяется количество их, то тут будет эффект большого взрыва)
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Мне не нужны знания, которые увеличивают время работы без необходимости.
Они Вам в принципе не нужны, успокойтесь, я не учу тех кто не просит. Вас учить - время своё терять. А кто просит, ещё никто не жаловался) Когда я тут отписываюсь, даю понять тем кому знания как раз нужны, что я ещё в доступе и могу помочь) Пока ещё...
А по поводу времени, тут прямая зависимость, чем надёжнее модель, тем больше на неё уходит времени и тут каждый решает сам, потратить чуть больше времени сразу или потом переделывать всё заново. Я давно уже для себя выработал подходы с максимальной надёжностью и минимальными затратами сил и времени, и делюсь с некоторыми пользователями частью таких подходов.
 
Цитата
Sila Musli написал:
при изменении размеров могут поменяться имена граней
Бывает, но редко, а вот если вы добавили какой-нибудь элемент в модель или еще одну линию в профиль, то меняется фсё!
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Мне не нужны знания, которые увеличивают время работы без необходимости
охренеть, одни буквы, слов нет. Знания нужны, а вот информационный шум - нет. Отрицательный опыт - тоже опыт!
Цитата
Sila Musli написал:
чем надёжнее модель, тем больше на неё уходит времени
тут я не понял, что хотел сказать Sila Musli, для меня простая модель = надежная модель и сложный профиль = простая модель. На создание таких моделей уходит немного больше времени, чем на "простейшую" модель + добавления разных 3Д операций с ней. На изменение простой модели уходит меньше времени, чем на "простейшую" за счет избегания возможности "большого взрыва" который может и не быть, а если будет, то времени теряется много и нервов тоже, стараюсь избегать 3Д фасок, скруглений, отверстий.

А с листовыми операциями в ТФ просто горе какое-то, но программисты не работают в нем, они делают, то что "СКАЖУТ, КАК УМЕЮТ", не стреляйте в пианиста, он танцует как умеет - это правильная поговорка! именно танцует!
 
Цитата
Шурик написал:
тут я не понял, что хотел сказать Sila Musli
Что тут понимать? Вот вышеупомянутый пример, можно быстро, без автообновления проекций, дорисовкой 2Д элементов и т.п. или чуть дольше, но на выходе всё автоматически перестраивается, исключены все известные и возможные касяки со стороны Флекса. Сам мало работаю с листовыми опциями, однако люди которые это делают в ТФ постоянно, плачут горькими слезами( А хотелось бы как в НХ, ну или хотя бы немного стабильности.
Цитата
Шурик написал:
стараюсь избегать 3Д фасок, скруглений, отверстий.
Да, есть такое. Однако как раз отверстия я стараюсь делать именно спец.операцией и всё из-за коннекторов и возможности быстро изменить его тип. Жаль что в 15 работу отверстий ухудшили. А фаски и скругления всегда делаю по топологии в самом конце из-за потери рёбер, чтоб минимизировать переделки после потери кромок. Если листовые операции ещё куда ни шло, то вот скругления полный атас. Если поверхности можно как-то извернуться и сделать, пусть долго и с матом, то потом их скруглить всё равно не получится( Печально, когда таки сделал, что-то сложное по поверхностям, а потом бац, а скругления не делаются.
гибка.png (146.09 КБ)
 
Здравствуйте! Подскажите как сделать модель, указанную на картинке.
 
Roman, тело по траектории, траектория - спираль
Практика - критерий истины (с)
 
Появилась проблема, необходимо сделать параметрический кулачковый механизм, но когда цепляю какую либо линию, окружность(и любые другие объекты) к профилю кулачка, то при попытке вращать, линии на кулачке прыгают на противоположную сторону.
Прикреплю видео что я хотел бы получить:
https://www.youtube.com/watch?v=hyP9EVaKBHU
И файл что получается у меня:
(T-FLEX 14.0.25.0)
Изменено: Becster - 14.05.2017 17:35:43
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Roman , тело по траектории, траектория - спираль
Нет, это тело по параметрам.
 
В стандартном прототипе делали есть переменные $Материал2, $Материал3, $Материал4 и $МатериалТУ

В стандартную СИ они приходят так:



Если материал перетянуть в сцену, то он назначается переменной $Материал2

Вопрос дилетанта: есть материл лист, толщина t= 0,5 мм, материал - сталь AISI 304.

Как правильно назначить значения переменным Материал:
1. $Материал2 == "Лист {t} {$МаркаСтали}"
2. $Материал2 == "Лист"
$Материал3 == "{t}"
$Материал4 == $МаркаСтали

Изменено: Андрей Мальчук - 29.05.2017 09:22:08
Практика - критерий истины (с)
 

полоса - материал
10х70 ГОСТ 103-76 - материал 2
Ст3 ГОСТ 535-79 - материал 3
иногда после дроби указывают ГОСТ на ТУ материала - материалТУ
Если планируется налаживать интеграцию с ТФ Докс, лучше именно эти переменные и использовать, дабы не потребовалось доработок/переработок в последующем.
Изменено: SaprOnOff86 - 29.05.2017 11:37:22
 
Да, какие проблемы китайские друзья дадут по ГОСТу сортамент, по ГОСТу и запись будет по ГОСТу. И по ТУ они делают)))
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Если материал перетянуть в сцену, то он назначается переменной $Материал2

Вопрос дилетанта: есть материл лист, толщина t= 0,5 мм, материал - сталь AISI 304.

Как правильно назначить значения переменным Материал:
1. $Материал2 == "Лист {t} {$МаркаСтали}"
2. $Материал2 == "Лист"
$Материал3 == "{t}"
$Материал4 == $МаркаСтали
Есть ещё возможность использовать пользовательские библиотеки сортамента в CAD - для этого их нужно для себя создать (если нет DOCs)
https://www.youtube.com/watch?v=8YvmH-iN0eA&index=2&list=PLCT6rmoJNc8RuHsnCLzPgZ13ikyRsilcA
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Как правильно назначить значения переменным Материал:
Я записываю полное обозначение и в окне свойств и в обозначении сортамента (см. рис.) Тогда и при многострочной, и при однострочной записи будет правильно подставляться обозначение материала.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
SaprOnOff86, всё гуд, если сортамент ГОСТовский )

а если материалы по DIN и ASTM?
и да, дальнейшая интеграция с Доксами подразумевается
во вложении - скан сертификата на сталь. Как записать этот материал по переменным флекса?
Цитата
SaprOnOff86 написал:
полоса - материал
10х70 ГОСТ 103-76 - материал 2
Ст3 ГОСТ 535-79 - материал 3
в СИ ( вашей, стандартной) в поле Материал - приходит значение переменной $Материал2
в поле $Материал2 - приходит значение переменной $Материал3
в поле $Материал3 - приходит значение переменной $Материал4



следуя Вашей логике:
$Материал2 == "Полоса"
$Материал3 == "{t}'
$Материал4 == "{$МаркаСтали}"

Вопрос: с точки зрения флекса (представлений, фильтров и т.п.) - как правильно записать данные по материалу в стандартные переменные фрагмента?
Как я на пару строчек вверху записал, по примеру Ивана ( счаз так и сделано) или $Материал2 == "Лист {t} {$МаркаСтали}"
Изменено: Андрей Мальчук - 29.05.2017 14:46:14
Практика - критерий истины (с)
 
Лист 4.0/1.4307 EN10088-2:2005

$Материал2 == "Лист"
$Материал3 == "4.0"
$Материал4 == "1.4307"
$Материал ТУ == "EN10088-2:2005"

Вроде как такая запись зарубежного материала более-менее корректная)
Практика - критерий истины (с)
 
Я в затруднении. Не получается построить местный разрез по штриховке. Прошу указать на ошибку.
Скрытый текст
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
Страницы: Пред. 1 ... 230 231 232 233 234 235 ... 419 След.