Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 15, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 ... 102 След.
Ответы
 
Цитата
Chikua написал:
Функция "Надпись" при создании нескольких полок увеличивается дистанция между полками при создании следующей

Работы выполненные в 10 сборке не открываются в сборке 05...(учебная)

Где можно скачать учебную сборку TF15 0.05?
Если еще актуально, могу залить на Я.Диск 15.0.5 64бит
Учебная 15.0.10 Win7/64bit
 
Цитата
Talester написал:
могу залить на Я.Диск 15.0.5 64бит
Буду признателен.
T-FLEX CAD 17.0.56.0, W7/W10
 
Цитата
Chikua написал:
Цитата
Talester написал:
могу залить на Я.Диск 15.0.5 64бит
Буду признателен.
https://yadi.sk/d/piuANMzuxcKHo
Учебная 15.0.10 Win7/64bit
 
Цитата
Chikua написал:
Функция "Надпись" при создании нескольких полок увеличивается дистанция между полками при создании следующей

Работы выполненные в 10 сборке не открываются в сборке 05...(учебная)

Где можно скачать учебную сборку TF15 0.05?
Поправим, спасибо
 
Навеяно попытками работы в 15шке)

Практика - критерий истины (с)
 
Недавно делал одну прикидку и постоянно пользовал "Отменить изменения/Повторить изменения". Рабочий день закончился, а окончательное решение не принял. Файл закрыл и все мои действия в буфере благополучно стерлись. И возникла мысль: а что если предусмотреть возможность сохранять содержимое этого буфера для последующих сеансов работы с файлом (в самом файле или где-то отдельно). И три варианта: "сохранять", "не сохранять", "спросить" (при закрытии файла). Т.е. можно хранить эту историю в процессе работы любой период времени, а при получении желаемого результата стереть за ненадобностью.
Мне кажется, это было бы полезно.
 
B_S_V, в таких случаях есть смысл воспользоваться режимом гибернизации, а не выключения : когда содержимое оперативки записывается на жесткий диск.
при включении компа - дамп с диска грузиться назад в память.
т.е. не завершать работу в флексе, а комп с флексом отправлять в режим гибернации.
Изменено: Андрей Мальчук - 27.10.2016 18:44:14
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
B_S_V написал:
Т.е. можно хранить эту историю в процессе работы любой период времени, а при получении желаемого результата стереть за ненадобностью.
Мне кажется, это было бы полезно.
Такая функциональность в системе была. Отключена, по-моему, в версии 8 или 9.
Проблема в том, что эту функцию сложно поддерживать. Между объектами в буфере Undo и объектами модели сохраняются перекрёстные ссылки, что сильно затрудняет работу с файлом и восстановление этих ссылок по идентификаторам.
Кроме этого, как Вы знаете, иногда меняется формат файла, что ещё больше усугубляет проблему.
Так что пришлось от этой полезной функции отказаться для повышения общей надёжности.
Изменено: Сергей Козлов - 28.10.2016 09:53:55
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
таких случаях есть смысл воспользоваться режимом гибернизации
Хотелось все-таки такую функцию в приложении.
Цитата
Сергей Козлов написал:
Проблема в том, что эту функцию сложно поддерживать.
Жаль. Может быть со временем появятся свежие идеи по этому поводу.
 
B_S_V, ну вы же понимаете, что не появятся.
Пользуйтесь гибернизацией, я и на ноутбуке, и на рабочем компе, так иногда делаю
Практика - критерий истины (с)
 
Еще немного про странную логику построения интерфейса.

Папки в дереве. В меню по ПКМ на папке предусмотрена возможность одним кликом подавить все фрагменты, которые в ней находятся.



Но почему-то не предусмотрена такая же возможность гасить эти фрагменты. Приходится пользоваться функцией "Выбрать все"



И уже после этого можно одним кликом можно и гасить и давить.




Вопрос к уважаемым разработчикам: можно ли рядом с пунктом "Подавить" разместить пункт "Видимость" ?

Предложение ко всем, кто участвует в обсуждении: давайте свои замечания не только по работе функционала, но и по логике построения и работы интерфейса. Это тоже весьма важный аспект. Как не хороша будет программа, но если в работе с ней черт ногу сломит, то удачи не видать.
Кстати, почему бы для папок не предусмотреть значки видимости, подавления и реберного отображения как для файлов?
Изменено: B_S_V - 28.10.2016 15:47:42
 


2 галки подтверждения операции и 2 галки отмены. Зачем?!
я уже зарегил предложение о назначении действия на колёсико мышки. на колёсико можно было бы назначить подтверждение завершения операции.

многообразие мест, где можно указать включение фрагмента в структуру изделия:
уместный вопрос - зачем?!

Изменено: Андрей Мальчук - 28.10.2016 16:02:45
Практика - критерий истины (с)
 
Открыл папку "Операции" и увидел ЭТО



ОНО делает невидимыми сразу ВСЕ фрагменты в сборке ОДНИМ кликом ! Зачем? Ну, если только для отмены гашения ранее скрытых элементов. Но кто сюда для этого полезет? Но почему-то не предусмотрено сделать одним кликом реберное представление, хотя именно это имеет какой-то смысл. Опять же в этой папке "3D фрагменты" почему-то не предусмотрены значки включения/выключения реберного отображения.



Я плачу. :cry: Хотя, может это просто пятница ...
Изменено: B_S_V - 28.10.2016 16:12:49
 
B_S_V, пересмотрите ролик с Монти Пайтоном)
Практика - критерий истины (с)
 
Да смотрел. Смешно. Но тут не до смеха. Такое впечатление, что интерфейс (как самое неважное) отдали на откуп команде молодых специалистов и при этом за ними особо не смотрели.
Рассказывали мен как-то историю, когда при проектировании корабля всякую мелочевку типа размещения трапов, кубриков, гальюнов отдали скажем мягко, специалистам без опыта. В результате получили, что матросам от кубрика до боевого поста приходилось бежать через пол-корабля и еще столько же до туалета.
 
B_S_V, возможно разработчики как раз и вдохновлялись просмотром Монти Пайтона)
Это многое объясняет, в том числе и сюрреалистичный арт-подход к интерфейсу и не только)

мне видятся сжатые сроки для маленькой команды разработчиков, на которых давят сверху - ну, когда уже?!
вот они и выкручиваются, как могут - ибо головы у них постоянно на грани взрыва.
15й флекс - это бета версия, концепт, который пошел в люди - потому что "так нужно"
Возможно топам стоит прекратить гонку по выпуску новой версии флекса каждый год и взять решительную паузу на доведения концепта до коммерческого релиза.
По мне - пусть бы после 14го флекса вышел сразу 16й, через 2-3 года, но со своим выходом он произвёл бы фурор и определил стандарт развития российских САПР.
И в нём были бы учтены и реализованы все ключевые пожелания пользователей по функционалу и юзабилити.
Изменено: Андрей Мальчук - 28.10.2016 16:37:39
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
B_S_V написал:
ОНО делает невидимыми сразу ВСЕ фрагменты в сборке ОДНИМ кликом ! Зачем? Ну, если только для отмены гашения ранее скрытых элементов. Но кто сюда для этого полезет? Но почему-то не предусмотрено сделать одним кликом реберное представление, хотя именно это имеет какой-то смысл. Опять же в этой папке "3D фрагменты" почему-то не предусмотрены значки включения/выключения реберного отображения.
"Зачем" и "почему" - это похоже на риторический вопрос.
Не совсем понимаю, что вам не нравится. Вам не нравится то, что есть возможность разом погасить все фрагменты? Или вам не нравится отсутствие возможности установить у всех фрагментов рёберное отображение?
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
И в нём были бы учтены и реализованы все ключевые пожелания пользователей по функционалу и юзабилити.
У пользователей очень часто противоположные желания в плане функционала, в том числе по ключевому функционалу и юзабилити.
 
Цитата
Osiris2000 написал:
Вам не нравится то, что есть возможность разом погасить все фрагменты?
Хорошо, может я чего-то не понимаю. Объясните Вы, зачем их все гасить? Чтобы посмотреть на пустой экран?
Цитата
Osiris2000 написал:
Или вам не нравится отсутствие возможности установить у всех фрагментов рёберное отображение?
Это я написал как пример того, что совершенно бессмысленная возможность предусмотрена, а та, которая ну хоть какое-то практическое значение могла иметь - отсутствует. Может автор этого решения тут сам объяснит такую задумку? Может я своего счастья не понимаю?


Возможно, я сегодня резковато выступил (извиняйте, если что), но просто иной раз руки опускаются от такого хитросплетения алогизмов. Я понимаю, что программист - не конструктор. Ему (программисту) кажется, что наделал но всяких кнопочек, они работают, и слава Богу. А для нас это инструмент, с которым мы по 8 часов в сутки (а то и больше). Нам думать надо не о том, куда в меню слазить, а совсем о других вещах. Ну представьте, предлагают Вам машину, а у нее, чтобы направо повернуть, надо рулевую колонку на себя вытащить, а налево - от себя вдавить, аудиосистему включить - за спинку сиденья руку закинуть. Но при этом она совершенно классно ездит. Захотите Вы такую?
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Возможно топам стоит прекратить гонку по выпуску новой версии флекса каждый год и взять решительную паузу на доведения концепта до коммерческого релиза.
К сожалению, для небольших фирм это практически нереально. т.к. надо двигаться вперед, чтобы зарабатывать. Но Вы правы в том, что постоянные революционные преобразования чреваты неприятностями. Они, конечно, нужны, но только когда нужны. А так эволюция надежнее.
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 ... 102 След.