Стандартного механизма для открытия более новых файлов нет, можно в более новой версии экспортировать в dwg формат, а потом в более старой версии импортировать этот dwg в grb.
SaprOnOff86 написал: Стандартного механизма для открытия более новых файлов нет, можно в более новой версии экспортировать в dwg формат, а потом в более старой версии импортировать этот dwg в grb.
Раньше после такого случались казусы...к примеру если на проекции был разрыв, то размер после экспорта будет фактический, без учёта разрыва. Как сейчас не знаю, но будте бдительны!
SaprOnOff86 написал: Стандартного механизма для открытия более новых файлов нет, можно в более новой версии экспортировать в dwg формат, а потом в более старой версии импортировать этот dwg в grb.
Марсель Усманов написал: Здравсвуйте. Подскажите как открыть модель с чертежом, выполненные в 12ой версии CAD, в 10ой версии ?
НИКАК ! Уже много раз это обсуждалось, и научитесь пользоваться кнопкой поиск, я вас очень понимаю, вас же в гугле и яндеске забанили.
Будьте добры вопрос для гугла/яндекса, по которому можно найти ответ на этот вопрос, в студию (на будущее так сказать - чтобы не повторять ошибку и не беспокоить старейшин зря )
Получи фашист гранату картинку посмотрите на дату. Быстрее будет пользоваться поиском, чем обращаться и ждать ответа, времени может занять больше. Люди разные бывают, а я не старейшина, я просто, как Паниковский сказал....
SaprOnOff86 написал: Проблема совместимость старый и новых версий это головная боль не только разработчиков КАД, но и другого типа ПО, например тот же Microsoft Oficce..
Есть разработчики ПО, которые помнят о пользователях.
если пользовались когда-нибудь, то знаете там всегда что-то не находится или работает не так как ожидалось, новые механизмы, алгоритмы и технологии, иначе новых версий разных ПО бы не создавалось... Работает также непонятно как Feature Works SW: никогда не знаешь что не распознается, а что сработает..
SaprOnOff86 написал: если пользовались когда-нибудь, то знаете там всегда что-то не находится или работает не так как ожидалось, новые механизмы, алгоритмы и технологии, иначе новых версий разных ПО бы не создавалось... Работает также непонятно как Feature Works SW: никогда не знаешь что не распознается, а что сработает..
Вот недавно из Автокада 2016 сохранял в 2007 мегасборку в 20 метров...и всё прошло гладко и норм...Это лучше чем ничего или через левые промокашки.
Создал я 2 тела в одном файле, две записи в структуре, вставил в каждую запись переменную, измеряющую массу тела. В итоге - до полного пересчета массы всегда 0. Что делать?
mipho написал: Создал я 2 тела в одном файле, две записи в структуре, вставил в каждую запись переменную, измеряющую массу тела. В итоге - до полного пересчета массы всегда 0. Что делать?
mipho, у Вас изначально масса измеряется подавленного элемента - поэтому 0. Если переменной $type присвоите "+" будет отображаться масса другого тела (отличная от 0). При пересчете выключенное тело гасится, а включенное отображается и соответственно массы реальные.
mipho написал: Plitkorez , я Вас понял и не понял. Объясните пожалуйста это:
Я могу объяснить. У Вас грубая ошибка там. А именно есть операции и тела с одинаковыми именами, система Вам выдаст не правильные данные, без учёта скруглений и прочего что потом попадёт в тела. Но это не поэтому нули) Просто нужно обойтись без логических выражений и всё. Ибо есть промежуток когда тело уже подавлена, но масса ещё не рассчитана;)
Sila Musli, не понял, какие имена являются одинаковыми и как их правильно мерять.
Цитата
Просто нужно обойтись без логических выражений и всё. Ибо есть промежуток когда тело уже подавлена, но масса ещё не рассчитана;)
Это что-то из ряда секретных знаний тфлекса? Примерно так я и догадывался, но думал, что в контексте сборки масса должна будет пересчитывать при обновлении этих тел.