Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 14, В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 14
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 14.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Изменено: Osiris2000 - 19.05.2016 16:44:10 (Отредактировано администратором в связи с включением автозакрепления первого сообщения в темах форума.)
Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 38 ... 67 След.
Ответы
 
Построил развёртку тремя способами: листовым телом, по поверхности и, новым, преобразованием в листовое тело. В последнем, при изменении параметра k (кнс) не происходит перестройка модели и развёртки, хотя, толщина металла и радиус сгиба пересчитываются. При этом, в параметрах листового металла k меняется, но в расчёте применяется тот, который был установлен при создании операции. Может быть потому, что параметрах операции кнс нету (почему?). Почему бы не сделать, чтобы все методы выдавали один и тот же результат и параметризация работала бы одинаково?
И попутный вопрос: откуда взяты (из какого справочника) значения таблицы кнс?
Изменено: Fuganok - 16.03.2015 22:06:15
 
Цитата
Fuganok написал:
Построил развёртку тремя способами: листовым телом, по поверхности и, новым, преобразованием в листовое тело. В последнем, при изменении параметра k (кнс) не происходит перестройка модели и развёртки, хотя, толщина металла и радиус сгиба пересчитываются. При этом, в параметрах листового металла k меняется, но в расчёте применяется тот, который был установлен при создании операции. Может быть потому, что параметрах операции кнс нету (почему?). Почему бы не сделать, чтобы все методы выдавали один и тот же результат и параметризация работала бы одинаково?
И попутный вопрос: откуда взяты (из какого справочника) значения таблицы кнс?
Параметризацию поправим
КНС, для примера, можно посмотреть здесь: https://books.google.ru/books?id=47GCONsQBkAC&pg=PA35&lpg=PA35&dq=%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%...
 
При выборе "Повёрнуто"/"Развёрнуто" стирается обозначение разреза, на мой взгляд не логично, значок должен добавляться к обозначению, а не замещать его. И странные подсказки при наводке на значки в левом нижнем углу.
 
При построении развёртки линии сгиба должны быть штрихпунктирными с двумя точками, а не штрихпунктирными. ГОСТ 2.303 табл.1 п.9. Хотелось бы, чтобы они ставились автоматом.
 
Цитата
Fuganok написал:
При построении развёртки линии сгиба должны быть штрихпунктирными с двумя точками, а не штрихпунктирными. ГОСТ 2.303 табл.1 п.9. Хотелось бы, чтобы они ставились автоматом.
В свойствах проекции выберите такие, какие Вам нужны. Будут ставиться автоматом.
 
Если создать выносной вид и менять размеры стрелки
То в чертёжном виде остаются старые круги.
 
Некоторые замечания,

1. В документации "Новые возможности T-FLEX CAD 14" описаны изменения, относительно нового диалога "Слои". Это здорово что можно управлять видимостью слоя, используя переменные, но как то странно что происходит сброс значения, если кликнуть область видимости в столбце "Невидимый".
2. Нельзя ли сделать диалог "Слои" фиксированным, после изменения размера? Каждый раз приходится вытягивать диалог.
3. На мой взгляд, использовать логические операторы в области видимости, очень полезная штука. Если сравнить с диалогом "Переменные", в некотором смысле прослеживается аналогия. Было бы здорово, если была возможность в диалоге "Слои" использовать дополнительный столбец "Выражение", для управления опциями (Невидимый, Замороженный, Экранный и т.д.).
T-FLEX CAD 17.1.6.0
 
Цитата
Vite написал:
Некоторые замечания,

1. В документации "Новые возможности T-FLEX CAD 14" описаны изменения, относительно нового диалога "Слои". Это здорово что можно управлять видимостью слоя, используя переменные, но как то странно что происходит сброс значения, если кликнуть область видимости в столбце "Невидимый".
2. Нельзя ли сделать диалог "Слои" фиксированным, после изменения размера? Каждый раз приходится вытягивать диалог.
3. На мой взгляд, использовать логические операторы в области видимости, очень полезная штука. Если сравнить с диалогом "Переменные", в некотором смысле прослеживается аналогия. Было бы здорово, если была возможность в диалоге "Слои" использовать дополнительный столбец "Выражение", для управления опциями (Невидимый, Замороженный, Экранный и т.д.).
Vite, спасибо за комментарии
 
Цитата
Vite написал:
2. Нельзя ли сделать диалог "Слои" фиксированным, после изменения размера? Каждый раз приходится вытягивать диалог.
Поправили, будет доступно в обновлении
 
Цитата
Алексей написал:
Поправили, будет доступно в обновлении
Спасибо, не ожидал что так быстро...

У меня есть еще одно замечание, относительно внешних баз данных. Именно, нельзя ли добавить возможность подключать запросы, а не только таблицы из внешней базы данных.
T-FLEX CAD 17.1.6.0
 
Цитата
Vite написал:
У меня есть еще одно замечание, относительно внешних баз данных. Именно, нельзя ли добавить возможность подключать запросы, а не только таблицы из внешней базы данных.
Что подразумевается под запросами?
Существует возможность отбирать значения из внешних баз данных с помощью специальных функций отбора. Или речь не об этом?
 
Запросы подключать не планируем (пока). Если это позволить, то, во-первых, модель grb будет сильно зависеть от внешнего источника данных (СУБД), а не от файлов, как сейчас.
во-вторых, неграмотное использование такого механизма, может сильно снизить производительность (быстродействие) механизмов параметризации.
 
Цитата
Сергей Козлов написал:
Что подразумевается под запросами?
Я имел ввиду запросы, созданные в базе MDB.


Цитата
Алексей написал:
Существует возможность отбирать значения из внешних баз данных с помощью специальных функций отбора. Или речь не об этом?
Понимаете, из чего я исходил, мне нужна коллекция, а функции отбора возвращают значение. Есть стандартный механизм создания списка значений из базы данных, но это таблица а не запрос.


Цитата
Сергей Козлов написал:
Запросы подключать не планируем (пока). Если это позволить, то, во-первых, модель grb будет сильно зависеть от внешнего источника данных (СУБД), а не от файлов, как сейчас.
во-вторых, неграмотное использование такого механизма, может сильно снизить производительность (быстродействие) механизмов параметризации.
Если реализовать запрос на уровне модели, применить внутренний механизм запросов, относительно внутренней или подключенной базы данных?
---
Есть еще один момент, не знаю ошибка это или что-то я не до понимаю.

Структура вложенности фрагментов
Модель (финишная сборка).rgb
- Коллекция.grb
-- Элемент_1.grb
-- Элемент_2.grb
-- Элемент_n.grb

Если использовать внешнюю базу данных, на уровне "Модели", то список значений (точное соответствие названий материалов из библиотеки материалов), отображается корректно даже если применить повторное изменение. Если применить тот же метод на уровне "Коллекции" или "Элементов" (например, выполнить команду "Изменить" к операции "Наложение материала" без изменений), происходит сброс списка базы данных в текстовый формат (см. диалог "Список значений" ).

Структура данных "Коллекции" (см. collection_str.PNG)
В свойствах фрагментов, область материал, установлен параметр "Текущая операция".

Структура данных "Элемента" (см. element_str.PNG).
В свойствах операции "Наложение материала_1", область материал, используется параметр "Исходная операция", в свойствах операции "Выталкивание_(1, 2, 3)", параметр "Текущая операция".

Я пробовал для "Коллекции" применять "Исходная операция", но результат аналогичный. Как вы думаете, в чем может быть проблема?

Спасибо

Variable_List.PNG (6.61 КБ)
element_str.PNG (10.66 КБ)
collection_str.PNG (4.23 КБ)
Изменено: Vite - 27.03.2015 16:30:31
T-FLEX CAD 17.1.6.0
 
А нельзя ли добавить в "Выражение" возможность добавлять переменные по F8?
 
ГОСТ 2.307-2011 п.5.39 Про обозначение радиуса/диаметра сферы.
В размере есть знак сфера, однако при выборе оного, радиус сферы поставить нельзя, ставится только диаметр, но знака радиус/диаметр между знаком сферы и значением размера нет, а он должен быть.
 
Цитата
Sila Musli написал:
ГОСТ 2.307-2011 п. 5.39 Про обозначение радиуса/диаметра сферы.
В размере есть знак сфера, однако при выборе оного, радиус сферы поставить нельзя, ставится только диаметр, но знака радиус/диаметр между знаком сферы и значением размера нет, а он должен быть.

Это не обязательные требования, а рекомендательные
Добавим обозначение сферы и надпись Сфера в выпадающее меню
31.03.png (32 КБ)
Изменено: Алексей - 31.03.2015 18:39:17
 
Цитата
Алексей написал:
Это не обязательные требования, а рекомендательные
Добавим обозначение сферы и надпись Сфера в выпадающее меню
Именно так и сделал. И вообще гост давно рекомендательный характер и чего? И сфера радиус не работает, а только диаметр, это тоже нормально?
 
Кстати на Фсапре привет передают!
 
Цитата
Sila Musli написал:

Цитата
Алексей написал:
Это не обязательные требования, а рекомендательные
Добавим обозначение сферы и надпись Сфера в выпадающее меню
Именно так и сделал. И вообще гост давно рекомендательный характер и чего? И сфера радиус не работает, а только диаметр, это тоже нормально?
Этот пункт ГОСТа не носит обязательного характера
Что значит "не работает сфера-радиус"? Можно пример?
01.04.png (26.37 КБ)
01.04.png (19.46 КБ)
 
Цитата
Алексей написал:
Этот пункт ГОСТа не носит обязательного характера
Ага допускается... без обозначения не понятно что там сфера, так что без вариантов.

Цитата
Алексей написал:
Что значит "не работает сфера-радиус"? Можно пример?
Когда ставишь знак обозначения сферы, вроде и стрелка как у радиуса, а значение диаметра. Поэтому после значка сферы, ДОЛЖЕН быть знак радиуса/диаметра, а то не понятно.
Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 38 ... 67 След.