Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM

Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Проектирование "Сверху-вниз", всё, что с этим связано
 
#1
Полезный ответ0
14.07.2012 21:06:56
Решил выделить в отдельную тему все вопросы, связанные с работой по этой методике.

Несколько вопросов уже были обсуждены в параллельной теме:
http://www.tflex.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=10&TID=79&MID=15506#message15506
http://www.tflex.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=10&TID=79&MID=15580#message15580

Поэкспериментировал со всем этим. Появился ещё такой вопрос.
Когда мы выгружаем из сборки тела в отдельные файлы, мы можем выбрать как они будут связаны со сбооркой - с односторонней связью, или с двухсторонней.
Если же мы выгружаем из сборки набор тел (подсборку) по методике, описанной в той же теме (с помощью создание нового файла в контексте сборки и выгрузкой в него нужных нам тел из главной сборке), то здесь получается двух-сторонняя ассоциативная связь сборки с подсборкой. А вопрос собственно в том, как выгрузить подсборку только с односторонней связью? Т.е. чтобы при изменение сборки, подсборка менялась, но при внесении дополнительных операций в подсборку (н.п. отверстий), эти новые операции обртано в сборку бы не переносились?)
 
 
Страницы: Пред. 1 2
Ответы
 
#21
Полезный ответ0
28.07.2012 19:02:45
Лет 6 назад пробовал работать в SW - тогда мне не понравилось создавать сварные конструкции по отдельным деталям по сопряжениям, а многотельности тогда там не было.
Некторое время назад смотрел одну из последних версий - как оказалось за последние годы там многое в этом направлении поменялось.
Появилась многотельность, булевые операции, возможность выгружать как детали, так и сборки с одностронней связью (Собственно то, что мы здесь в этой теме обсуждаем).

Правда там люди тоже разделились на тех кто любит "сверху-вниз" и тех, кто за классику "снизу-вверх".
Наверно это зависит от конкретной специфики изделий, которые приходится проектировать.
При преобладании стандартных и типовых деталий, наверно наиболее выгодно идти снизу (активно используя свои библиотеки).
При большом проценте оригинальных деталей, лучше работать многотелом сверху.

Пара ссылок на другом форуме по этой теме:
http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showtopic=42230&view=findpost&p=399650
http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=44202&hl=%EC%ED%EE%E3%EE%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E5&st=0
 
 
 
#22
Полезный ответ0
29.07.2012 13:08:24
Sila Musli,
вы писали, что знакомы и с другими кад-системами.
В каких программах вы ещё работали и как там обстоят дела с такой методикой работы?
 
 
 
#23
Полезный ответ0
29.07.2012 23:16:53
Цитата
srt10 пишет:
вы писали, что знакомы и с другими кад-системами.
В каких программах вы ещё работали и как там обстоят дела с такой методикой работы?
Знаком) Тут всё не опишешь, статья целая будет и наверное не одна. Сейчас конечно, многое поменялось и те же Солид с Компасом подтянулись) Но, развивать эту тему, значит привлечь троллей для сравнения у кого что длинней.... Лично моё мнение, что для такой методики лучше заточен ПроЕ, но тут скорее просто любимая сапр, а вот, например, в Катьке есть замечательные инструменты по копированию и созданию деталей по образцу с изменением родителей, очень удобно для сборок "снизу-вверх" с применением линков. Так что я не готов сравнивать, а так везде можно так или иначе достугнуть результатов. Вот думаю поднять тему скруглений, уж больно плохи тут у Флекса дела((
 
 
 
#24
Полезный ответ0
30.07.2012 12:01:14
Цитата
Sila Musli пишет:
Вот думаю поднять тему скруглений, уж больно плохи тут у Флекса дела((
Можно подробнее? :)
 
 
 
#25
Полезный ответ0
30.07.2012 22:07:04
Обсудив возможности Т-флекса по работе по такой методики, логично перейти к сравнению, а как там в других программах.
Как раз на таких примерах и нужно сравнивать функциональность разных систем.
Думаю вдаваться в подробную детальную дискуссию здесь не уместно, но назвать основные подходы к работе вполне можно.
С возможностями SW и SE более менее знаком.
SW можно сказать сравнялся по функциональсти с т-флексом (в части работы с многотельностью).
SE только в поледней версии, которая вышла совсем недавно, анонсировал появления многотельности. Не думаю, что они сразу с разбега всё правильно сделают, наверняка потребуется несколько лет, чтобы нарастить функционал.
Было бы интересно узнать что-нибудь про Про/Е.
Пробовал в нём работать, но дизайн в стиле 90-х и недружественный интерфейс как-то отпугнули)
Не расскажите вкратце, какие там подходы имеются по обозначенной теме?
 
 
 
#26
Полезный ответ0
30.07.2012 22:37:59
Цитата
srt10 пишет:
Не расскажите вкратце, какие там подходы имеются по обозначенной теме?
О старых версиях нет смысл рассказывать, а новые я даже не смотрел, нужно ставить освежать в памяти, разбираться с новым функционалом... Времени нет во Флексе разобраться на более или менее уровне((( Вот, например, есть операция скругление трёх граней, а четырёх сделать можно или пяти? А по поводу дизайна ПроЕ, это на любителя, я из-за дизайна Солид не перевариваю с его игрушечным интерфейсом) Могу сказать, что ПроЕ, Катька и NX имеют функционал Флекса и более, а остальные мне не особо интересны, зачем юзать запорожец, если можно на феррари;) Раньше САПР изучал для души, теперь по необходимости и задачам, собственно говоря как и подходы.
 
 
 
#27
Полезный ответ0
30.07.2012 23:41:04
Дело в задачах.. если надо просто купить пиво в ближайшем магазине, то вполне можно пешком дотопать и без феррари обойтись..
А у того же прое количество тыканий кнопок мыши для выполнения повседневных операций нередко превышает предел человеческого терпения)
 
 
 
#28
Полезный ответ0
31.07.2012 08:21:04
Поддержу

Цитата
srt10:
Дело в задачах.. если надо просто купить пиво в ближайшем магазине, то вполне можно пешком дотопать и без феррари обойтись..
А бывают еще задачи привезти 15 кубов песку. Т.е. Феррари и здесь не к месту. :)
А прелесть ТФ в том, что из него можно и Феррари сделать, и самосвал. А некоторые умудряются и Запорожец! :)
Главное - спокойствие!
 
 
 
#29
Полезный ответ0
31.07.2012 08:32:19
Цитата
svaleryn пишет:
А бывают еще задачи привезти 15 кубов песку. Т.е. Феррари и здесь не к месту. :)
Феррари всегда к месту;) Можно ехать рядом с самосвалом, который везёт песок)))
 
 
 
#30
Полезный ответ0
31.07.2012 10:07:27
Цитата
Sila Musli пишет:
Феррари всегда к месту;) Можно ехать рядом с самосвалом,
который везёт песок)))
А кто тогда будет упралять самосвалом? :[
 
 
 
#31
Полезный ответ0
31.07.2012 11:13:20
Цитата
B_S_V пишет:
А кто тогда будет упралять самосвалом?
Для этого есть профи, я предпочитаю не напрягаться:D
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2