Поэкспериментировал со всем этим. Появился ещё такой вопрос. Когда мы выгружаем из сборки тела в отдельные файлы, мы можем выбрать как они будут связаны со сбооркой - с односторонней связью, или с двухсторонней. Если же мы выгружаем из сборки набор тел (подсборку) по методике, описанной в той же теме (с помощью создание нового файла в контексте сборки и выгрузкой в него нужных нам тел из главной сборке), то здесь получается двух-сторонняя ассоциативная связь сборки с подсборкой. А вопрос собственно в том, как выгрузить подсборку только с односторонней связью? Т.е. чтобы при изменение сборки, подсборка менялась, но при внесении дополнительных операций в подсборку (н.п. отверстий), эти новые операции обртано в сборку бы не переносились?)
Лет 6 назад пробовал работать в SW - тогда мне не понравилось создавать сварные конструкции по отдельным деталям по сопряжениям, а многотельности тогда там не было. Некторое время назад смотрел одну из последних версий - как оказалось за последние годы там многое в этом направлении поменялось. Появилась многотельность, булевые операции, возможность выгружать как детали, так и сборки с одностронней связью (Собственно то, что мы здесь в этой теме обсуждаем).
Правда там люди тоже разделились на тех кто любит "сверху-вниз" и тех, кто за классику "снизу-вверх". Наверно это зависит от конкретной специфики изделий, которые приходится проектировать. При преобладании стандартных и типовых деталий, наверно наиболее выгодно идти снизу (активно используя свои библиотеки). При большом проценте оригинальных деталей, лучше работать многотелом сверху.
srt10 пишет: вы писали, что знакомы и с другими кад-системами. В каких программах вы ещё работали и как там обстоят дела с такой методикой работы?
Знаком) Тут всё не опишешь, статья целая будет и наверное не одна. Сейчас конечно, многое поменялось и те же Солид с Компасом подтянулись) Но, развивать эту тему, значит привлечь троллей для сравнения у кого что длинней.... Лично моё мнение, что для такой методики лучше заточен ПроЕ, но тут скорее просто любимая сапр, а вот, например, в Катьке есть замечательные инструменты по копированию и созданию деталей по образцу с изменением родителей, очень удобно для сборок "снизу-вверх" с применением линков. Так что я не готов сравнивать, а так везде можно так или иначе достугнуть результатов. Вот думаю поднять тему скруглений, уж больно плохи тут у Флекса дела((
Обсудив возможности Т-флекса по работе по такой методики, логично перейти к сравнению, а как там в других программах. Как раз на таких примерах и нужно сравнивать функциональность разных систем. Думаю вдаваться в подробную детальную дискуссию здесь не уместно, но назвать основные подходы к работе вполне можно. С возможностями SW и SE более менее знаком. SW можно сказать сравнялся по функциональсти с т-флексом (в части работы с многотельностью). SE только в поледней версии, которая вышла совсем недавно, анонсировал появления многотельности. Не думаю, что они сразу с разбега всё правильно сделают, наверняка потребуется несколько лет, чтобы нарастить функционал. Было бы интересно узнать что-нибудь про Про/Е. Пробовал в нём работать, но дизайн в стиле 90-х и недружественный интерфейс как-то отпугнули) Не расскажите вкратце, какие там подходы имеются по обозначенной теме?
srt10 пишет: Не расскажите вкратце, какие там подходы имеются по обозначенной теме?
О старых версиях нет смысл рассказывать, а новые я даже не смотрел, нужно ставить освежать в памяти, разбираться с новым функционалом... Времени нет во Флексе разобраться на более или менее уровне((( Вот, например, есть операция скругление трёх граней, а четырёх сделать можно или пяти? А по поводу дизайна ПроЕ, это на любителя, я из-за дизайна Солид не перевариваю с его игрушечным интерфейсом) Могу сказать, что ПроЕ, Катька и NX имеют функционал Флекса и более, а остальные мне не особо интересны, зачем юзать запорожец, если можно на феррари;) Раньше САПР изучал для души, теперь по необходимости и задачам, собственно говоря как и подходы.
Дело в задачах.. если надо просто купить пиво в ближайшем магазине, то вполне можно пешком дотопать и без феррари обойтись.. А у того же прое количество тыканий кнопок мыши для выполнения повседневных операций нередко превышает предел человеческого терпения)
srt10: Дело в задачах.. если надо просто купить пиво в ближайшем магазине, то вполне можно пешком дотопать и без феррари обойтись..
А бывают еще задачи привезти 15 кубов песку. Т.е. Феррари и здесь не к месту. А прелесть ТФ в том, что из него можно и Феррари сделать, и самосвал. А некоторые умудряются и Запорожец!