Цитата |
---|
Павел Перфильев пишет: Если я проектирую металлоконструкции, которые состоят из элементов сортового проката, сечения которого легко параметризуются и описываются базами данных, то логичнее заранее создать фрагменты проката и из них строить сборку. Если же я буду каждый раз создавать 3D тела швеллеров, двутавров и т.п. , то выпонять проект буду годами и работу потеряю. |
Я о том и говорю, что для этих задач, это судя по всему хороший метод.
А в тех задачах, которые встречаются у меня, - всё наоборот.
Проектирование нисходящее - сначала рисуется общая сборка, в которой увязываются все элементы друг с другом, потом из всего этого выделяются подсборки. Эти подсборки доводятся до ума и только потом идёт переход к деталям. Геометрия конечных деталей - это уже второстепенный продукт можно сказать - что получилось, то и получилось.
Н.п. два сварных мехобработанных корпуса, которые соединяются друг с другом либо жёстко, либо с помощью подшипника и вращаются друг оносительно друга.
Когда проектировали в автокаде - тогда всё начиналось с общей сборки, которая постепенно детализировалась. Соответственно сейчас я пытаюсь понять как такое повторить в 3д, в частности в Т-флексе. На данный момент пришёл к выводу, что нужно избегать связей родитель-потомок и больше использовать многотельность. Но пока ещё я не вышел на методику, которая позволила бы так работать.
Как мне кажется, наш коллега Сила Мысли работает примерно в таком ключе. Может быть с его помощью и разберусь в итоге, если ему ещё не надоело отвечать на мои вопросы))