Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Вопросы о T-FLEX CAD от тех, кто начинает своё знакомство с T-FLEX CAD.
-------------------------
Новичкам рекомендуем ознакомиться с Учебным Пособием по T-FLEX CAD:
Онлайн: http://www.tflexcad.ru/help/tutorial/16/index.htm
Оффлайн: https://www.tflexcad.ru/download/tutorial/
Изменено: Osiris2000 - 21.04.2020 12:30:55
Страницы: Пред. 1 ... 64 65 66 67 68 69 ... 327 След.
Ответы
 
Цитата
srt10 пишет:
А сколько у вас обычно уровней подсборок в металлоконструкциях?
Я пробывал делать сварные конструкции "сверху вниз" (вообщем понравилось), но потом эта сварная сборка вставляется у меня в главную сборку (состоящую из соединения нескольких сварных сборок) уже "снизу вверх" как фрагмент. Вы также делаете, или у вас все подсборки проектируются в одном файле общей сборки?
Если идёт разработка, то все будут сверху вниз, если что-то боле менее типовое, то снизу в верх. Бывает и смешанное проектирование, вплоть до вытягивания из сборки сверху вниз деталей и собирания уже из них сборки снизу вверх. Однако, стараюсь избегать каши при проектировании, и собирать всё снизу вверх, используя адаптивные фрагменты или запараметризованные. Всё что мы делаем должно быть прозрачным и понятным для тех кто будет это использовать или корректировать (это ещё одно моё правило). А уровней подсборок не знаю, наверное в среднем не больше десятка. Благо Флекс позволяет выгружать сразу подсборку из сборки, а потом ещё раз и т.д.)))
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli пишет:
Благо Флекс позволяет выгружать сразу подсборку из сборки, а потом ещё раз и т.д.)))
Это каким образом интересно?

Объединяете нужные тела в одно тело, его сохраняете как подсборку и потом уже на уровне этой подсборки монолитное тело рассекаете и разделяете на отдельные тела как надо?)

Кстати посмотрел сейчас галерею работ тут на официальном сайте.
Там почти везде видно дерево построений.
Так я вот не нашёл ни одной сборки, которая была бы сделана полностью сверху вниз.
Особо вопиющие случаи:
http://tflex.ru/whytflex/konkurs/projects/demo/index.php?ID=1707
http://tflex.ru/whytflex/konkurs/projects/demo/index.php?ID=1427
Помоему такие вещи как раз и надо делать только сверху вниз))
 
Цитата
srt10 пишет:
Объединяете нужные тела в одно тело, его сохраняете как подсборку и потом уже на уровне этой подсборки монолитное тело рассекаете и разделяете на отдельные тела как надо?)
Ничего объединять-разъединять не нужно. Пример в архиве. Специально сделал везде спецификацию, что куда входит. А по поводу тех работ: каждый делает так как ему удобней.
Толком не остыл...
 
Да, пример то, что надо.
Только пока непонятно как добиться такого. Можно поподробнее?)
Собственно как выгрузить не одно, а сразу несколько тел в подсборку?
 
Цитата
srt10 пишет:
Собственно как выгрузить не одно, а сразу несколько тел в подсборку?
Создаёшь сборку "сверху в низ", т.е. набор тел. Далее в режиме "3D сборка" выбираешь "Фрагмент в контексте" задаёшь название и сохраняешь - это будущая подсборка либо деталь в контексте. Автоматом входишь в создание детали или подсборки. Если подсборка, то ставишь фильтр на "выбор операций", потом пкм на нужном теле и "выгрузить из сборки" и так на всех телах, из которых хочешь сделать подсборку. А о создании детали в контексте, можешь в справке глянуть или справке от других CAD.
Толком не остыл...
 
Цитата
srt10 пишет:
http://tflex.ru/whytflex/konkurs/projects/demo/index.php?ID=1427
Помоему такие вещи как раз и надо делать только сверху вниз))
Не согласен. Такие вещи нужно выполнять методом 3D планировки, который как раз и позволяет, пожалуй быстрее и удобнее всех других методов, проектировать металлоконструкции.
Изменено: Сергей Максимов - 09.07.2012 17:08:24 (Уточнение)
 
Цитата
Сергей Максимов пишет:
Цитата
srt10 пишет:
http://tflex.ru/whytflex/konkurs/projects/demo/index.php?ID=1427
Помоему такие вещи как раз и надо делать только сверху вниз))
Не согласен. Такие вещи нужно выполнять методом 3D планировки, который как раз и позволяет, пожалуй быстрее и удобнее всех других методов, проектировать металлоконструкции.
Ещё раз не соглашусь, считаю "планировку" сырой, пока не допилят массивы и остальное, быстрее и удобней не будет. Хотя 12 Флекс не видел, может там что-то поменялось в лучшую сторону. Для каждого - кому что нравиться в том и быстрей. А пока этим методом быстрей мебель расставить, чем металлоконструкции проектировать. Всё вышесказанное ИМХО.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli пишет:

Ещё раз не соглашусь, считаю "планировку" сырой, пока не допилят массивы и остальное, быстрее и удобней не будет. Хотя 12 Флекс не видел, может там что-то поменялось в лучшую сторону.
Не серьезно. См. вложение - все сделано планировкой. Правда это так мелочевка. В основном делаем более серьезные проекты.
 
Цитата
Павел Перфильев пишет:
Не серьезно.
Согласен. Делали бы эту сборку другими методами и сравнили бы, может тогда было бы серьёзней. Я думаю трудозатрат было бы из-за правильно выбранного метода меньше, почему бы не выбрать метод "кульмана", тоже дал бы результат. Я ж не говорил, что нельзя планировкой сделать, из пластилина тоже можно, но сложней. Приведите, пожалуйста, сравнительный пример разных подходов, а так не наглядно. И пролейте свет, с 12 версией, решили по поводу массивов и учёта их в спецификациях или так же придётся отдельно создавать файл с массивом для вставки в сборку?
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli пишет:
Создаёшь сборку "сверху в низ", т.е. набор тел. Далее в режиме "3D сборка" выбираешь "Фрагмент в контексте"...
Спасибо большое за помощь. Вроде получилось как надо. Теперь буду на практике пробовать..)

А что за планировки вы тут обсуждаете?
В справке нашёл:
"Создать 3D фрагмент по рабочей плоскости (планировка)
После вызова данной опции устанавливается режим выбора 2D фрагментов, о чем говорит появившийся знак у курсора и установленная пиктограмма в автоменю. Теперь необходимо выбрать 2D фрагмент или набор 2D фрагментов, по которым необходимо создать 3D планировку.
После выбора 2D фрагментов необходимо определить рабочую плоскость, на которую будут установлены 3D фрагменты. Рабочую плоскость для ориентации 3D фрагмента можно задать самостоятельно, не зависимо от того, на какой рабочей плоскости был расположен 2D фрагмент. Выбор рабочей плоскости осуществляется с помощью опции........"
Это оно?
Только мне непонятно где выбирать исходные 2д-фрагменты?
 
Цитата
Sila Musli пишет:
Ещё раз не соглашусь, считаю "планировку" сырой, пока не допилят массивы и остальное, быстрее и удобней не будет. Хотя 12 Флекс не видел, может там что-то поменялось в лучшую сторону. Для каждого - кому что нравиться в том и быстрей. А пока этим методом быстрей мебель расставить, чем металлоконструкции проектировать. Всё вышесказанное ИМХО.
Да ладно Вам, сырой. Просто методологией не владеете. Почитайте наши с Павлом статьи. И 12-я особо здесь ни при чем - в 7-ке и 8-ке уже работали этим методом. В 2005 году собирали конструкции до 18 тыс. элементов. Конечно подтормаживало на тех-то машинах, но проекты сдавали и достаточно в короткие сроки.
 
Цитата
Сергей Максимов пишет:
Почитайте наши с Павлом статьи.
Где можно почитать эти статьи?)
Изменено: srt10 - 10.07.2012 00:50:34
 
Цитата
Sila Musli пишет:

Согласен. Делали бы эту сборку другими методами и сравнили бы, может тогда было бы серьёзней.

Уважаемый, я другими методами раньше работал, но сроки постоянно жмут. И приходится искать способы ускорения в работе. Так и пришел к планировкам. И метод планировки - это не расстановка мебели. Если вы так думаете, то скорее всего просто не прочувствовали все преимущества планировок. Используя метод планировки, я при создании модели получаю практически готовые чертежи (планов размещени яколонн, балок, ригелей и т.п.) Остается только разрезы по 3D модели выполнить и узлы оформить. Все как раз очень удобно и быстро
 
Цитата
srt10 пишет:
Где можно почитать эти статьи?)
Посмотрите здесь http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showtopic=26707&view=findpost&p=249021
 
Цитата
srt10 пишет:
Где можно почитать эти статьи?)
http://www.tflex-nord.narod.ru/html/publication/publication.htm
Изменено: Сергей Максимов - 10.07.2012 13:12:27
 
Цитата
B_S_V пишет:

Посмотрите здесь http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...t&p=249021

Это уже морально устарело. Если тема интересна, постараюсь какой-нибудь примитивный примерчик сделать и если Сергей поможет, на сайте выложит.
 
Цитата
Павел Перфильев пишет:
Если тема интересна, постараюсь какой-нибудь примитивный примерчик сделать ...
Я бы посмотрел для общего развития.
Т.к. вопрос периодически всплывает, неплохо было бы Топ Системам хотя бы в Справку внести описание этой методики применительно к металлоконструкциям.
 
К сожалению, методикой владею, поэтому не пользуюсь. Жду и думаю другие тоже ждут примеры ускорения проектирования методом планировки. Для меня пока эти преимущества не очевидны, откройте глаза нам) Кол-во деталей в сборках не показатель. Практически готовые чертежи не показатель, вы всё равно их оформляете, размеры всё равно ставите, всё равно делаете сечения и разрезы в сборках. А вот про дополнительные файлы с массивами так и не ответили(((
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli пишет:
А вот про дополнительные файлы с массивами так и не ответили

Если речь идет о включении элементов массива в спецификацию - в 12 версии элементы массива включаются в СП. Это что касается 2D массива - по 3D и в 11 элементы массива в СП включались. Хотя я крайне редко использую массивы подобным образом. При проектировании чаще встречаются ситуации, когда уже на стадии создания фрагмента можно учесть возможность вставки его массивом. Примеров много - массив колонн, ригелей, прогонов, балок и т.п. Поэтому проще определить массив во фрагменте, а в сборке просто задать значение переменной - кол-во элементов массива. По такой схеме я использую фрагменты панелей перекрытия (пустотные плиты) прогоны из стального проката в перекрытиях и т.д. Фрагмент создается один раз а используется многократно. И если фрагмент вставляю в сборку, надо задаьб только еще дополнителльно одну переменную. Если создавать массив в сборке - действий будет больше - выбрать элементы, начальную точку направление, кол-во. Так что выгода на мой взгляд очевидна.
Надеюсь, ответил на Ваш вопрос?
Изменено: Павел Перфильев - 10.07.2012 22:10:27
 
Цитата
Павел Перфильев пишет:
Цитата
Sila Musli пишет:
А вот про дополнительные файлы с массивами так и не ответили

Если речь идет о включении элементов массива в спецификацию - в 12 версии элементы массива включаются в СП. Это что касается 2D массива - по 3D и в 11 элементы массива в СП включались. Хотя я крайне редко использую массивы подобным образом. При проектировании чаще встречаются ситуации, когда уже на стадии создания фрагмента можно учесть возможность вставки его массивом. Примеров много - массив колонн, ригелей, прогонов, балок и т.п. Поэтому проще определить массив во фрагменте, а в сборке просто задать значение переменной - кол-во элементов массива. По такой схеме я использую фрагменты панелей перекрытия (пустотные плиты) прогоны из стального проката в перекрытиях и т.д. Фрагмент создается один раз а используется многократно. И если фрагмент вставляю в сборку, надо задаьб только еще дополнителльно одну переменную. Если создавать массив в сборке - действий будет больше - выбрать элементы, начальную точку направление, кол-во. Так что выгода на мой взгляд очевидна.
Надеюсь, ответил на Ваш вопрос?
Имелось ввиду по 2D массиву, т.к. планировка всё таки из 2D исходит.
Толком не остыл...
Страницы: Пред. 1 ... 64 65 66 67 68 69 ... 327 След.