Здравствуйте. Захожу в сервис/реалистическое изображение , жму, в итоге выскакивает такое сообщение.Что это за модуль и где его взять
02.09.2010 13:20:06
как раз интересует висение))
Какой конфиг нужен для адекватной работы при тяжелых сборках из кучи подсборок и деталей? На что делать упор - видео?, оператива?, процессор? Оптимизирован ли Ти-флекс под 4 ядра? Имеется E7400 @ 3330МГц, 2 Гб оперативной памяти @888 МГц, Radeon 4670 тоже с небольшим разгончиком и всё это ужасно тормозит в сборках вышеуказанных) И попутно вопрос - есть цилиндр из листовой стали с кучей отверстий по диаметру - как их лучше делать эти отверстия чтобы быстрее пересчитывал? массивом или раздельно?
Изменено: |
|
|
|
15.09.2010 19:27:06
В других системах также используют упрощенные представления, просто там есть большая красная кнопка для этого, TF полагается на голову пользователя, думая что документация читается от корки до корки, а по жизни пока шишек не наколотишь.... |
|||
|
|
15.09.2010 19:29:16
|
|||
|
|
17.09.2010 11:57:05
спокойнее, товарищ. В моих сборках я пожалуй не найду что упростить. Разве что фаски убираю под сварку в общих видах. Вы лучше скажите как железку оптимизировать под Ти-флекс? Вопрос по поводу 4х ядер остается открытым.
|
|
|
|
20.09.2010 18:51:40
Да и фрагменты наверняка у Вас вставлены с параметрами, а не как конфигурации.
Изменено: |
|||||
|
|
22.09.2010 09:01:58
По делу - для вставки в сборку я создал конфигурацию деталей без фасок. В подсборке также всю разделку под сварку убрал. (конфигурацией детали) Как еще облегчить?
Изменено: |
|||
|
|
22.09.2010 12:41:37
Из личного опыта - чем быстрее, выше и больше (за исключением количества ядер) тем лучше для TF - арифметика проста. К слову, с многоядерными процессорами мало какая система может нормально работать. Многоядерный процессор как правило более удобен при работе одновременно с несколькими приложениями. Для CAD систем более эффективны многопроцессорные рабочие станции, т.к. разделение потоков осуществляется на аппаратном уровне. Если рассматривать пользовательский PC, то при выборе системы под TF стоит уделить внимание частоте работы ядра процессора и памяти, пропускной способности шины, объему кэш. Объем оперативки более 4 GB особого прироста в производительности не дает. Самое важное при работе с 3D моделями - видеокарта, брать лучше профессиональные. Субъективно - видео карты производства ATI предпочтительнее (не сочтите за рекламу ). Неплохие показатели у серии Radeon HD 5xxx. |
|||
|
|
22.09.2010 12:51:38
Здравствуйте , помогите разобраться со сборкой.
При изменении подсборки "короб" выскакивает сообщение о каком то несоответствии параметров форматки, не пойму что "ему" надо файл лежит здесь архив 3,4мб.
Изменено: |
|
|
|
22.09.2010 19:14:11
Таким образом, то- что вы подавили фаски в модели, но она осталась параметрической никак не повлияет на скорость работы сборки. Оставили бы фаску, но создали конфигурацию внутри фрагмента и вставили бы фрагмент как конфигурацию, толку будет больше. |
|||
|
|
22.09.2010 19:38:27
В подсборке выбираете операцию Сшивка. Включаете в нее все поверхности которые определяют присоединительные размеры и шкурку подсборки. Далее эту операцию выделяете в отдельный фрагмент (Файл/Фрагмент/Выделить фрагмент...). Это и будет "шкурка" (габаритно-геометрическая модель). Легкая и быстрая, её и вставляйте в сборку. Конечно, если подсборка из 5 деталей, то "шкуркой" можно не заморачиваться, но если вы вставляете двенадцатицилиндровый двигатель в полной параметрической прорисовке, то поверьте, никакой проц и никакая прога тут не потянут... Касательно железа очень солидарен с Александром Спиглазовым. солидарность основывается на собственном опыте. Чем быстрее проц, тем комфортнее работать. Чем больше ядер, тем меньше досаждают паралельно работающие программы всякие-там браузеры, аськи, антивиры и подобная хрень. Видеокарты стараюсь брать ATI. И как не странно, работаю на AMD М 600 (ноут). Доволен, ибо есть с чем сравнить.
Изменено: |
|||
|
|
22.09.2010 19:53:16
К сожалению, я не знаю как в "шкурку" передать физико-механические свойства подсборки (массу, центр тяжести, моменты инерции), чтобы они учитывались в сборке.
Пока придумал только включать в "Шкурку" шарик из материала с очумелой плотностью в центр тяжести агрегата, но момент инерции такая штука дает неверный. Или я чего-то не знаю? Может всё проще, кто подскажет... |
|
|
|
22.09.2010 20:02:57
|
|||
|
|
22.09.2010 20:56:11
Не заморачивайтесь. У меня тоже такое бывает. И тоже не понимаю, что к чему. Причём, остаётся даже после удаления спецификации и полной перестройки. К счастью, это бывает редко. Где-то глюк в переменных форматки, но пока не искала особо. |
|||
|
|
22.09.2010 22:05:08
Изменено: |
|||
|
|
23.09.2010 09:07:21
Спасибо за помощь.
Помогите разобраться с одним мебельным механизмом. Что бы сдвинуть тележку с места необходимо приложить силу. Будет ли влиять форма толкателей 1,2, на величину прилагаемой силы F. Заранее благодарен за помощь.
Изменено: |
|
|
|
23.09.2010 11:09:24
Если я правильно помню термех, то правильный ответ "нет".
Было бы "да", если бы толкатель 2 имел еще одну точку касания с чем-нибудь.
Главное - спокойствие!
|
|
|
|
23.09.2010 18:44:09
Изменено: |
||||
|
|
|||