Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
Видеокарта
 
1) Поддерживает ли флекс технологию NVLink?
2) Стоит ли смотреть в сторону Quadro?
 
2. Точно не стоит, выхлоп будет минимальный за много денег.
 
Цитата
написал:
Поддерживает ли флекс технологию NVLink
Нужно смотреть, поддерживает ли сама карта эту технологию
Цитата
написал:
Стоит ли смотреть в сторону Quadro?
карта выбирается по задачам. Задачи какие?
 
Цитата
написал:
Нужно смотреть, поддерживает ли сама карта эту технологию
разумеется железо готово работать
 
Цитата
написал:
Цитата
написал:
Нужно смотреть, поддерживает ли сама карта эту технологию
разумеется железо готово работать
Пробуйте, это не вопрос к T-FLEX CAD, а к железу.
 
Цитата
Vlad-kolomna написал:
2) Стоит ли смотреть в сторону Quadro?
Процессор i9-12900 и карта RTX3050 - слабое место в этой сборке именно процессор, а не карта. Карта легко справляется со сборкой на 100тыс. фрагментов, а вот камень не особо. А если это не просто фрагменты, а структурные элементы из электротехники - это ппц. Только для флегматиков.
 
Цитата
написал:
Цитата
Vlad-kolomna написал:
2) Стоит ли смотреть в сторону Quadro?
Процессор i9-12900 и карта RTX3050 - слабое место в этой сборке именно процессор, а не карта. Карта легко справляется со сборкой на 100тыс. фрагментов, а вот камень не особо. А если это не просто фрагменты, а структурные элементы из электротехники - это ппц. Только для флегматиков.
у меня i9-12900, но видео rtx 3080 ti. Насканированные stl объемом от 600 мегабайт и выше в VXelements и Geomedgic Designe X видяху грузят на 100% с оч сильным торможением изображения. При чем, когда велется расчет поверхностей грузится центральный ароц, когда все рассчиталось и вращаешь изображение - тормозит видяха.
На работе Ryzen 5 5600g и rtx 3060 ti и сборка из 2000 деталей в тефлексе тормозит при 2д проекциях. Надо сказать, что сборка длинной 10 метров. Да и расчеты всякие тоже долго, но правда при этом в диспетчере загрузка проца и видео не более 40%.

Вот и думаю - чего де от железа надо, что всё шустро было, а не это вот мучение...!!!?
 
Цитата
Vlad-kolomna написал:
Вот и думаю - чего де от железа надо, что всё шустро было, а не это вот мучение...!!!?
Камень в приоритете и количество ОЗУ (32 минимум для огромных сборок, с кучей ссылочных элементов). Видеокарта - вторична. У нас сборки достигают 500MB и более на десятки тысяч фрагментов и карта RTX 3050 на FHD справляется. Если 4К и несколько мониторов, то может и мощнее нужно. Соответственно, может быть и обратная ситуация - фрагментов не много, но они имеют сложные криволинейные поверхности, много источников света, отражений и преломлений, сложные текстуры - вот тут и потребуется видео карта. T flex не умеет полностью нагружать современные процессоры, и не способен раскрыть их потенциал, поэтому предпочтительны процессоры с высокой производительностью в одноядерном режиме.
 
Цитата
A-Pak написал:
T flex не умеет полностью нагружать современные процессоры
скорее не во всех командах, но большинство команд используется адекватно.

 
Ну а ктонить реально сравнивал производительность карт Квадро на примерно одинаковом остальном железе?
 
Цитата
написал:
Ну а ктонить реально сравнивал производительность карт Квадро на примерно одинаковом остальном железе?
Карты Quadro могут давать лучший антиаллиасинг в 3D - для тех, кто работает с большими металлоконструкциями, например, это может быть важно (глаза меньше устают).
В остальном игровые карты будут не хуже при значительно более низкой стоимости
Можно смело открывать таблицы по производительности карт nvidia и выбирать по ним (в сети они есть и найти просто)
 
Цитата
написал:
Цитата
написал:
Ну а ктонить реально сравнивал производительность карт Квадро на примерно одинаковом остальном железе?
Карты Quadro могут давать лучший антиаллиасинг в 3D - для тех, кто работает с большими металлоконструкциями, например, это может быть важно (глаза меньше устают).
В остальном игровые карты будут не хуже при значительно более низкой стоимости
Можно смело открывать таблицы по производительности карт nvidia и выбирать по ним (в сети они есть и найти просто)
ну а нафига они тогда вообще нужны? Кой смысл в них?
 
Цитата
Vlad-kolomna написал:
ну а нафига они тогда вообще нужны? Кой смысл в них?
ну чтоб денег со счетов компаний брать больше, они ж для рабочих станций рассчитаны. И софты типа солидворкса и инвентора имеют способность распознать, что здесь есть квадра вот вам больше фпс. Давно это было солид какой-то был и видяха обычная, прочитал что ее можно разлочить в квадру патчем биоса. проверил когда карта игровая 20фпс примерно, когда карта квадрой стала 40фпс и там всякие красивые тени дает включить. как-то так. ТФ я так понимаю не занимается занижением производительности в угоду жадности нвидиа.
 
Цитата
написал:
Цитата
Vlad-kolomna написал:
ну а нафига они тогда вообще нужны? Кой смысл в них?
ну чтоб денег со счетов компаний брать больше
сомнительно звучит
 
Цитата
Vlad-kolomna написал:
сомнительно звучит
а вы не сомневайтесь, берите квадру, протестите и ткнете нас носом в результат.
 
Цитата
написал:
Цитата
Vlad-kolomna написал:
сомнительно звучит
а вы не сомневайтесь, берите квадру, протестите и ткнете нас носом в результат.
как бы слишком дорогой вариант тыкания)))
 
Vlad-kolomna, ,
в 99% задач конструктора, работающих с T-FLEX CAD - какая-нибудь игровая RTX избыточна по функциональности, зачем переплачивать? Не, ну если есть лишние деньги, и нужно что-нибудь рендерить - то Квадра на 5-15 процентов быстрее выхлоп получит, например, при рендеринге фотореалистичных изображений.
Страницы: 1