Попробуйте строить 2D-узлы, только в свободном рисовании. А вообще-то обходные пути искать надо. Если нужна касательная к произвольному сплайну, то она не получится

Serge, я не совсем поняла, если я ошибаюсь, поправьте меня. Вам нужно заштриховать сплайновый контур на проекции? Но это делается, только не надо выбирать участки за пределами детали. Если вы хотите создать штриховку, скажем, для местного разреза, это лучше делать сплайн линией построения. Автоматический поиск контура пока что работает безотказно. Мне для получения штриховок прощёлкивать линиями построения ничего не надо. Право же, я не понимаю трудностей. Можно подробнее?

PS. Линии построения с проекции "прощёлкивают" линии, окружности и эллипсы.

Странно, что автоматом они не прощёлкиваются. Посмотрите в параметрах автоматического поиcка, какие птички стоят. По умолчанию стоят Основные и Тонкие и поиск Внутренних контуров.

Ситуация несколько сложнее. Я работала с файлом Serge. Сложных линий там нет, прямые и дуги. И штриховка там ставится, но не отражается. Интересно: на одном и том же сечении из четырёх одинаковых контуров может заштриховаться один, может два. Автоопределение контура для заштрихованных участков работает нормально, а незаштрихованных не определяет. Участки ничем друг от друга не отличаются с точки зрения геометрии. Попробую поэкспериментировать. Мне такие варианты не встречались, возможно потому, что я пользуюсь сечениями с 3D.

Я готова поделиться, только куда слать? В Днепре, по-моему, представительства нет.

А пока несколько советов. Может быть, помогут.

1. Непременное условие - аккуратность и ничего лишнего. Не перегружайте чертёж линиями построения.

2. Линии построения, задающие на проекции узлы линии сечения (обозначение вида), лучше поставить после установки вида. Или проверять, совпадает ли "ноль" вида с пересечением линий построения. Если не совпадает (примерно на 0,07 - 0,12 - 0,17мм), а он, как правило, не совпадает - будьте осторожны. Могут быть неприятности.

3. Нежелательно, если сечение проходит через вершину нескольких неплоских поверхностей. Если глюк появился, не пытайтесь исправить его "левыми путями". Программу вы не перехитрите, а сложностей себе наделаете. Лучше переместите сечение в другую точку.

4. И ещё один совет, это уже просто из опыта работы. Не старайтесь в исходном профиле задать все элементы сразу. Фаски, галтели, проточки и т.п. делайте по возможности отдельно. Потом гораздо легче редактировать, не надо лезть в исходный контур.

Было бы хорошо, если бы это не была учебная версия. Придётся искать другой способ.

В настоящее время я вообще нигде не работаю. Я частный предприниматель, но вот уже два месяца пробиваю контракт. Он бесконечно растягивается. Самой надоело. Форумы - это единственное, что пока держит меня в рабочем состоянии. А то так вообще всё забыть можно.

Особенность создания таких элементов в их параметрических зависимостях. Скажем, проточка на резьбе зависит от её диаметра и шага. В исходном профиле это вроде бы легче делать. Но если вы создаёте на рабочей плоскости отдельно профиль детали с резьбой, а потом профиль проточки НА ТОЙ ЖЕ РАБОЧЕЙ ПЛОСКОСТИ, параметризация делается так же, а убрать проточку можно, просто подавив операцию.

Но если вы ограничиваетесь 2D (т.е. сразу делаете чертёж), а 3D для вас вторично, то совет TopSystem может оказаться кстати. Достоинство (и крупное достоинство) TF состоит в том, что принципиально нет разницы, с чего вы начинаете. Можно создать чертёж, а модель по нему - только для передачи информации, скажем, в TF-ЧПУ. Модель можно увести, так сказать, на второй план. 2D и 3D окна равноправны.

И ещё один момент. На сборочных чертежах мелкие элементы как правило не показываются. Это существенно при создании модели от сборки к детали. Создав и сохранив упрощёную деталь, потом можно добавить элементы. В этом случае фаски, галтели и т.д. тоже делаются отдельно.