Тренироваться надо заранее, а не на работе.

посмотрим, файл пример можете выложить?

Я имею в виду вот такую ситуацию, когда есть местный разрез. Чтобы исправить параметр высоты резьбы надо искать проекцию в "Элементах модели". Можно сказать что сделать это не так и сложно, но когда чертёж становится большим и тяжёлым всё уже делается не так быстро.
И в целом, в этом примере даже на главном виде, который 1:1 видно что резьба отрисовывается неправильно. Т.е. если бы мне не требовалось делать выносной элемент, а просто такой винт попал на разрез, даже тогда было бы видно на бумаге что там как то неправильно отрисованы линии. Считаю что не просто так, все остальные CAD-системы "забили" на это требование ГОСТа, оно просто не актуально в современных условиях. В этой ситуации лучше бы команда T-Flex обратилась в профильный технический комитет, с предложением откорректировать ГОСТ.

Неправильное сообщение об ошибки при попытке переименовать открытый файл детали через структуру сборки. Ожидается увидеть сообщение, примерно как в винде (снимок 2).

Для подавляющего большинства реально работающих в КБ, ОГТ и других подразделения, где применяется САПР, Вы сказали глупость...
Ну, как бы смешной анекдот!

может в крео нельзя, а тут как бы изи:

Спасибо, в принципе, мог бы и сам догадаться что местный разрез можно выделить через нажатие на колёсико мыши. Это немного упрощает процесс. Но всё же, проблема в T-Flex остаётся, когда программа подгоняет минимальную высоту резьбовой линии, то отрисовывается отверстие неправильно. ГОСТ говорит о том, что чертёж должен быть читаемым, он не разрешает делать так как делает T-Flex. Если совсем придираться, то получается так, что когда я делаю выносной вид с местного разреза, то мне приходится нарушать ГОСТ. В одном месте по ГОСТу (выносной вид) а в другом (местный разрез) не по ГОСТу, так как 0,8 мм уже не выдерживается...

Вот поэтому подавляющее большинство "реально работающих в КБ, ОГТ и других подразделения, где применяется САПР" с трудом овладевают 20-ю процентами функционала и постоянно задают вопросы по действиям, чуть сложнее элементарных.
Сложность функционала современных САПР достигла такого уровня, что если не тратить часть своего личного времени на освоение, то так и останешься в лучшем случае середнячком в плане владения инструментом.
А не будешь хорошо владеть инструментом, не сможешь реализовать свои гениальные разработки (если они, конечно, состоят не только из кубиков и цилиндриков).

Виктор, проверим поведение