Продолжаем "b-тестирование" 17-ой версии.
На ушедшей неделе сдал в производство две оснастки. Прорисовка системой проекция, где имеется "обстановка" требует незамедлительного исправления!
Я в совей ветке "Маленькие радости обычного конструктора" уже описывал проблему... Но проблема глубже... Похоже мое предложение нужно проработать мне более глубоко, и выложить мой взгляд на проблему в новой записи в моей ветке...

А я Вам указал на то, что с моей стороны не было никакого "непонимания".
Ляп явный.
Вас, вижу, тут тоже бесполезно в чем-то убеждать.
"Я лишь указал на факт непонимания Вами", чтобы другие пользователи не велись на отмазки: ляпы и баги нужно показывать, а разработчику их нужно оперативно устранять!

Тем временем другой юзер:

Скрытый текст

- ВТФ???

Сборки КАДа чоль разные?

Да! С приложением "Сварка" совсем беда: его пора полностью прерабатывать...

А Вы только на троллинг способны?
Я в своей теме очень подробно, в четырех записях, останавливался на вопросах доработки приложения "Сварка":
Раз
Два
Три
Четыре
Я там подвел итог, по которому в совсем близком будущем у меня будут главные предложения по доработке T-FLEX:*****
Ну и Вам бы Шурик нужно не нервничать, а вспомнить, что именно Вы приняли участие в обсуждении моих предложений по доработке приложения "Сварка":
Вот тут.
Бггг...

Спасибо за замечание, рассмотрим

в ЕСКД(ГОСТ 2.311, пункт 2б , последнее предложение пункта) есть требование для повышения читабельности чертежа при печати:

в общем, если на чертеже расстояние между тонкой и толстой линией резьбы будет меньше 0.8 мм - то такой чертеж читать будет сложно\не возможно.

надо сделать свой пользовательский прототип файла(имя файла-протипа должно отличаться от поставочных), и выставить у проекции нужные параметры по умолчанию, это справедливо для любых настроек отличных от поставочных, если это требуется :


PS: похоже вопросы не относятся к разделу: " Замечания по T-FLEX CAD 17"

про конфиг файл покажем на ближайшей конференции - приезжай) но все-равно через прототипы удобнее, тем более их просто можно распространить на корпоративном уровне.
!!! опасно !!!, пятничный спойлер:

Скрытый текст
настраиваться он будет не по пещерному, как в КРЕО через текстовый файл как основной сценарий работы(хотя это тоже можно будет - для "олдскулов"), а через специальный диалог, к сожалению спойлирить о новых работах нельзя, поэтому пока так:

Большое спасибо, за ссылку на ГОСТ, теперь хотя бы понятно, откуда это появилось. Соглашусь, что при печати линия резьбы меньше 0,8 мм будет не читаема. Но замечание к T-Flex всё равно есть. Дело в том что когда масштаб вида не позволяет отличить линию резьбы в 0,8 мм, как правило, там в целом не разобрать что там начерчено, там просто понятно что это резьбовое отверстие. В этом случае есть несколько вариантов. Первый, увеличить масштаб вида чтобы всё стало видно, в таком случае T-Flex всё сделает правильно. Второй вариант, просто не обращать внимание, если в разрез случайно опал винт с резьбой и нет необходимости его показывать подробно. Но бывает так, что ни первый ни второй вариант не подходит. Третий вариант, на чертеже есть разрез/местный разрез но он не в подходящем масштабе. Чтобы чётко показать это место используется выносной вид и вот тут всплывает проблема, резьбовая линия отверстия и стандартного изделия не совпадают. При этом T-Flex версии 17.0.65 и 17.0.71 изображают их по разному. На скриншотах в разных версиях проделаны одинаковые действия. В кубике, при помощи инструмента "отверстие" сделано резьбовое отверстие М5. В это отверстие установлен винт М5 ГОСТ11738. Чтобы эту ситуацию исправить как раз надо изменять параметр минимальной высоты резьбовой линии, тогда всё исправляется. Но часто так бывает, что выносной элемент был на местном разрезе, а местный разрез нельзя просто выделить. Приходится сначала порыться в панельки "Элементы модели", найти там конкретный местный разрез и только тогда получиться исправить ситуацию. И всех этих телодвижений можно избежать, если по умолчанию не ограничивать минимальную высоту резьбовой линии.
На счёт файла прототипа, спасибо, попробуем использовать эту схему, но опять же, всё приходится докручивать и глубоко разбираться в программе. Как то это не "user friendly".