Замечания по T-FLEX CAD 17, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 17
Администратор
Сообщений: Баллов: 209Регистрация: 15.02.2007
Полезный ответ0
29.07.2020 12:44:40
Уважаемые участники Форума. В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 17.
ВАЖНО: При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки. Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Тимофей Рукосуев написал: ... почему по умолчанию у крепежа стоят в параметрах конкретные прочность и покрытие? Я так уже залетел в нормоконтроле!
Т.е. применяя крепеж, Вы не смотрите, какие у него параметры? А так да, "проблема" не стоит того времени, которое затрачено на ее обсуждение здесь. Настроил один раз под себя и забыл.
написал: ... почему по умолчанию у крепежа стоят в параметрах конкретные прочность и покрытие? Я так уже залетел в нормоконтроле!
Т.е. применяя крепеж, Вы не смотрите, какие у него параметры? А так да, "проблема" не стоит того времени, которое затрачено на ее обсуждение здесь. Настроил один раз под себя и забыл.
То есть, я, применяя крепеж не прочностью 5,6, не из стали 10кп, точностью не 6 g и не оцинкованный, должен каждый раз менять параметры? Ну, Вам, если делать нечего на работе, то валяйте: вот так:
написал: нужно просто признать наличие ляпов и быстро все исправить!
ну ляпы признают, нужно быть справедливым. По поводу покрытия и прочности - можно спорить? не согласен, решение было осознано принято по согласованию с большинством текущих официальных пользователей. Тем не менее это можно настроить под себя самостоятельно.
Я не использовал еще в своей работе болты из Стали 10кп, которая установлена по умолчанию. Прочность 5.6 тоже мне по умолчанию не нужна... А настет покрытия - вообще дичь какая-то!
написал: наподобие установленных прочности и покрытия метизов!
Ой-ой-ой, только вы сейчас это увидели. Посмотрите на дату создания файла гайки и задайте себе вопрос, почему сейчас возник данный вопрос (смайлик или дезодорант) у вас.
А мне что за дело до того, кто там и когда в поставке программного продукта что-то устанавливал!
Заслуженный посетитель
Сообщений: Баллов: 322Регистрация: 07.11.2007
Полезный ответ0
22.04.2022 18:07:32
Цитата
Тимофей Рукосуев написал: кто там и когда в поставке программного продукта что-то устанавливал!
а как же
Цитата
Тимофей Рукосуев написал: Но через 20 лет эксплуатации продукта,
ВЫ только сейчас обнаружили? (туалетная вода). Не хочу переходить на личность, но ВАША безапелляционная категоричность ,,,, ( вот тут слов нет)
написал: кто там и когда в поставке программного продукта что-то устанавливал!
а как же
Цитата
написал: Но через 20 лет эксплуатации продукта,
ВЫ только сейчас обнаружили? ( туалетная вода ). Не хочу переходить на личность, но ВАША безапелляционная категоричность ,,,, ( вот тут слов нет)
Отчего же сегодня... Недавно начал писать на форуме! Кстати, ь в моей теме от 03.10.2021...
Заслуженный посетитель
Сообщений: Баллов: 489Регистрация: 26.12.2006
Полезный ответ1
23.04.2022 21:57:22
Цитата
Тимофей Рукосуев написал: То есть, я, применяя крепеж не прочностью 5,6, не из стали 10кп, точностью не 6 g и не оцинкованный, должен каждый раз менять параметры?
Вам же уже ответили: один раз настройте нужные значения параметров и сохраните фрагмент. Это проблема?
написал: То есть, я, применяя крепеж не прочностью 5,6, не из стали 10кп, точностью не 6 g и не оцинкованный, должен каждый раз менять параметры?
Вам же уже ответили: один раз настройте нужные значения параметров и сохраните фрагмент. Это проблема?
Проблема в том, что мне нужно настраивать то, что должно быть настроено изначально! Ваша попытка отмазать большой ляп разработчика не принимается! Кстати, я ничего настроить не могу: на нормальном предприятии для внесения подобных настроек нужно к сисадминам бежать (прав на это нет по компьютерным делам сетевым), предварительно направив на почту их начальника запрос... Мне оно нужно, когда мне работу работать надо? Вам предлагаю более оправдывать ляп разработчика не продолжать!
Заслуженный посетитель
Сообщений: Баллов: 381Регистрация: 04.02.2015
Полезный ответ1
24.04.2022 17:16:41
Цитата
Тимофей Рукосуев написал: Вам предлагаю более оправдывать ляп разработчика не продолжать!
написал: То есть, я, применяя крепеж не прочностью 5,6, не из стали 10кп, точностью не 6 g и не оцинкованный, должен каждый раз менять параметры?
Вам же уже ответили: один раз настройте нужные значения параметров и сохраните фрагмент. Это проблема?
Проблема в том, что мне нужно настраивать то, что должно быть настроено изначально! Ваша попытка отмазать большой ляп разработчика не принимается! Кстати, я ничего настроить не могу: на нормальном предприятии для внесения подобных настроек нужно к сисадминам бежать (прав на это нет по компьютерным делам сетевым), предварительно направив на почту их начальника запрос... Мне оно нужно, когда мне работу работать надо? Вам предлагаю более оправдывать ляп разработчика не продолжать!
На предприятии библиотеки, прототипы и др. настраиваются один раз для всех с учётом специфики работы и раздаются через сеть. Нет универсальной настройки для всех предприятий. Большинство пользователей к этому относятся с пониманием. Как написал BSV выше, выеденного яйца эта проблема не стоит
написал: То есть, я, применяя крепеж не прочностью 5,6, не из стали 10кп, точностью не 6 g и не оцинкованный, должен каждый раз менять параметры?
Вам же уже ответили: один раз настройте нужные значения параметров и сохраните фрагмент. Это проблема?
Проблема в том, что мне нужно настраивать то, что должно быть настроено изначально! Ваша попытка отмазать большой ляп разработчика не принимается! Кстати, я ничего настроить не могу: на нормальном предприятии для внесения подобных настроек нужно к сисадминам бежать (прав на это нет по компьютерным делам сетевым), предварительно направив на почту их начальника запрос... Мне оно нужно, когда мне работу работать надо? Вам предлагаю более оправдывать ляп разработчика не продолжать!
На предприятии библиотеки, прототипы и др. настраиваются один раз для всех с учётом специфики работы и раздаются через сеть. Нет универсальной настройки для всех предприятий. Большинство пользователей к этому относятся с пониманием. Как написал BSV выше, выеденного яйца эта проблема не стоит
Обращу Ваше внимание на следующее: Если бы проблема была ТОЛЬКО в настройке некоторых библиотек, то можно было бы говорить о "выеденном яйце"... Проблема в том, что нужно ВСЕ команды, операции, опции оптимизировать и настраивать! Например, в недавно тут выложенном мной примере, я воспользовался операцией "Тело по траектории". Выбрал профиль, выбрал путь... Почему система сразу не предложила мне то, что нужно мне? А именно: тело ПО ВСЕЙ ТРАЕКТОРИИ от начала до конца, а получилось что-то кривое? Почему система построила ПО УМОЛЧАНИЮ то, что построила? Дичь какая-то! В этом и есть те самые "выеденные яйца"!
Заслуженный посетитель
Сообщений: Баллов: 489Регистрация: 26.12.2006
Полезный ответ0
25.04.2022 22:14:28
Цитата
Тимофей Рукосуев написал: Почему система построила ПО УМОЛЧАНИЮ то, что построила?
Потому что система пока не умеет читать мысли.
Заслуженный посетитель
Сообщений: Баллов: 161Регистрация: 22.10.2013
Полезный ответ0
26.04.2022 15:21:36
Цитата
B_S_V написал: Потому что система пока не умеет читать мысли.
А может он имел ввиду поведение инструмента "swept" в NX CAD ( ), кто знает... Хотя, если сравнить опционально инструмент "По траектории" с набором инструментов в NX CAD, можно найти некоторое существенное отличие. Инструмент "По траектории" сделан слишком универсальным. Я обратил внимание, что в NX CAD нет абсолютного аналога инструмента "По траектории". То поведение, которое наблюдается из примера, реализуется инструментом "sweep along guide" (см. вложение). Причем, скорректировать точку привязки контура не представляется возможным. Поскольку, изначально, предполагается позиция контура в стартовой точке траектории. И еще один момент, на который я обратил внимание (имеет отношение к T-FLEX CAD). Если выполнить смещение начальной и конечной точки по траектории, в контексте полученного тела по умолчанию, то смещение грани выполняется только с одной стороны ( ), хотя используются разные манипуляторы. И только когда явно была определена точка привязки контура, смещение граней выполнялось корректно. Если тело построено без ошибок/предупреждений а манипуляторы как то неоднозначно работают, то возможно это ошибка.
написал: Почему система построила ПО УМОЛЧАНИЮ то, что построила?
Потому что система пока не умеет читать мысли.
Я выбрал профиль, выбрал траекторию. Логично, что система ДОЛЖНА построить тело по траектории! А не тело, часть которого лежит ЗА ТРАЕКТОРИЕЙ! Еще раз! Не нужно пытаться оправдывать явный ляп!
Выбрали профиль, выбрали траекторию, и система вам не должна, а построила тело по траектории от профиля а не от начала траектории, вас это не устраивает? соболезную
Заслуженный посетитель
Сообщений: Баллов: 489Регистрация: 26.12.2006
Полезный ответ0
27.04.2022 09:37:13
Цитата
Тимофей Рукосуев написал: Логично, что система ДОЛЖНА построить тело по траектории!
Логично прочитать Справку и изучить работу операции, и только потом начинать этой операцией пользоваться. Вы правила дорожного движения выучили и соблюдаете? Или ездите, руководствуясь своей личной логикой?
Заслуженный посетитель
Сообщений: Баллов: 35Регистрация: 10.03.2018
Полезный ответ0
27.04.2022 11:46:05
Почему же базы в допусках расположения не привязываются? На гифке я проставляю допуск параллельности, выбирая базу. Потом для эксперимента удаляю выносной вид А. И ожидаю что T-Flex переименует как базу так букву в допуске. Но он изменяет только базу. Для интереса пытаюсь вернуть вид А командой ctrl+Z и не могу вернуться в исходное состояния. Так как, на сколько я понял, буква Б уже занята допуском. Я надеюсь, всем же очевидно, как это должно работать? Или мне написать "алгоритм"?
