Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 17, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 17
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 17.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 ... 10 След.
Ответы
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
давай видос, где полностью определенный и закрепленный эскиз можно поворачивать, иначе не верится!)
https://yadi.sk/i/sxaFI1bjcdLEoA
 
Цитата
FRei написал:
А в Крео перенесётся, потому что программа умная - ограничения заменятся на подходящие.
Речь разве о Creo? Фиксируйте как ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

В SW, например, взаимосвязи удаляются при повороте полностью фиксированного эскиза

И что? Напишите им на форум и в техподдержку, что у них ошибка.
 
Цитата
wip написал:
https://yadi.sk/i/sxaFI1bjcdLEoA
спасибо понятно, но сyбъективно это противоречил логике понятию "полностью определенный эскиз" - не должны быть возможности двигать линии и менять степени свободы их концов если решатель их положение определил однозначно...
оффлайн
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
сyбъективно это противоречил логике
Субъективно противоречит логике - не подчинятся прямым командам юзера. :D
Цитата
SaprOnOff86 написал:
"полностью определенный эскиз"
А в в физике есть понятие симметрия.
Цитата
Алексей написал:
И что?
Было бы очень хорошо иметь такую возможность. Это ж "гибкость" и она нужна. А вот на современном уровне развития науки и техники отсутствие такой "гибкости" эскиза пользователями воспринимается как ошибка.
Изменено: FRei - 27.11.2020 04:59:13
 
Цитата
FRei написал:
Было бы очень хорошо иметь такую возможность.
Речь о том, что это не ошибка, а предложение. И подходы, а так же ресурсы на реализацию этих подходов - разные
 
Цитата
FRei написал:
А в в физике есть понятие симметрия .
а в ТФлекс: линии построения, которых нет в КРЕО (это ошибка PTC) ;)
оффлайн
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
(это ошибка PTC)
с марта месяца стоимость их акций удвоилась, так что я думаю они делают меньше ошибок чем некоторые :D
 
Цитата
FRei написал:
с марта месяца стоимость их акций удвоилась, так что я думаю они делают меньше ошибок чем некоторые
сколько их акций кyпил? когда поздравлять ? ;)

PS: речь про методы работы в ТФ(или др КАД) - методами работы дрyгой КАД.
Изменено: SaprOnOff86 - 27.11.2020 17:20:27
оффлайн
 
А где в 17 версии придается толщина поверхности?
 
Ну, пройдемся по 17 версии...
1. Так и не понял, почему нельзя сразу строить (как, например, примитивы) пружину. Без всей этой суеты с 3Д узлами и прочими, не нужными заморочками!
 
Построил узел (0;0;0). Все-равно нет возможности сразу строить пружину... Чем пружина отличается принципиально от цилиндра - мне понять, видимо, не дано...
Ну, построй в прозрачном режиме автоматически еще и два узла, если системе так крайне хочется! Зачем нагружать пользователя: ему, как я предвижу, еще с пружиной нужно будет намучаться!
 
2. Построил узел (0;0;70).
Строю пружину диаметром 20, проволока 2, витков 10, высота 50.
В параметрах выставляю: "сжать 1", "шлифовать 0,6", - с двух сторон.
"Опять: двадцать пять!"
 
Меняю координату узла (0;0;70) на (0;0;20).
И моя пружина в 10 витков превращается в такое чудо-юдо:
 
Ну, хорошо... Выставил координату узла в (0;0;50), равную длине пружины.
Перехожу к "водным процедурам". А они, оформление собственно того, для чего подавляющему большинству из нас и нужен T-FLEX, чертежи, отнимают львиную долю работы конструктора...
Создаю две проекции "Спереди": одну просто, другую с сечением плоскостью "Вид Спереди".
Ставлю один габаритный размер (50). Пытаюсь поставить второй габаритный размер. Фиаско! Нет, не так: ФИ-АС-КО!!!
Система даже на правом виде не считает маленькие окружности (сечения проволоки) за окружности:
1. Привязаться в простановке размеров (к окружности) - нельзя!
2. Поставить оси на маленьких окружностях - нельзя. Хотя, в сечении первой должна бы быть именно окружность, а не часть какого-то сплайна!
Оси ставятся только на верхних и нижних "кусках" сечений проволоки (почему тогда другие сечения таковыми не считаются)?
3. Поставить две линии построения в центры окружностей - нельзя! (только в двух верхних и нижних сечениях_.
Вывод: для выполнения рутинной операции: проставления габаритного размера примитивного построения нужно произвести кучу телодвижения в виде построения линий...
Я, конечно, понимаю, что возможность строить непонятные поверхности (скорее в 999 случаях из 1000 никому не нужные на реальных производствах), складывать миллиметры с дюймами и милями - это огромный шаг вперед в САПРостроении, но за решение каждодневных насущных задач тысяч и тысяч пользователей самой прекрасной САПР пока разработчики 17 версии получают уверенные "ТРИ С МИНУСОМ" и направление на "Пересдачу экзамена"!
 
Цитата
FRei написал:
Цитата
SaprOnOff86 написал:
(это ошибка PTC)
с марта месяца стоимость их акций удвоилась, так что я думаю они делают меньше ошибок чем некоторые :D
Припоминаю, как росли акции интернет-компаний перед крахом в 2000 году дот-комов...
А уж, акции ипотечных гигантов незадолго до краха Леман-Брадерз так распухли, что до сих пор многим икается...
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
разработчики 17 версии получают уверенные "ТРИ С МИНУСОМ"
Ну тады вам кол за начертательную геометрию, :D На пружине ни когда, ни при каких условиях не будет при сечении проволоки - КРУГА, тама таки еллипс да! проволока пересекает плоскость под микроскопическим углом, а вы так расстраиваетесь. Вам сказали, нарисуйте что вам нады и будет счастье, чье это требование, сделать чертеж по проекции?
Картинучку добавил что бы облегчить ~~:-
Изменено: Шурик - 28.11.2020 13:55:02
 
Цитата
Шурик написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
разработчики 17 версии получают уверенные "ТРИ С МИНУСОМ"
Ну тады вам кол за начертательную геометрию, :D На пружине ни когда, ни при каких условиях не будет при сечении проволоки - КРУГА, тама таки еллипс да! проволока пересекает плоскость под микроскопическим углом, а вы так расстраиваетесь. Вам сказали, нарисуйте что вам нады и будет счастье, чье это требование, сделать чертеж по проекции?
Картинучку добавил что бы облегчить ~~:-
Уважаемый Шурик!
Я рад, что Вы заметили мое неграмотное замечание насчет окружностей...
Но, если Вы так замечательно разбираетесь в начерталке, то тогда вопрос:
А что же тогда возникает в сечениях не внизу и не вверху (где есть сжатия концов пружины)?
 
Цитата
Шурик написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
разработчики 17 версии получают уверенные "ТРИ С МИНУСОМ"
Ну тады вам кол за начертательную геометрию, :D На пружине ни когда, ни при каких условиях не будет при сечении проволоки - КРУГА, тама таки еллипс да! проволока пересекает плоскость под микроскопическим углом, а вы так расстраиваетесь. Вам сказали, нарисуйте что вам нады и будет счастье, чье это требование, сделать чертеж по проекции?
Картинучку добавил что бы облегчить ~~:-
Если на пружине, как Вы заметили, образуются эллипсы, то что же тогда тут:

Почему мне так легко здесь удалось поставить оси и габаритные размеры без дополнительных построений?
Или тут не эллипсы?
 
Здравствуйте! T-Flex 17.0.27.0 учебная версия. Не удалось создать массив операции по образцу. Видео и файл: https://yadi.sk/d/jUSVbnByEizccQ
 
Цитата
wip написал:
Здравствуйте! T-Flex 17.0.27.0 учебная версия. Не удалось создать массив операции по образцу.
Ошибка, поправим. спасибо за информацию
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 ... 10 След.