Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 16, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 50 ... 55 След.
Ответы
 
Цитата
Chikua написал:
не повторять их ошибок
любой такой тематический форyм - это опыт и обмен опытом, опыт - не повторять описанных ошибок:)
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Просьба подсказать: от какой точки и по какому закону рисуется такая фаска?
Если честно, тогда не понял: что за фаска должна там быть, может от руки на бумаге нарисуете где какие размеры должны быть выдержаны?
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
опыт - не повторять описанных ошибок
не у всех получается, как я погляжу.
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Просьба подсказать: от какой точки и по какому закону рисуется такая фаска?
Если честно, тогда не понял: что за фаска должна там быть, может от руки на бумаге нарисуете где какие размеры должны быть выдержаны?
На картинке две ОДИНАКОВЫЕ фаски: одна выполнена командой "Сглаживание", вторая (справа) исполнена командой "Отверстие".
Как я понимаю, справа - правильная фаска, которая и получается от физического инструмента. А слева - виртуальная фаска.
Вопрос по виртуальной фаске слева: По какому закону она построена. Ибо я задавал глубину фаски 1,6 мм, но ее реальная глубина гораздо больше...
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Вопрос по виртуальной фаске слева: По какому закону она построена.
Сами же написали, что сглаживание. А не фаска. По закону 1,6х45 по нормали в каждой точке кривой сглаживания.
Изменено: NiKoL - 10.12.2020 09:57:22
 
Цитата
NiKoL написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Вопрос по виртуальной фаске слева: По какому закону она построена.
Сами же написали, что сглаживание. А не фаска. По закону 1,6х45 по нормали в каждой точке кривой сглаживания.
Где там 1,6 в каждой точке кривой?
Там от 0,84 до 1,6...
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Где там 1,6
как то так, 5х45°
 
Цитата
FRei написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Где там 1,6
как то так, 5х45°
Выше, на моей картинке на виде спереди (верхний, левый) видно на левом отв., что фаска переменная!
Я изначально задал вопрос:
По какому закону эта фаска прорисовывается?
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
По какому закону эта фаска прорисовывается?
Цитата
NiKoL написал:
По закону 1,6х45 по нормали в каждой точке кривой сглаживания.
 
Цитата
Шурик написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
По какому закону эта фаска прорисовывается?
Цитата
NiKoL написал:
По закону 1,6х45 по нормали в каждой точке кривой сглаживания.
Ну, то есть, это "нереальная фаска"?
И использовать такую для моделей и чертежей реального производства не имеет смысла...
Тогда, чтобы выполнить элементарную фаску, приходится делать много телодвижений?
 
Цитата
Шурик написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
По какому закону эта фаска прорисовывается?
Цитата
NiKoL написал:
По закону 1,6х45 по нормали в каждой точке кривой сглаживания.
Это 1,19 - "1,6х45 по нормали"?
По какой нормали?
 
подозреваю, что там 1.6 отсчитывается вдоль поверхностей от ребра, по которому они пересекаются, далее точки соединяются по прямой и таким образом образуется "фаска".
 
Цитата
Алексей Коваль написал:
подозреваю, что там 1.6 отсчитывается вдоль поверхностей от ребра, по которому они пересекаются, далее точки соединяются по прямой и таким образом образуется "фаска".
Странно это... Я задаю фаску 1,6, а получается фаска другого размера, причем по непонятной кривой...
 
Замечание по крепежу которое ИСО, там везде должно быть покрытие по ISO 4042 !!! А вы оставили обозначение покрытия по ГОСТ, вот как выглядит в наших краях это обозначение, чем отличается от российского сам стандарт не вникал, Но в ГОСТ Р ИСО 4762 четкая отсылка к покрытию по ИСО. Исправили вы в 17 версии не знаю.
Захват-7.jpg (63.49 КБ)
 
Цитата
Шурик написал:
Исправили вы в 17 версии не знаю
Исправляли
"При разработке новой версии большое внимание уделено поставочным библиотекам стандартных изделий: переработано и обновлено более 60 стандартных элементов по ГОСТ ISO и ГОСТ Р ИСО (болты, винты, гайки, шайбы), добавлены новые стандартные элементы:

Винт ГОСТ Р ИСО 10644-2017, Гайка ГОСТ ISO 7042-2016, Гайка ГОСТ ISO 10511-2016, Гайка ГОСТ ISO 10512-2016, Гайка ГОСТ ISO 10513-2016, Гайка ГОСТ ISO 12126-2016, Шайба ГОСТ Р ИСО 10669-2017, Шайба ГОСТ Р ИСО 10673-2017."

https://www.tflex.ru/about/publications/detail/index.php?ID=4407

 
Создал модель трубы с тремя переменными: l - длина трубы, d - диаметр трубы, s - толщина стенки трубы.
Создал две проекции: вид спереди и сверху:

Далее изменил длину трубы на 120. Один вид наехал на другой! В чем ошибка?
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
В чем ошибка?
Не в чем. С наступившем! Проекции вы сделали с "абсолютной" привязкой, проекции изменились, а их координаты остались на месте. Вариант - ставите линии построения с координатами "Х" - привязываете проекции к узлам меняете "L" меняете "X".
 
Цитата
Шурик написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
В чем ошибка?
Не в чем. С наступившем! Проекции вы сделали с "абсолютной" привязкой, проекции изменились, а их координаты остались на месте. Вариант - ставите линии построения с координатами "Х" - привязываете проекции к узлам меняете "L" меняете "X".
С наступившим и Вас!
Не помогает...
Проекция привязывается своим центром к построениям. Получается, что нужно еще привязывать и вторую проекцию, причем через Х и формулу. Конечно же можно, но сколько суеты...
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Получается, что нужно еще привязывать и вторую проекцию, причем через Х и формулу
Об этом и речь! Я тоже пытался все параметризировать поначалу, отрицательный опыт это универсальная косынка, там с переменным координаты проекция и масштаб, оказалось много телодвижений при внесении новых значений. Сейчас использую шаблоны, т.е модель с оформленным чертежом, скорректировать модель, потом чертеж, и всё оказалось быстрее и с меньшим "дрюканьем" клавиш мыши.
Изменено: Шурик - 02.01.2021 08:07:08
 
Цитата
Шурик написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Получается, что нужно еще привязывать и вторую проекцию, причем через Х и формулу
Об этом и речь! Я тоже пытался все параметризировать поначалу, отрицательный опыт это универсальная косынка, там с переменным координаты проекция и масштаб, оказалось много телодвижений при внесении новых значений. Сейчас использую шаблоны, т.е модель с оформленным чертежом, скорректировать модель, потом чертеж, и всё оказалось быстрее и с меньшим "дрюканьем" клавиш мыши.
Я тоже перешел на шаблоны моделей с максимально прорисованными чертежами. Остальные методы существенной экономии времени не дают!
Всё верно!
Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 50 ... 55 След.