Артем, судя по чертежу, тело сделано путем вращение относительно одного цента, а обрезано по другому "центру", т.е. получается две операции, вращение + обрезка, получается что-то похожее на рис. Вы же наращиваете тело, а оно обрезано, но обратите внимание, это я так понял чертеж.

О! Вот что-то похожее мне надо. На вашем скриншоте как раз видно что вершина (В1) сдвинута туда, куда мне и надо. Из точки 1 в точку 2 на моем скриншоте. Не стал упоминать что еще нужно обрезать лепесток, потому, что разобрался как это делать. Хотя как я понял, вы использовали какой-то другой инструмент. Я отметил точку вращения на общем виде сверху синей точкой. Также для обрезания лишних частей я использовал нехитрые треугольники, которые в последствие вытянул и использовал булеву операцию вычитание. И как видно получилось не так, что должно быть на чертеже. То есть вершины внутренней дуги меньше чем наружной => внутренняя дуга меньше чем наружная, а должна быть больше.

пока не понимают что за автопаратризазция и принудительная параметризация:) Очевидно между числом 140 и 94 есть пропорциональная зависимость - какая? - только человек знает, завтра придёте на рабочее место, а ведуший инженер или начальник КБ скажет что там должно быть не 0.75, а 0.5 - нужна возможность оперативно поменять значение этой зависимости. Возможно в слове "автопараметризация" есть какой-то сакральный смысл, который временно обманчиво сократит кол-во кликов, ну а дальнешую работу по редактированию таких связей на деталюхе всё-таки усложнит.
все должно перестраиваться:

Использую Т-Флекс второй раз в жизни. Вот сделал такую деталь. Но сделалось методом каких то проб и научного тыка. Может можно по другому.
Основная проблема у меня была сделать углубления с двух сторон. С одной стороны то я быстро сделал а вот с другой не получалось. Пытался построить рабочую плоскость по нужной грани - положение плоскости не совпадало с требуемым. Потом сделал две плоскости вид сверху и вид спереди и на виде сверху выдавил и вырезал две прямогольные фигуры - получилось.
Но с отверстиями никак. Пришлось все таки рисовать новую плоскость и методом тыка подгонять ее положение. Сначала тыкал на центр координат а потом вручную двигал и на глаз смотрел что бы совпала. Вроде вышло но как то это все неправильно выглядит. Ну треугольник вырезал без проблем по плоскости на передней грани - но там фигура простая я ее там прямо и нарисовал.
Если есть какая-то более правильная метода нарисования этой штуки будет интересно узнать

Благодарю! Согласен с Вами!)
И все таки нашел этот сакральный смысл ))). Немного позже прикреплю решение.

Есть ли возможность отобразить на проекции Центр масс?

А какой командой спроецировать 3Д-узел на проекцию?

Я имел в виду, что нужно отобразить центр масс.
Еще раз: отобразить.
То есть, если я нажму "Погасить построения", - изображение ЦМ должно остаться на чертеже.
Для создания чертежей для статических и динамических испытаний изображение на чертежах и схемах имеет решающее значение.

Центр масс - это не всегда часть чертежа, а вспомогательное построение - работает всё правильно.
Если нужен физический центр масс - создайте окружность по спроецированной точке нужного цвета и размера