Насчёт простановки оборванного размера... Цель кажется элементарной. Реализация, указанная вами-тоже. Но результат... Привожу рисунок. Необходимо указать размер любой из диаметральных поверхностей. Если его указывать как Ось-Линия поверхности, то TF честно это расстояние и укажет. Ну да, в Стилях можно приставить значёк диаметра и оборвать одну из стрелок, но желаемый размер - в два раза больше (диаметр). Потому я и высказал желание иметь алгоритм, близкий к Pro/E: указал линию поверхности - ось - линию поверхности, и на тебе оборванный размер, причём со значением в два раза более, что считаю очень удобным.
Села за лицензионную 10 и сразу же решила импортировать из SW. А там две строки. Одна (там где 4 расширения) - нормально. Там, где 2 - ошибка импорта. В help'е не нашла. Кто подскажет?
Насчёт простановки оборванного размера... Цель кажется элементарной. Реализация, указанная вами-тоже. Но результат... Привожу рисунок. Необходимо указать размер любой из диаметральных поверхностей. Если его указывать как Ось-Линия поверхности, то TF честно это расстояние и укажет. Ну да, в Стилях можно приставить значёк диаметра и оборвать одну из стрелок, но желаемый размер - в два раза больше (диаметр). Потому я и высказал желание иметь алгоритм, близкий к Pro/E: указал линию поверхности - ось - линию поверхности, и на тебе оборванный размер, причём со значением в два раза более, что считаю очень удобным.
Ниже поля значения есть поле масштаб. там проставляете 2, и вот вам желаемый результат. Причем при изменении номинала правильное значение автоматом пересчитывается.
Учиться всегда сгодиться, трудиться должна девица, не плюй в колодец пригодиться и ... и как говорится.
Ниже поля значения есть поле масштаб. там проставляете 2, и вот вам желаемый результат. Причем при изменении номинала правильное значение автоматом пересчитывается.
Что то не понял, что вы имеете ввиду? Какие 4 и 2??? Там одна строка импорта из SolidWorks другая из SolidEdge
Ниже.
Собственно, TFUser прав, видимо. Одна из строк требует установленного SW на компьютере, другая пробует импортировать сразу. Но вот она-то и выдаёт ошибку.
Странно...у меня только одна строка с двумя расширениями....и я точно знаю что в любом случае для импорта из SW по любому он должен быть установлен на компьютере...
Учиться всегда сгодиться, трудиться должна девица, не плюй в колодец пригодиться и ... и как говорится.
Кстати при импорте модели как сборки в ТФ 10.46 подгружается диалог "Сохранить как" и вне зависимости от выбора ("Сохранить или "Отмена") в дерееве появляется не само тело а ссылка на некий фрагмент part1.grb. Как можно этого избежать?
И еще, почему при задании эквидистанты на вкладке свойства или параметры нет возможности задать расстояние. Приходится открывать модальный диалог "Свойства" и уже там задавать это расстояние. Но если в девятке я это понимал, то в ТФ 10 это уже стапновится не понятным.
У меня вопрос, можли как нибудь убрать автоматический пересчет модепи. А то бывает ставишь, напрмер, 3Д узлы - два поставил нормально, после третьего выполняется пересчет. То же самое при вставке фрагментов. Такое ощещение,. что автоматический пересчет включается после выполнения определенного количества операций. Даже перенос проекции с одного места на другое иногда включает пересчет, иногда нет.
Недавно появилась проблема в ТФ 10.046. Почему-то в местном разрезе при простановке глубины отверстия под головку винта размер ставится не точный. Вроде бы мелочь, но если таких отверстий несколько приходится все время менять точность измерения, либо копировать свойства другого размера, где точность ниже. Думал - что привязка размера может не от той линии идет, проверил на трех машинах - результат такой же.
Archi, такая проблема, по-моему, возникает когда не совсем точно определено сечение (по линиям построения). В этом случае ещё не всегда отображается резьба в отверстиях. Попробуй точно переопределить сечение.
Но это местный разрез - который определяется областью штриховки и 3Д узлом проходящим через центр этого отверстия. Это точно. Такие сечения я сотни раз строил - в других сборках такого не было.
Archi, не "3D узлом", а 2D узлом на проекции! А насколько точно этот узел соответствует центру отверстия?
В том то идело, чтовыбирался именно 3Д узел. Вобще стараюсь выбирать именно 3Д узлы, по ним гораздо сложнее промахнуться при задании плосоксти разреза, чем с 2Д узлами. Тем более если бы было смещение относительно центра отверстия то в размерах бы врали диаметры, а не высота.
Почему-то в местном разрезе при простановке глубины отверстия под головку винта размер ставится не точный.
Сталкивался с такой проблемой еще в 8-ой версии. И резьбы на разрезе не отображались. Происходило это достаточно редко. В техподдержке мне сказали что это связано с точностью работы OpenGL.