Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Вопросы о T-FLEX CAD от тех, кто начинает своё знакомство с T-FLEX CAD.
-------------------------
Новичкам рекомендуем ознакомиться с Учебным Пособием по T-FLEX CAD:
Онлайн: https://www.tflexcad.ru/help/tutorial/17/
Оффлайн: https://www.tflexcad.ru/download/tutorial/
Страницы: Пред. 1 ... 353 354 355 356 357 358 ... 419 След.
Ответы
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
ввести простой инструмент разбивки цилиндрической поверхности на несколько
А что, так часто встречается необходимость разбивки цилиндрической грани?
 
Я правильно понимаю, что нет лёгкого способа создать "пропорциональную биссектрису"? То есть аналогично пропорциональной прямой, делящей отрезок в заданной пропорции, нужна прямая, делящая угол в нужной пропорции (не 1:1 как биссектриса).
Вижу пока только способ измерить угол, загнать его в переменную и использовать для построения прямой под углом. Проще нельзя?
Семь раз отрежь, один отмерь.
 
Цитата
Стас Галкин написал:
нет лёгкого способа создать "пропорциональную биссектрису"?
Да вроде есть

 
Цитата
Alisa написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
ввести простой инструмент разбивки цилиндрической поверхности на несколько
А что, так часто встречается необходимость разбивки цилиндрической грани?
Вал. На вал устанавливаются два подшипника: они опираются своими посадочными поверхностями на часть цилидрических поверхностей.
Все что устанавливается на валы, оси... Хомуты...
Через них локально передается нагрузка на вал. Также можно говрить о локальном закреплении.
Это нужно для расчетных программ, чтобы устанавливать закрепления и нагрузки...
 
Есть ли другой способ изменения размеров знака на стрелке, кроме изменения размера шрифта?
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Вал. На вал устанавливаются два подшипника: они опираются своими посадочными поверхностями на часть цилиндрических поверхностей
Как правило, посадочное место ограничено либо заплечиком, либо упорным кольцом, либо ещё чем-то.Чтобы подшипник "не гулял". И чтобы вал "не гулял".
 
Цитата
B_S_V написал:
Да вроде есть
А как там построена дуга (без окружности под ней)?
У меня только так: окружность (центр в вершине делимого угла), путь (по окружности, от пересечения с одной стороной угла до второго пересечения), точка на пути.
Семь раз отрежь, один отмерь.
 
Цитата
Стас Галкин написал:
А как там построена дуга (без окружности под ней)?
А окружность просто погашена.
ЗЫ А можно сделать наоборот. Погасить 2D путь, а окружность не гасить. Тогда визуально перемещение будет происходить по части окружности. С практической точки зрения это будет более удобно.
Изменено: B_S_V - 12.03.2021 11:44:03
 
Можно ли вставлять фрагмент сразу в подпапку? Ведь перетаскивать папки одну в другую и делать иерархическую структуру получается. Но при попытке в параметрах фрагмента задать "Имя папки фрагмента" = "Папка/Подпапка" или ="Папка\Подпапка" появляются папки первого уровня с такими составными именами.
Семь раз отрежь, один отмерь.
 
Цитата
Alisa написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Вал. На вал устанавливаются два подшипника: они опираются своими посадочными поверхностями на часть цилиндрических поверхностей
Как правило, посадочное место ограничено либо заплечиком, либо упорным кольцом, либо ещё чем-то.Чтобы подшипник "не гулял". И чтобы вал "не гулял".
Хвостовики, пальцы оснастки, внутренние поверхности цилиндров без мест поршня, "как правило", нагружаются исключительно не по всей поверхности и не имеют ярко выраженных "заплечиков"...
А У Вас цель меня в чем-то уговорить?
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
А У Вас цель меня в чем-то уговорить?
Примерно. Подумать, зачем делать специальную операцию для облегчения жизни в весьма частном случае в узкой области - моторостроении. Кстати, в перечисленных Вами случаях, нет вала на двух подшипниках, а поршневой палец шлифуется в одни допуски по всей длине - так дешевле.
Кроме того, тех же целей можно добиться уже имеющимися средствами. И, наконец, Вам никто не мешает создать с помощью API САПР под себя, под свои требования. Напишите макрос - и пользуйтесь на здоровье. Учесть всё САПР не может - получится масса "хлама" - операций, которыми подавляющее большинство не пользуется.
 
Цитата
Alisa написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
А У Вас цель меня в чем-то уговорить?
Примерно. Подумать, зачем делать специальную операцию для облегчения жизни в весьма частном случае в узкой области - моторостроении. Кстати, в перечисленных Вами случаях, нет вала на двух подшипниках, а поршневой палец шлифуется в одни допуски по всей длине - так дешевле.
Кроме того, тех же целей можно добиться уже имеющимися средствами. И, наконец, Вам никто не мешает создать с помощью API САПР под себя, под свои требования. Напишите макрос - и пользуйтесь на здоровье. Учесть всё САПР не может - получится масса "хлама" - операций, которыми подавляющее большинство не пользуется.
Я не имею никакого отношения к моторостроению...
Как бы Вам объяснить, чтобы не нарушить...
Ну, попробую.
Есть два уха, приваренные к очень интересным устройствам. В отверстия этих ушей вставлен палей, длина которого значительно больше толщины двух ушей. В определенное время подается сигнал на пиропатрон, который приводит в движение одно ухо относительно другого. Палец срезается и "очень интересное устройство" готово к применению...
Теперь от лирики к реальности. Недавно я отдавал в производство очень непростые устройства только для того, чтобы испытать этот самый палец, который до подачи сигнала на пиропатрон должен многие годы сохранять свои несущие способности. Предварительно палец, вернее его трехмерная модель побывала в цепких лапках расчетчиков.
Как Вы, надеюсь, теперь поняли, к частям цилиндрической поверхности этого пальца пришлось неоднократно прикладывать различного рода ограничения в программе не только статического, но и динамического анализа, ибо можно сначала просчитать в программе, а только потом тащить палец на многосуточные дорогостоящие испытания!
*****
Второй пример. Есть большая сложная пространственная рама из круглых труб. Во время выполнения своей... задачи, рама испытывает попеременные нагрузки от того, что установлено на раму. Причем эти нагрузки передаются на разные участки рамы - те же самые части цилиндрических поверхностей.
*****
Третья задача. Только что изготовили спроектированный мной сложный анод, который вставляется в направляющие. Направляющие закреплены на обрабатываемом цилиндре, который подвешивается на оборудовании на хомутах.
Хомуты закрепляются на цилиндрической поверхности цилиндра не на всей поверхности. Опять нужно разбивать поверхность цилиндра.
*****
Я уже не говорю о непременном испытании сотен и сотен разных пространственных пружин, где проволока - это очень длинный цилиндр, за который "цепляется" нагрузка при испытаниях...
Изменено: Тимофей Рукосуев - 13.03.2021 20:06:25
 
Цитата
Alisa написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
А У Вас цель меня в чем-то уговорить?
Примерно. Подумать, зачем делать специальную операцию для облегчения жизни в весьма частном случае в узкой области - моторостроении.
Вовсе не частный. Если бы Вы знали как это, например, в Солиде делается: буквально в 2 секунды - нужно нарисовать линии разреза и нажать кнопку - "разделить", и Солид пропилит поверхности перпендикулярно плоскости рисования. https://youtu.be/2zyq2Fd65Xc?t=823
А в некоторых расчетных программах нада просто тыкнуть мышкой и сказать - "пили вот тут".
Изменено: FRei - 14.03.2021 10:49:12
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Ну, попробую.
Я благодарна Вам за информацию, но мы говорим о разных вещах. Вы приводите примеры из расчётов, и я с вами могу согласится, что такие примеры существуют. Вопрос в структуре САПРа - надо ли увеличивать число операций в CAD'е. Ведь имеющегося аппарата вполне достаточно. Я разделяю цилиндрическую грань рабочей плоскостью если не за 2 сек, как FRei в Солиде, то с не меньшей лёгкостью.

Цитата
FRei написал:
А в некоторых расчетных программах нада просто тыкнуть мышкой и сказать - "пили вот тут".
В CAE это типовая операция, как в CAD'е выталкивание или вращение.
 
Цитата
Alisa написал:
Я разделяю цилиндрическую грань рабочей плоскостью
Одну грань одной РП-да, 2 секунды. 25 поверхностей рассечь 25 плоскостями уже будет 25*25*2 почти 21 минута.
 
Цитата
Alisa написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Ну, попробую.
Я благодарна Вам за информацию, но мы говорим о разных вещах. Вы приводите примеры из расчётов, и я с вами могу согласится, что такие примеры существуют. Вопрос в структуре САПРа - надо ли увеличивать число операций в CAD'е. Ведь имеющегося аппарата вполне достаточно. Я разделяю цилиндрическую грань рабочей плоскостью если не за 2 сек, как FRei в Солиде, то с не меньшей лёгкостью.

Цитата
FRei написал:
А в некоторых расчетных программах нада просто тыкнуть мышкой и сказать - "пили вот тут".
В CAE это типовая операция, как в CAD'е выталкивание или вращение.
Кстати, Вы приводили пример моторостроения, на что я сказал, что не связан с моторостроением. Но вспомнил тему своего диплома в Бауманке, где стояла задача оптимизации поршня и цилиндра для получения наименьшей вибрации.
Распределенное давление внутри цилиндра всегда будет действовать только на часть цилиндрической внутренней поверхности...
Что же касается Вашего замечания о применении имеющихся средств построения, то тут я тоже Вам возражу.
У меня рядом стоит комп с ХР виндоус и легальной версией 3Д 7.3 от 2000 (по-моему) года. Так функциональности той "семерки" вполне хватает мне для закрытия всех вопросов моей работы, кроме Анализа.
Изменено: Тимофей Рукосуев - 14.03.2021 19:43:46
 
Цитата
FRei написал:
Цитата
Alisa написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
А У Вас цель меня в чем-то уговорить?
Примерно. Подумать, зачем делать специальную операцию для облегчения жизни в весьма частном случае в узкой области - моторостроении.
Вовсе не частный. Если бы Вы знали как это, например, в Солиде делается: буквально в 2 секунды - нужно нарисовать линии разреза и нажать кнопку - "разделить", и Солид пропилит поверхности перпендикулярно плоскости рисования. https://youtu.be/2zyq2Fd65Xc?t=823
А в некоторых расчетных программах нада просто тыкнуть мышкой и сказать - "пили вот тут".
На сегодня мне Солид не интересен!
Более того: наше оборонное предприятие, где мне казалось, что только я один сижу на T-FLEX, а остальные в подавляющем числе на Компас и единицы на Солиде, переходит на продукты Топ-Системы!
 
Попробовал операцию выталкивание с булевым вычитанием, но у меня остаются артефакты, что я делаю не так? посмотрите плиз.
 
Цитата
Михаил Беляев написал:
Попробовал операцию выталкивание с булевым вычитанием, но у меня остаются артефакты, что я делаю не так? посмотрите плиз.
Профиль прямоугольника для выталкивания должен выходить за грани тела, из которого вычитаем. Тогда вычтется все как положено.
 
Почему в ближайшей половине тела на торце вычитание прошло нормально? а во второй половине нет, ведь тело симметричное.
Страницы: Пред. 1 ... 353 354 355 356 357 358 ... 419 След.