это можно сделать либо макросом, либо открыть окно "Структуру сборки", включить "группировку по ссылкам" и отттуда переименовать все что нужно, сборка своих фрагментов не потеряет при этом.
Тимофей Рукосуев написал: Без дополнительных построений третий пункт?
Нет, сперва касательная в узле, потом перпендикуляр. Чистая начертательная геометрия, вспоминаем.
Плохо! Вы не заметили, что Вам, кроме окружности, понадобится ещё одно дополнительное построение, ибо перпендикулярную прямую невозможно будет определить на половине диаметра окружности либо в начале 2Д-пути либо в его конце (придется путь удлинять). Для меня странно, что возможность построения прямой, перпендикулярной 2Д-пути отсутствует в арсенале, ведь плоскость такую я могу построить... Я поясню надобность этой опции: тело по параметрам. Тут крайне удобно и необходимо иметь возможность построения таких прямых. Я понимаю, что будут ограничения по изломам и прочему, но тут дело за строящим...
Вопрос по операции "Тело по параметрам". Положим, я создал в 2Д профиль и ограниченную им штриховку... Правильно ли я понимаю, что мне не обязательно беспокоить 3Д окно для создания "Тела по параметрам", а можно обойтись вкладками операции: "Параметры" и "Преобразования"? Для примера можно взять профиль в виде эллипса и получить тело с траекторией в четверть дуги...
Lamer написал: У меня упорно не сохраняет фрагмент в папку сборки, галочка стоит в настройках фрагмента, не могли бы проверить файл.
Подскажите пожалуйста в чем может быть проблема, дома на компе все работает, сохраняет фрагмент в папку сборки и обновляет при редактировании в контексте сборки, а на работе не работает, может есть какие то условия?
Андрей написал: Можно ли строить в t-flex "График" используя данные внутренней базы данных?Я имею ввиду инструмент "Графики"
можно и нужно:) см фун-ию val можно с графика получить значение в нужном Х.
Есть внутренняя база данных в которой прописаны значения аргумента и несколько наборов функций. Нужно строить график по точкам из этой базы при выбранном наборе функций. А затем " получить значение в нужном Х". Но проблема в том что график не перестраивается. Он находит нужное значение из базы данных и сохраняет его как значение, а не как переменную. пример во вложении.
Lamer написал: Подскажите пожалуйста в чем может быть проблема, дома на компе все работает, сохраняет фрагмент в папку сборки и обновляет при редактировании в контексте сборки, а на работе не работает, может есть какие то условия?
Андрей написал: Но проблема в том что график не перестраивается. Он находит нужное значение из базы данных и сохраняет его как значение, а не как переменную.пример во вложении.
Тимофей Рукосуев написал: Вопрос по операции "Тело по параметрам".Положим, я создал в 2Д профиль и ограниченную им штриховку...Правильно ли я понимаю, что мне не обязательно беспокоить 3Д окно для создания "Тела по параметрам", а можно обойтись вкладками операции: "Параметры" и "Преобразования"?Для примера можно взять профиль в виде эллипса и получить тело с траекторией в четверть дуги...
В принципе можно в 3д окно не переходить для создания любых операций, если не требуется селектировать 3д геометрию, но это будет адски не удобно. Зачем такие сложности?
Андрей написал: Но проблема в том что график не перестраивается. Он находит нужное значение из базы данных и сохраняет его как значение, а не как переменную.пример во вложении.
Зачем график?
Я понимаю что можно построить поллинию по координатам и потом с нее снимать значения. Но я хотел бы разобраться с графиками. Мне кажется странным что узлы графика нельзя параметризовать Например мне нужно строить такие графики и снимать с них значения. Я хотел бы создать один объект график и в зависимости от входных H/Dг и A/Ad получать значения K
Тимофей Рукосуев написал: Вопрос по операции "Тело по параметрам".Положим, я создал в 2Д профиль и ограниченную им штриховку...Правильно ли я понимаю, что мне не обязательно беспокоить 3Д окно для создания "Тела по параметрам", а можно обойтись вкладками операции: "Параметры" и "Преобразования"?Для примера можно взять профиль в виде эллипса и получить тело с траекторией в четверть дуги...
В принципе можно в 3д окно не переходить для создания любых операций, если не требуется селектировать 3д геометрию, но это будет адски не удобно. Зачем такие сложности?
е Если помните, то на форуме ссср3 я с Вами обговаривал мои ошибки в построении тела по сечениям. Там я пытался повторить то, что в одной иностранной САПР одним гуру, дающем платные уроки по этой САПР, заявлено, как "продвинутый курс". Там для построения модели нужно очень долго тыкать в 3д и даже строить в 3д пару эллипсов. При этом никакие построения невозможны без 2д проекций. Я вспоминаю Ваш ролик "Стела". Там же Вы все-равно определяли 3д узел по проекциям в 2д. ***** Теперь я дошел до темы "Тело по параметрам" и понял, что ранее время терял. Отсюда и мой вопрос, ибо официальная справка говорит о возможности свободного построения тела по параметрам...
Тимофей Рукосуев написал: Вы все-равно определяли 3д узел по проекциям в 2д.
Я мог бы и без проекций обойтись. Просто зачем усложнять себе жизнь?
Цитата
Андрей написал: Но я хотел бы разобраться с графиками. Мне кажется странным что узлы графика нельзя параметризовать
График нужен для коррекции 3д операций и не более, если что-то интереснее, то нужно использовать функцию в 2д.
Цитата
Андрей написал: Например мне нужно строить такие графики и снимать с них значения. Я хотел бы создать один объект график и в зависимости от входных H/Dг и A/Ad получать значения K
Тимофей Рукосуев написал: Вы все-равно определяли 3д узел по проекциям в 2д.
Я мог бы и без проекций обойтись. Просто зачем усложнять себе жизнь?
Цитата
Андрей написал: Но я хотел бы разобраться с графиками. Мне кажется странным что узлы графика нельзя параметризовать
График нужен для коррекции 3д операций и не более, если что-то интереснее, то нужно использовать функцию в 2д.
Цитата
Андрей написал: Например мне нужно строить такие графики и снимать с них значения. Я хотел бы создать один объект график и в зависимости от входных H/Dг и A/Ad получать значения K
Ещё раз - вам нужна функция, а не график.
вы не поняли... Проекции - это хорошо, ведь, они в 2Д.. А я хочу облегчить, а не усложнить...