Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 16, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 След.
Ответы
 
Цитата
NiKoL написал:
Можно это поправить?
del :oops:
Изменено: B_S_V - 03.06.2020 12:54:53
 
16.0.68.0
почти пофиксили запись в комплекты, но не совсем. :D

ГОСТ 2.106:
Цитата
Если в состав комплекта входит не более трех наименований, то спецификацию комплекта можно не составлять, а изделия, входящие в комплект, должны быть записаны непосредственно в спецификацию соответствующего изделия в разделе "Комплекты". При этом наименование комплекта, к которому относятся вносимые в спецификацию изделия, записывают в графу "Наименование" в виде заголовка и не подчеркивают.
и еще неприятная мелочь - в окне СИ не дает проставить прочерк в колонку поз, потому что это тип "цифра"(подозреваю - integer), но составителям ГОСТов на это наплевать.

А почему позиции вообще расставляются на то что в разделе комплекты? Так можно?
Изменено: FRei - 03.06.2020 18:18:38
 
Цитата
FRei написал:
и еще неприятная мелочь - в окне СИ не дает проставить прочерк в колонку поз
Так колонка интовая....да, да позиция может быть целой отрицательной)))
Делайте свою колонку, стринговую, по ней и проставляйте позиции, а уж в ней сможете и прочерк поставить. Или логику ввести и система сама проставит.
Цитата
FRei написал:
А почему позиции вообще расставляются на то что в разделе комплекты? Так можно?
Ну отключите если оно вам не нада)
Толком не остыл...
 
Цитата
FRei написал:
почти пофиксили запись в комплекты, но не совсем
Тут нужно шаблон править, и логику типа если раздел такой-то, то вставлять текст подчёркнуты, если нет, то не подчёркнутый.
Толком не остыл...
 
Ну, теперь продолжим тут...
Пока на даче, но, доберусь до ноута - пойдет жара!
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
FRei написал:
почти пофиксили запись в комплекты, но не совсем
Тут нужно шаблон править, и логику типа если раздел такой-то, то вставлять текст подчёркнуты, если нет, то не подчёркнутый.
А почему мои сообщения в теме не отображаются?
 
Да, введена премодерация в целях защиты от спама.
Главное - спокойствие!
 
Вкладка "Листовой металл", команда "Проекция развертки" просьба сделать знак "развернуто" над изображением.
 
Цитата
Сергей Шалгинов написал:
Вкладка "Листовой металл", команда "Проекция развертки" просьба сделать знак "развернуто" над изображением.
Сергей, об этом нужно написать на support, приложить пример и обосновать. Возможно, это нужно делать опционально
 
Если уж появились на форуме разработчики, может ответите на вопрос #816... :)
Изменено: NiKoL - 18.06.2020 10:11:11
 
Цитата
Алексей написал:
Цитата
Сергей Шалгинов написал:
Вкладка "Листовой металл", команда "Проекция развертки" просьба сделать знак "развернуто" над изображением.
Сергей, об этом нужно написать на support, приложить пример и обосновать. Возможно, это нужно делать опционально
Интересно для Аскона тоже пользователи обосновывали? Писали письма, ТЗ, прошения на 5 листах в 3-х экземплярах? Может они просто сделали - потому что нужно?
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Вкладка "Листовой металл", команда "Проекция развертки" просьба сделать знак "развернуто" над изображением.
Это нужно, чтобы систематизировать требование и сделать настройку не для одного конкретного пользователя, а для тех, кто работает с модулем.
В текущем требовании нет ни конкретики, ничего, что бы описывало задачу. Ссылаться на "а вот у них" бессмысленно - нужна постановка задачи с условиями. Т.е., от пользователя требуется пример его "workflow". хотя бы кратко. И лучше на support/
Т.к., возможно, подобные запросы были
 
Цитата
NiKoL написал:
Если уж появились на форуме разработчики, может ответите на вопрос #816 ...
Это ошибка, будем исправлять, спасибо за информацию
 
Цитата
Алексей написал:
Это нужно, чтобы систематизировать требование и сделать настройку не для одного конкретного пользователя, а для тех, кто работает с модулем.В текущем требовании нет ни конкретики, ничего, что бы описывало задачу. Ссылаться на "а вот у них" бессмысленно - нужна постановка задачи с условиями. Т.е., от пользователя требуется пример его "workflow". хотя бы кратко. И лучше на support/Т.к., возможно, подобные запросы были
Я знаю для чего это нужно - для того чтоб это никогда не появилось в ТФ, для того чтобы отпугнуть пользователей, которые хотят улучшить ТФ и предлагают варианты улучшений. Это мне напоминает открытый б-тест для всех желающих, но желать нужно с уважением, чтоб таки быть допущенным до ОТКРЫТОГО тестирования для ВСЕХ желающих... Вот Аскон делает реально открытый тест, а ТС виртуально. Просто потеряли бесплатную армию тестировщиков, потеряли онлайн обсуждения, могли бы хайпануть, но кто-то решил по другому.
Считаю всё выше изложенное, вопиющим фактом и приравниваю к вредительству.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
Алексей написал:
Это нужно, чтобы систематизировать требование и сделать настройку не для одного конкретного пользователя, а для тех, кто работает с модулем.В текущем требовании нет ни конкретики, ничего, что бы описывало задачу. Ссылаться на "а вот у них" бессмысленно - нужна постановка задачи с условиями. Т.е., от пользователя требуется пример его "workflow". хотя бы кратко. И лучше на support/Т.к., возможно, подобные запросы были
Я знаю для чего это нужно - для того чтоб это никогда не появилось в ТФ, для того чтобы отпугнуть пользователей, которые хотят улучшить ТФ и предлагают варианты улучшений. Это мне напоминает открытый б-тест для всех желающих, но желать нужно с уважением, чтоб таки быть допущенным до ОТКРЫТОГО тестирования для ВСЕХ желающих... Вот Аскон делает реально открытый тест, а ТС виртуально. Просто потеряли бесплатную армию тестировщиков, потеряли онлайн обсуждения, могли бы хайпануть, но кто-то решил по другому.
Считаю всё выше изложенное, вопиющим фактом и приравниваю к вредительству.

Цитата
Алексей написал:
Это нужно, чтобы систематизировать требование и сделать настройку не для одного конкретного пользователя, а для тех, кто работает с модулем.
См ошибку от Nikol - нужно описание, картинки, файлы - если есть
 
Цитата
Алексей написал:
В текущем требовании нет ни конкретики, ничего, что бы описывало задачу. Ссылаться на "а вот у них" бессмысленно - нужна постановка задачи с условиями. Т.е., от пользователя требуется пример его "workflow". хотя бы кратко. И лучше на support/
Т.к., возможно, подобные запросы были
Отнюдь!
ГОСТ 2.305-2008 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Изображения - виды, разрезы, сечения

Русским языком по белому нарисовано как это должно быть. И требовать какие то обоснования для того что бы было в соответствии с ЕСКД - это мягко говоря вас ставит в неловкое положение.

ГОСТ 2.316-2008 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Правила нанесения надписей, технических требований и таблиц на графических документах. Общие положения
пункт 4.19


И самое главное вот тут:
ГОСТ 2.109-73 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Основные требования к чертежам

И кстати, раз зашел ...
ГОСТ 2.106-96 ТЕКСТОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ не действующий. Вместо него действует ГОСТ Р 2.106-2019
в библиотеке на уголки:
ГОСТ 535-88 не действует, вместо него ГОСТ 535-2005.


ГОСТ 2.313-82 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Условные изображения и обозначения неразъемных соединений
3. СОЕДИНЕНИЯ, ПОЛУЧАЕМЫЕ СШИВАНИЕМ

3.1. Соединения, получаемые сшиванием, следует изображать на чертежах тонкой сплошной линией и обозначать условным знаком, выполненным сплошной основной линией и нанесенным на линии-выноске (черт.10).

Энтого вообще нема.

ГОСТ 2.109-73 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Основные требования к чертежам

Запись сортамента как нужно:


Компас, кстати, делает.

ЗЫ убедительная просьба тимлиду разработчиков хотя бы пролистать ГОСТы ЕСКД от 2.301 до 2.318. ГОСТы 2.101-2.104 ГОСТ Р 2.105, ГОСТ Р 2.106, ГОСТ 2.109, ГОСТ 2.111, ГОСТ 2.113(!!!!).
Изменено: FRei - 18.06.2020 17:13:33
 
Цитата
FRei написал:
Цитата
Алексей написал:
В текущем требовании нет ни конкретики, ничего, что бы описывало задачу. Ссылаться на "а вот у них" бессмысленно - нужна постановка задачи с условиями. Т.е., от пользователя требуется пример его "workflow". хотя бы кратко. И лучше на support/
Т.к., возможно, подобные запросы были
Отнюдь!
ГОСТ 2.305-2008 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Изображения - виды, разрезы, сечения

Русским языком по белому нарисовано как это должно быть. И требовать какие то обоснования для того что бы было в соответствии с ЕСКД - это мягко говоря вас ставит в неловкое положение.

ГОСТ 2.316-2008 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Правила нанесения надписей, технических требований и таблиц на графических документах. Общие положения
пункт 4.19


И самое главное вот тут:
ГОСТ 2.109-73 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Основные требования к чертежам

И кстати, раз зашел ...
ГОСТ 2.106-96 ТЕКСТОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ не действующий. Вместо него действует ГОСТ Р 2.106-2019
в библиотеке на уголки:
ГОСТ 535-88 не действует, вместо него ГОСТ 535-2005.


ГОСТ 2.313-82 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Условные изображения и обозначения неразъемных соединений
3. СОЕДИНЕНИЯ, ПОЛУЧАЕМЫЕ СШИВАНИЕМ

3.1. Соединения, получаемые сшиванием, следует изображать на чертежах тонкой сплошной линией и обозначать условным знаком, выполненным сплошной основной линией и нанесенным на линии-выноске (черт.10).

Энтого вообще нема.

ГОСТ 2.109-73 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Основные требования к чертежам

Запись сортамента как нужно:


Компас, кстати, делает.

ЗЫ убедительная просьба тимлиду разработчиков хотя бы пролистать ГОСТы ЕСКД от 2.301 до 2.318. ГОСТы 2.101-2.104 ГОСТ Р 2.105, ГОСТ Р 2.106, ГОСТ 2.109, ГОСТ 2.111, ГОСТ 2.113(!!!!) .
это и требовалось от автора сообщения и на Support. Спасибо за подробный комменатарий
 
По-моему наоборот работает?
Изменено: Chikua - 23.06.2020 22:23:04
T-FLEX CAD 17.0.21.0, W7/W10
 
Цитата
Chikua написал:
По-моему наоборот работает?
Где "Внутрь", а где "Наружу" - понятия условные для поверхностного тела. Я б назвал "В одну сторону" и "В другую сторону". Конечно у тела вращения есть ось, но толщина откладывается в зависимости от направления грани, там ось не учитывается.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
Chikua написал:
По-моему наоборот работает?
Где "Внутрь", а где "Наружу" - понятия условные для поверхностного тела. Я б назвал "В одну сторону" и "В другую сторону". Конечно у тела вращения есть ось, но толщина откладывается в зависимости от направления грани, там ось не учитывается.
В других командах так и названо, странно как-то..., почему-то нет общего подхода к интерфейсу программы. В одном месте изменено, а в другом нет.
T-FLEX CAD 17.0.21.0, W7/W10
Страницы: Пред. 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 След.