Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 16, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 42 ... 48 След.
Ответы
 
Цитата
I-Lex написал:
И потом материалы в расчете сами по себе, а материалы в параметрах болта сами по себе (связи никакой нет). Количество стандартов метиза так же сильно ограничено.
Поддерживаю. материалы там ровно те что есть в ГОСТ 1759. Хотелось бы привязать класс прочности болтов, и гаек к их материалу, и это весьма творческая задача потому как кроме хим состава есть еще пара нюансов.
Цитата
I-Lex написал:
Количество стандартов метиза так же сильно ограничено.
есть таблицы базы данных-туда легко вписываются имена файлов нужных фрагментов болтов и гаек. вот раньше что то добавить это был сущий ад с кучей вложенных тернарных операторов.
 
Цитата
FRei написал:
есть таблицы базы данных-туда легко вписываются имена файлов нужных фрагментов болтов и гаек.
А где бы посмотреть, как это можно сделать? :)
 
Цитата
I-Lex написал:
Цитата
FRei написал:
есть таблицы базы данных-туда легко вписываются имена файлов нужных фрагментов болтов и гаек.
А где бы посмотреть, как это можно сделать?
На закладке параметры-База данных, в таблицах Tab_Gaika, tab_bolt перечислены имена файлов гаек и болтов, соответственно. Для гаек так же указываются имена параметров диаметр резьбы (в большинстве случаев это - d) и высота h или m или H_m или еще как то-это зависит от имени параметра во фрагменте. Имена параметров взяты из ГОСТов.
 
Цитата
Алексей написал:
Ограничения можно отключать или удалять. Ещё их можно скрывать.Но в целом работа с системой ограничений рассчитана на небольшие чертежи - в противном случае будут тратиться дополнительные вычислительные мощности. И так во всех САПР
Речь идет даже не о чертежах полностью прорисованных в 2Д, а о привязках линий к проекции 3Д модели. Сейчас почти всегда подрисованные линии и местные разрезы при перемещении проекции разбегаются в разные стороны. Создаваемые ограничения либо не полные, либо постоянно теряются!
 
Цитата
Владимир Пышнограев написал:
Речь идет даже не о чертежах полностью прорисованных в 2Д, а о привязках линий к проекции 3Д модели. Сейчас почти всегда подрисованные линии и местные разрезы при перемещении проекции разбегаются в разные стороны. Создаваемые ограничения либо не полные, либо постоянно теряются!
Нужны примеры - если есть ошибки и вы лиц пользователь - пишите на support
 
Цитата
Владимир Пышнограев написал:
Создаваемые ограничения либо не полные, либо постоянно теряются!
Используйте линии построения.
Цитата
Алексей написал:
Нужны примеры - если есть ошибки и вы лиц пользователь - пишите на support
А если не все условия выполняются - пишите сюда)))
 
Цитата
Sila Musli написал:
Используйте линии построения.
Да ну их в баню! Когда видов на чертеже больше десятка - виден лес пунктира. из-за них чертежа не видно. Обрезка? А она не работает когда нет узлов на по которым обрезает. Ни в Компасе, Ни в Инвенторе, ни в Крео нет линий построения на чертежах и они там не нужны- без них всё прекрасно работает. Зачем мне эти костыли здесь? Это очень плохой совет.
 
Цитата
FRei написал:
Это очень плохой совет.
А хороший совет в данном случае какой?
 
Цитата
FRei написал:
Когда видов на чертеже больше десятка - виден лес пунктира. из-за них чертежа не видно.
Вы же сказали, что от 2D надо уходить, а работаете в TF как в ACADе?
Сделайте 3D-модель и с неё уже без всяких линий построения наносите хоть сотню видов. Это первый вариант. Второй - воспользуйтесь слоями для линий построения - их всегда можно либо убрать на невидимый слой, либо поставить приоритет -1. Вы же, вместо того ,чтобы использовать возможности, представляемые Вам программой, требуете от неё, чтобы она стала клоном других программ, которые нравятся Вам, любимому. Ну так и работайте в других программах. Возьмите Компас, Солид, Инвентор, Крео, NX, CATIA - там всё, как Вам хочется.
 
Цитата
FRei написал:
Ни в Компасе, Ни в Инвенторе, ни в Крео нет линий построения
Ну они ущербны в плане эскизника, это правда. Там лес размеров, которые ещё и мигают при масштабировании, да плюсом системы начинаю ругаться после пары сотен линий и ограничений.
Цитата
Alisa написал:
Возьмите Компас, Солид, Инвентор, Крео, NX, CATIA - там всё, как Вам хочется.
Ну- ну, особенно Крео, пусть задачи по 40 минут решает, ведь не в кашерном ТФ это же 4 минуты, ну и пусть, за-то в Крео нет линий построения.
 
Цитата
Alisa написал:
либо поставить приоритет -
уровни,
Цитата
FRei написал:
нет линий построения на чертежах и они там не нужны- без них всё прекрасно работает
до тех пор пока не нужны переменные, я работал, используя переменные, в 2Д до 9 версии, в 10 уже начал 3Д осваивать и когда последний раз делал 2Д уже забыл. Для себя только линии построения, ни автопараметритизацией ни новомодным эскизом с ограничениями даже не пробовал, т.к. работаю вся клавиатура + мышь, большинство использует клавиатуру только для ввода цифр.
 
Цитата
Шурик написал:
уровни
Ну конечно, уровни. Спасибо за поправку.
 
Не знаю указывали ли это в проблемах. Может в этом есть какой то смысл, но при редактировании технических требований не работает связка CTRL+Z, хотя стрелочкой с помощью мыши можно отменить.
 
Цитата
Alisa написал:
Вы же сказали, что от 2D надо уходить,
Да.
Цитата
Alisa написал:
работаете в TF как в ACADе?
нет.
Цитата
Alisa написал:
наносите хоть сотню видов.
Это вы фигурально выразились про сотню, думая, что таких чертежей не существует?
Скрытый текст
Цитата
Alisa написал:
Это первый вариант.
Это единственный вариант.
 
Цитата
Sila Musli написал:
в плане эскизника,
Причём тут эскиз вообще? Не читайте по диагонали. :D
 
Цитата
FRei написал:
нет.
Тогда откуда у Вас обилие линий построения в 2D?

Цитата
FRei написал:
Это вы фигурально выразились про сотню, думая, что таких чертежей не существует?
Нет. Для меня сборка на сотню позиций и два десятка видов дело обычное.
 
Цитата
Alisa написал:
Тогда откуда у Вас обилие линий построения в 2D?
При создании чертежа по 3Д модели приходится "сажать" все элементы оформления, выносные виды, сечения и так далее на перекрестия пунктира иначе они убегают при малейших подвижках. Даже поменять основной масштаб и выносных видов это проблема. Короче говоря, любая сущность на чертеже обязательна должна быть привязана к линиям построения-эта необходимость раздражает. Такого ужаса нигде нет.
Можно привязать к СК вида дополнительные построения на этих видах, которые приходится наносить (потому что Т-Флекс не может выдернуть на чертеж из 3Д модели всё что может Крео нужно), но изменить СК у уже нарисованного элемента нельзя (или я не знаю как).
Возможно, у меня Крео головного мозга и я что-то делаю не правильно.
 
Цитата
FRei написал:
При создании чертежа по 3Д модели приходится "сажать" все элементы оформления, выносные виды, сечения и так далее на перекрестия пунктира иначе они убегают при малейших подвижках.
У отрезков вида есть характерные точки, к которым можно привязаться. На примерах это середины отрезков. Как видите, сдвиг вида не меняет привязок. При этом никаких линий построения нет. Есть ещё один вариант - строится 2D-узел, привязанный к характерной точке. Он выполнит ту же функцию, что и перекрестие, но линий построения не будет.
Снимок 1.PNG (12.79 КБ)
Снимок.PNG (15.14 КБ)
Снимок 2.PNG (43.06 КБ)
 
Цитата
FRei написал:
Причём тут эскиз вообще? Не читайте по диагонали.

А если речь про чертежи - то темболее.
Цитата
FRei написал:
Короче говоря, любая сущность на чертеже обязательна должна быть привязана к линиям построения-эта необходимость раздражает. Такого ужаса нигде нет.
Ага, если не привязать в любом другом каде, всё развалится на чертеже, в том числе и в Крео. Чудес не бывает. Я через все кады проходил это. Благо в ТФ есть линии построения и это проходит не так болезненно как у других с их ограничениями. Создай эскиз в контексте проекции, не привяжись к другой, не переопределись... Конечно в разных по разному, но в большинстве прям совсем всё не очень.
Цитата
FRei написал:
потому что Т-Флекс не может выдернуть на чертеж из 3Д модели всё что может Крео нужно
Что именно? Опять слова, слова...
Цитата
FRei написал:
Возможно, у меня Крео головного мозга и я что-то делаю не правильно.
Это уже давно все поняли, давайте по существу. Что хотите, что нужно, а мы подумаем как это в ТФ, а если никак - то нужно дорабатывать разработчикам уже эти моменты.
 
Цитата
FRei написал:
Даже поменять основной масштаб и выносных видов это проблема.
С выносными видами действительно сложнее, там даже при очень аккуратной работе могут возникать проблемы, хотя и преодолимые. При изменении же масштаба единственная проблема - несколько размеров, которые просто надо аккуратно расположить заново.
Изменено: Alisa - 17.05.2020 14:16:39
Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 42 ... 48 След.