ВладиславКМВ написал: Сейчас вот вернулся к этим проектам и, боюсь, что могут быть потеряны и другие файлы, как писал Sila Musli. Чего ожидать от системы в будущем?
А Вы простите за вопрос, в лицензионной версии работаете? Т.е. у Вас есть "бланк" с номером лицензии? Вообще таких проблем с лицензионными ключами за 20 лет работы с системой не наблюдал. Или быть может Вы когда-нибудь имели дело с университетской версией или "скачанной" откуда-то и в ней файлы создавали? Перед тем как паниковать, думаю, стоит спокойно вспомнить как создавался проект. Такое часто у людей бывает, сам не исключение. Бывает, что у людей эмоции "отключают" память.
Предлагаю создать облачный сервис по конвертации файлов учебной версии в версию коммерческую. Платный, разумеется) с подпиской и различными тарифными планами)
Андрей Мальчук написал: Предлагаю создать облачный сервис по конвертации файлов учебной версии в версию коммерческую. Платный, разумеется) с подпиской и различными тарифными планами)
А как оценивать стоимость конвертации? Например, один файл содержит простенький чертежик (инженерная графика) для студента. А второй файл - сложный проект на нескольких десятках листов. У них одна и та же цена конвертации будет? ))
Андрей Мальчук написал: Предлагаю создать облачный сервис по конвертации файлов учебной версии в версию коммерческую. Платный, разумеется) с подпиской и различными тарифными планами)
А как оценивать стоимость конвертации? Например, один файл содержит простенький чертежик (инженерная графика) для студента. А второй файл - сложный проект на нескольких десятках листов. У них одна и та же цена конвертации будет? ))
Так и считать стоимость по количеству линий и буков на чертеже
Отключение возможности открытия файлов учебки в коммерческой версии произошло из-за того, что с КБ народ включал смекалку) Ставил 100500 учебных версий + 1 полноценную, коммерческую. Шутки - шутками, но может реально имеет смыл реализовать что-то вроде того, что я предложил?) Выполнение конвертации форматов на стороне сервера Топ Систем обезопасит от читинга ))) Хотя, как мне кажется, при покупке коммерческой лицензии флекса есть возможность пересохранить архив работ из учебной версии в коммерческую) Вот уже после начала эксплуатации коммерческого флекса эта возможность отрубается)
Андрей Мальчук написал: Хотя, как мне кажется, при покупке коммерческой лицензии флекса есть возможность пересохранить архив работ из учебной версии в коммерческую) Вот уже после начала эксплуатации коммерческого флекса эта возможность отрубается)
Тоже что-то припоминаю о подобных заявлениях лет так 10 назад
Андрей Мальчук написал: Предлагаю создать облачный сервис по конвертации файлов учебной версии в версию коммерческую. Платный, разумеется) с подпиской и различными тарифными планами)
Поддерживаю. Это как возможность купить товар в розницу, если не нужна большая партия по оптовой цене, то бишь лицензионная версия. И может даже принести больше дохода на единицу пользователя (во временной перспективе), чем торговля оптом.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма. (У.Черчиль)
ВладиславКМВ написал: Поддерживаю. Это как возможность купить товар в розницу, если не нужна большая партия по оптовой цене, то бишь лицензионная версия. И может даже принести больше дохода на единицу пользователя (во временной перспективе), чем торговля оптом.
Вот меня всегда удивляет "экономность" руководителей предприятий в отношении ПО. Как станок прикупить на десяток-другой миллионов (загрузка которого далеко не 40 часов в неделю) - это нормально, а как десяток мест када (при полной их загрузке) за 1,5 ляма - очень дорого. Производственные траты просто не сопоставимы с тратами на софт. Ну вот, у нас например в микро буровой компании, сломался аксиальный гидронасос на буровой прямо на скважине, сели в машину и в магазин покупать за несколько десятков тысяч рублей. А куда деваться? Заказы то не ждут.
Сергей Максимов написал: сели в машину и в магазин покупать за несколько десятков тысяч рублей. А куда деваться? Заказы то не ждут.
Вот. Услугам сервисной компании, если таковая есть, народ бывает предпочитает работу в режиме по-факту. Потренировался студент в учебной версии, а потом через некоторое время оказалось, что проект востребован. Это, я думаю, Андрей предложил вариант в качестве альтернативы, чтобы не терять старые проекты, в условиях, когда Топ Системы выбрали такой метод внедрения своего продукта.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма. (У.Черчиль)
Что-то меня на вопросы пробило, извините, если что
Вопрос, вроде бы не про моделирование, поэтому спрошу здесь. Возможно ли сделать параметрическую шкалу, наподобие обычной линейки? Т.е. мы задаём расстояние, скажем, 100мм, и программа строит шкалу из линий между ними 1мм и циферками кратными 10 через каждые 10мм. Про большие засечки (кратные 10) и малые (кратные 5) я пока не говорю, хотя тоже интересно.
dixiony написал: Что-то меня на вопросы пробило, извините, если что
Вопрос, вроде бы не про моделирование, поэтому спрошу здесь. Возможно ли сделать параметрическую шкалу, наподобие обычной линейки? Т.е. мы задаём расстояние, скажем, 100мм, и программа строит шкалу из линий между ними 1мм и циферками кратными 10 через каждые 10мм. Про большие засечки (кратные 10) и малые (кратные 5) я пока не говорю, хотя тоже интересно.
Называется операция "параметрический массив". А задача - классика)
SaprOnOff86 написал: и что классическими средствами не решить ?) у меня получилось три булевых и три выталкивания
Не, это уже не параметрика. А если это не линейка, а рулетка на 10 метров, тоже придётся цифры заранее прорисовывать? Я имел ввиду, что цифры сами рассчитываются, исходя из заданной длины.
Цитата
Sila Musli написал: Называется операция "параметрический массив". А задача - классика)
Спасибо за наводку! Надеюсь, сам додумаю, как это реализовать.
При открытии файла Линейка.grb флекс виснет намертво. Не знаю почему. Версия 15.0.35.0.
Цитата
в любом случае кто-то должен заранее любой КАД системе сказать что должно быть в эскизе, хоть массив параметрический, хоть нет.
Вы хотите сказать, что я должен подсовывать параметрической системе заранее сделанные расчёты вместо неё в виде заранее сделанного текста? И смысл тогда в параметрике.
dixiony написал: Вы хотите сказать, что я должен подсовывать параметрической системе заранее сделанные расчёты вместо неё в виде заранее сделанного текста? И смысл тогда в параметрике.
не так)) Вы должны будете сказать системе как "кушать" данные, чтобы получить результат. Ну и логику "завтрака" обязаны понимать) Хотя в некоторыхсистемах параметризация работает только на уже посчитанных данных И в простых случаях это работает иногда удобно.