Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Как "сгладить" ребро сложной геометрической формы?
 
Доброго времени суток, форумчане. Прошу помощи для выполнения небольшого задания. На рисунке красным цветом под цифрой 1 выделено ребро, полученное при обработке детали на станке, под цифрой 2 тоже самое ребро, но уже с доработкой напильником. Задача простая убрать доработку напильником, чтобы деталь со станка сходила с поверхностями, как под цифрой 2. Выкладываю свой файл, размеры реальные. Сборка 11.0.31, просмотреть могу только в ней. Спасибо за внимание.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Ответы
 
Цитата
Александр написал:
А вот эту часть можно на каком-нибудь простом примере?
Это самый простой. В Вашем случае закон изменения скорее всего придется задавать графически.
Pr1.zip (117.83 КБ)
Кстати, в моем примере с канавкой как раз есть пример задания изменения р-ров профиля графиком.
Изменено: B_S_V - 24.01.2017 16:40:48
 
Набросал в продолжение простой пример задания графической зависимости. Меняя размеры, можно подбирать нужную форму и размеры (горизонтальные р-ры соответствуют углам, вертикальные - размерам полуосей).
Вам, видимо, придется идти именно по пути подбора, т.к. четких законов перехода Вы пока не знаете.
Pr2.zip (119.73 КБ)
 
Мне в данной задаче интересно как будете чертежи оформлять...у нас в стране модель мало где прикладывать могут) К примеру когда лопатки оформляют, то прорисовывают все необходимые сечения... Хотя если такой работодатель, то можно и без чертежей небось))
 
Цитата
Sila Musli написал:
Мне в данной задаче интересно как будете чертежи оформлять...у нас в стране модель мало где прикладывать могут) К примеру когда лопатки оформляют, то прорисовывают все необходимые сечения... Хотя если такой работодатель, то можно и без чертежей небось))
А что без чертежей можно что-то изготовить? Ну если только что-то)). Эти поверхности будут делаться именно с модели, загоню ее в парасолид, дальше оператор в свою прогу, она обсчитает ее для нашего фрезера, а фрезеру деваться не куда - сделает)). Примерно так. Беда работодателя в том, что он не считает конструкторскую работу чем-то из ряда вон, так мелочи жизни, а требовать - вот тут можно, поэтому имеем, что имеем...
 
Цитата
B_S_V написал:
Набросал в продолжение простой пример задания графической зависимости.
Спасибо за примеры. Объясните пожалуйста пошагово привязку элемента(ов) к графической зависимости. Что мы должны привязать и в какой последовательности? На каких РП должны находится элементы построения, которые привязываются?
Изменено: Александр - 25.01.2017 15:33:18
 
Цитата
Александр написал:
Объясните
Длина полуоси задана L. L - расстояние между двумя точками (на эскизе размер с пометкой L). Одна точка - пересечение вертикальной прямой с осью абсцисс, вторая - с 2D путем (красный). Вертикальная прямая перемещается по закону n-1. Расстояние L считывается на каждом шаге и передается для изменения длины полуоси. На какой РП должен находиться 3D профиль - это как Вам надо по условиям построения. График зависимости параметра может находиться где угодно.
 
B_S_V, Sila Musli, огромное спасибо Вам за помощь. С Вашего разрешения еще буду просить у Вас помощи в будущем, постараюсь сильно не надоедать.))
Вот то, что получилось...
 
Цитата
Александр написал:
С Вашего разрешения еще буду просить у Вас помощи в будущем
С моей стороны всегда пожалуйста. Чем смогу, помогу.
Цитата
Александр написал:
Вот то, что получилось...
Поздравляю. Вполне гладко за исключением этого места (с другой стороны похожая ситуация).

Но в любом случае это гораздо лучше, чем первый вариант, когда слесарь запиливал все ручками.
 
Цитата
B_S_V написал:
Вполне гладко за исключением этого места
А какая разница? После объёмки всё равно слесарям отдавать...а они свою гладкость сделают)) И с разных сторон она будет разная))))
 
Цитата
Sila Musli написал:
А какая разница?
Я придерживаюсь принципа: "Старайся делать хорошо, а плохо само получиться". :)
К тому же интересно разобраться, почему так получилось.
Изменено: B_S_V - 31.01.2017 09:40:50
 
Цитата
B_S_V написал:
К тому же интересно разобраться, почему так получилось.
Резкое изменение направления радиуса кривизны одного из используемых путей.
 
2Д пути вообще не гуд использовать...это же ломанная по сути изначально.
 
Цитата
Sila Musli написал:
- создаём графический закон для изменения радиуса, путём измерения точки на 2д пути, где её положение зависит от счётчика
Это Ваша рекомендация по построению. А вот это после ее применения:
Цитата
Sila Musli написал:
2Д пути вообще не гуд использовать...это же ломанная по сути изначально.
Мне сразу вспомнилась фраза из небезызвестного фильма("Белое солнце пустыни") - "Как прикажешь тебя понимать, Саид????")))
 
Цитата
Александр написал:
"Как прикажешь тебя понимать, Саид????")))
Стреляли ...

Точность построения 2D пути надо учитывать.
Изменено: B_S_V - 31.01.2017 15:57:26
 
Цитата
Александр написал:
Это Ваша рекомендация по построению. А вот это после ее применения:
Не путайте. Одно дело использовать 2Д-путь при графическом законе, а другое при получении 3Д-пути. При использовании графического закона с шагом, дискретность 2д пути не так будет влиять на 3Д построения, как при его использовании при построении 3Д пути.
Цитата
Александр написал:
Мне сразу вспомнилась фраза из небезызвестного фильма("Белое солнце пустыни") - "Как прикажешь тебя понимать, Саид????")))
Эти нюансы не сразу понятны...И в 11 меньше возможностей обхода использования 2Д путей чем в 12 и выше.
 
Цитата
Sila Musli написал:
Эти нюансы не сразу понятны...И в 11 меньше возможностей обхода использования 2Д путей чем в 12 и выше.
Принял.
 
Александр, Пост №30
Практика - критерий истины (с)
 
Продолжаю осваивать тело по параметрам! Подскажите, что делаю не так? Операция "По параметрам_39" в приложенном файле, при увеличении количества копий более 220 возникает ошибка. Помогите исправить.
Изменено: Александр - 16.02.2017 10:00:29
 
Цитата
Александр написал:
при увеличении количества копий более 220 возникает ошибка.
У меня не возникает.
 
B_S_V, Вы увеличили переменную "к" и профиль не "едет" дальше по направляющей(очень интересно почему?), а я увеличиваю количество копий цифрой на которую умножаю "к" и получаю ошибку.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.