Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 15, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 98 След.
Ответы
 
Цитата
NiKoL написал:
ВладиславКМВ,
проверил 2-й пример, с включенной автопараметризацией всё работает. Соответственно, если автопараметризацию не включить, то эквидистанта будет строиться по свободным узлам, и переменная работать не будет. Проверьте еще раз, горит ли у вас кнопка автопараметризации при построении эквидистанты.
Проверил на десктопе - не работает и с параметризацией (см. рис.). А то, что у вас на рисунках, как я понял, сделано на линиях построения с переменной. Это не эквидистанта.
Изменено: ВладиславКМВ - 04.03.2019 17:21:56
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Это не эквидистанта.
Это эквидистанта. :)

 
Теперь параметризацию вижу, понял, что для того, чтобы эквидистанта подчинялась переменной под ней должны быть линии построения, понял, зачем включать кнопку автопараметризация. благодарю. Но полная эквидистанта не строится у меня, и у вас тоже.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Теперь параметризацию вижу, понял, что для того, чтобы эквидистанта подчинялась переменной под ней должны быть линии построения, понял, зачем включать кнопку автопараметризация . благодарю. Но полная эквидистанта не строится у меня, и у вас тоже.
Когда при создании эквидистанты включена опция "Автоматический выбор" ТФ автоматом выбирает цепочку. Однако, если есть наложение разного цвета линий изображения ТФ не может понять что дальше выбирать. Это вопрос к разрабам, почему при этом критерий цвета не учитывается. Также вопрос к разрабам, почему нельзя далее указывать цепочку не по порядку? В других КАД можно при создании эквидистанты выбирать линии цепочками, а также добавлять в набор линии не принадлежащие цепочке. В связи с вышеизложенными ограничениями, Вам при создании эквидистанты необходимо последовательно указывать линии в цепочке, те которые ТФ сам не смог добавить. А именно, после указания основной цепочки, нужно тыкнуть на скругление d2 с любой стороны, затем боковую дугу и второе скругление d2.
Толком не остыл...
 
Sila Musli, ВладиславКМВ, можно создать 2Д путь по линиям построения и строить к нему эквидистанту. И да, будет потеря точности из-за аппроксимации). Ещё стоит избегать нулевого смещения эквидистанты, если родительский 2Д путь проходит по дугам окружностей или эллипсов.
Это известная ошибка и возможно ее исправят в очередном обновлении
Практика - критерий истины (с)
 
Андрей Мальчук, можно ещё на кульмане начертить...смысл какой если всё работает, хоть и с кучей ограничений и с кучей неудобств, но таки работает.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Вам при создании эквидистанты необходимо последовательно указывать линии в цепочке, те которые ТФ сам не смог добавить.
Теперь получилось, благодарю.
Цитата
Андрей Мальчук написал:
можно создать 2Д путь по линиям построения и строить к нему эквидистанту.
В моём случае проще строить эквидистанту по цепочке линий изображений, как рекомендует Sila Musli.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Господа, а как дело обстоит с групповой спецификацией при количестве исполнений больше 10 по форме Б? Как-нибудь ее можно автоматом создать?
 
Цитата
sib22 написал:
Господа, а как дело обстоит с групповой спецификацией при количестве исполнений больше 10 по форме Б? Как-нибудь ее можно автоматом создать?
Конечно. Создаёте сборку с использованием исполнений в подсборках. Создаёте СИ. Делаете спецификацию. В чём сложности?
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
sib22 написал:
Господа, а как дело обстоит с групповой спецификацией при количестве исполнений больше 10 по форме Б? Как-нибудь ее можно автоматом создать?
Конечно. Создаёте сборку с использованием исполнений в подсборках. Создаёте СИ. Делаете спецификацию. В чём сложности?
Создал. Не работает. Вернее работает до 09 исполнения, все что выше - ничего нет. Уточню, спецификация по форме Б
 
Цитата
sib22 написал:
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
sib22 написал:
Господа, а как дело обстоит с групповой спецификацией при количестве исполнений больше 10 по форме Б? Как-нибудь ее можно автоматом создать?
Конечно. Создаёте сборку с использованием исполнений в подсборках. Создаёте СИ. Делаете спецификацию. В чём сложности?
Создал. Не работает. Вернее работает до 09 исполнения, все что выше - ничего нет. Уточню, спецификация по форме Б
Скинте пример.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
sib22 написал:
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
sib22 написал:
Господа, а как дело обстоит с групповой спецификацией при количестве исполнений больше 10 по форме Б? Как-нибудь ее можно автоматом создать?
Конечно. Создаёте сборку с использованием исполнений в подсборках. Создаёте СИ. Делаете спецификацию. В чём сложности?
Создал. Не работает. Вернее работает до 09 исполнения, все что выше - ничего нет. Уточню, спецификация по форме Б
Скинте пример.
Деталь 2.jpg (256.8 КБ)
Деталь 3.jpg (236.48 КБ)
Деталь 1.jpg (282.96 КБ)
Сборка.jpg (432.28 КБ)
 
Цитата
sib22 написал:
Создал. Не работает. Вернее работает до 09 исполнения, все что выше - ничего нет. Уточню, спецификация по форме Б
В поставочном шаблоне видимо не настроен вариант с исполнениями более 10.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
sib22 написал:
Создал. Не работает. Вернее работает до 09 исполнения, все что выше - ничего нет. Уточню, спецификация по форме Б
В поставочном шаблоне видимо не настроен вариант с исполнениями более 10.
У Вас работает? Пробовали открыть в 16, все аналогично. Похоже, что возможность отсутствует.
 
Контактная сварка по ГОСТ 15878. В окне параметров 3D мне необходимо установить шаг 28 мм. В выпадающем списке такого шага нет. Где и как отредактировать этот список?
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
На одном из компьютеров постоянно появляется одна и та же проблема: перестают динамически выделятся объекты. Решается сбросом окружения или загрузкой заранее сохраненного окружения. Происходит спонтанно (по крайней мере не удалось отследить из-за чего происходит), причем в окружении явно ничего не меняется.

Как должно быть


Как не должно быть


Сохранив окружение смог воспроизвести на своем компьютере.
Может кто сталкивался с подобным и может есть варианты решения, чтобы такого не происходило.
Глючное окружение во вложении.
 
Цитата
avm написал:
Может кто сталкивался с подобным и может есть варианты решения, чтобы такого не происходило.
Ага, так происходит всегда, когда отключена объектная привязка... F2 случайно не нажимали? Нажмите ещё разок.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
avm написал:
Может кто сталкивался с подобным и может есть варианты решения, чтобы такого не происходило.
Ага, так происходит всегда, когда отключена объектная привязка... F2 случайно не нажимали? Нажмите ещё разок.
Точно. Это объектная привязка. Я в работе эту кнопочку и не трогал никогда (а может и трогал, но как-то без надобности ее отключать), да и по клавишам не промахиваюсь вроде)) А вот за товарищем нужно будет понаблюдать.
Спасибо большое! Даже не знаю, что бы без Вас делал)))
 
Цитата
avm написал:
да и по клавишам не промахиваюсь вроде
А вот я вместо F1 часто попадаю по F2.... Вот теперь свой опыт передал Вам))
Цитата
avm написал:
Спасибо большое!
Не за что)
Цитата
avm написал:
Даже не знаю, что бы без Вас делал)))
Ну рано или поздно сами бы додумались))
Толком не остыл...
 
Мне уже объясняли, что я просто лох и не понимаю ТОП-вычислений, но всё же:

ОДУМАЙТЕСЬ!
Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 98 След.