Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 15, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 72 73 74 75 76 77 ... 102 След.
Ответы
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
Claus написал:
А может быть и 3 круговых массива копированных по вершинам неравнобедренного треугольника, вы разве все это предусматриваете, вы же писали что нужно просто на всех своих действиях ставить переменные, как это здесь поможет?
Ну как...если будут отверстия запараметризованы, то поменяв всего одну цифру, во всех 3-х массивах изменятся диаметры на новый, а вот если такового не будет, то нужно редактировать 3 массива каждый отдельно. По моему это очевидно.
Я имел в веду что в исходном файле их не было, массивов или был 1 но линейный, а потом понадобилось как я написал
 
Цитата
Claus написал:
Sila Musli как я понял утверждает что переменные нужно ставить везде т.к. это с его точки зрения удобство в редактировании, а я говорю что в ряде случаев это усложнение т.к. все и так прекрасно и наглядно редактируется, т.е. нужно по ситуации выбирать нужны они или нет.
Везде - это немного утрировано.
Цитата
Claus написал:
Так же мое мнение в том что в случае большого количества переменных обязательно должны быть механизмы их совместной работы, такие как зависимости и базы данных
Так есть же и базы данных, и возможность задания зависимости переменных. Чего не хватает?
Изменено: B_S_V - 18.10.2017 17:28:07
 
Цитата
Claus написал:
Я имел в веду что в исходном файле их не было, массивов или был 1 но линейный, а потом понадобилось как я написал
И? Такие модификации когда меняется полностью геометрия они не зависят от переменных есть они или нет, как тут можно чего-то сравнить? А вот если есть несколько массивов с одинаковыми отверстиями, то без переменных будет явно дольше.
Цитата
Claus написал:
И все наядно, если нет, то задаю переменные, но не везде а там где это удобно
Чего наглядно-то?
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
сортаментом ваще беда
1. база сортамента в К платная - 20 700.00 руб..
2. каталог стандартных изделия в Компасе платный - 15 000.00
3. пружинки по ГОСТ хотите в К? - 27 000.00 руб.
4. свои диалоги для компонентов? забудьте - очень удобно...
5....
собрав комплектацию ТФ в К-се можно выйти на ценик НХ)))))

чего не хватает в бесплатной базе ТФ по сортаментам? Пишите сюда - ТС-мы готовы добавлять по запросу.
Изменено: SaprOnOff86 - 18.10.2017 17:50:06
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
1. база сортамента в К платная - 20 700.00 руб..
2. каталог стандартных изделия в Компасе платный - 15 000.00
А Докс сколько стоит чтоб это получить??? Не передёргиваем, будем честны перед собой;)
Цитата
SaprOnOff86 написал:
3. пружинки по ГОСТ хотите в К ? - 27 000.00 руб.
Хотите в ТФ пружины? Ну делайте сами, ибо приложение пружин ТС похерили уже лет 10 назад. Т.е. их нет ни за какие деньги)) Или всё же есть в Доксе? А если есть, то возвращаемся к вопросу о цене Докса...
Цитата
SaprOnOff86 написал:
4. свои диалоги для компонентов? забудьте - очень удобно...
Я делал библиотечные элементы в К ещё в 7 версии, всё там можно, он с экселем дружит нормально, в отличае от ТФ. Опять же диалог - красиво, а что ещё? Я побаловался ими в начале и всё, не вижу смысла тратить время на них, а к то тратит, тот и в К сделает)
Цитата
SaprOnOff86 написал:
собрав комплектацию ТФ в К-се можно выйти на ценик НХ)))))
И? Всё равно выбирают К. К слову я не выбираю...из-за параметризации, а то что мне иногда нужно делать ТФ не может одинаково с К, тут разницы никакой))) Поэтому приходится обращаться к старшим товарищам.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
чего не хватает в бесплатной базе ТФ по сортаментам?
Всего. Попробуйте сортамент К и всё поймёте.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
Claus написал:
Я имел в веду что в исходном файле их не было, массивов или был 1 но линейный, а потом понадобилось как я написал
И? Такие модификации когда меняется полностью геометрия они не зависят от переменных есть они или нет, как тут можно чего-то сравнить? А вот если есть несколько массивов с одинаковыми отверстиями, то без переменных будет явно дольше.
Цитата
Claus написал:
И все наядно, если нет, то задаю переменные, но не везде а там где это удобно
Чего наглядно-то?
Так про то я и пишу, что если я понимаю что с деталью будет дальше я делаю и переменные и зависимости и базы данных, а если дальнейшая судьба детали мне неизвестна то переменные в ней мне чаще всего ненужны. Наглядно все и эскиз и что там нужно поменять, не вижу проблемы.
 
Опять же, если мне будут нужны переменные, я их могу сделать и на готовом эскизе, и просто для создания эскиза бывают нужны, я не против переменных это козырь данной программы, но нужны они только там где потребуются.
 
Цитата
Sila Musli написал:
А Докс сколько стоит чтоб это получить??? Не передёргиваем, будем честны перед собой;)
что-бы вставить сортамент или болтик - ДОКс не нужен.. цена - тут (в базе - 70к+23к порядка 93к, примерно как в К пружинки+стандартные элементы+сортамент без CAD и PDM=)))))
Цитата
Sila Musli написал:
Хотите в ТФ пружины? Ну делайте сами, ибо приложение пружин ТС похерили уже лет 10 назад.
Думаете была бы востребованность не оставили? Приложение было платным, но когда пользователи понимали, что параметрические возможности системы T-FLEX CAD позволяют вытворять такие вещи штатными функциями примерно такое:

думаю у пользователей появлялись мысли - зачем покупать платный модуль, если можно обойтись средствами T-FLEX CAD и заложить любую методику в расчет пружины, а не только ГОСТовскую, как предлагают манагеры.. И даже такие пружины

Цитата
Sila Musli написал:
в К ещё в 7 версии, всё там можно
слова менеджера))) но когда дело доходит до реальной задачи получается что нужно знать программирование, как в теме сравнения ТФ и К)))))))))
Цитата
Sila Musli написал:
И? Всё равно выбирают К
М - маркетинг и умение впихнуть "невпихуемое", но тем не менее нужно признать что в К есть удобные фичи.
Цитата
Sila Musli написал:
Всего. Попробуйте сортамент К и всё поймёте.
Ясно. показывали - видели... Что-то конкретнее есть?
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
зачем покупать платный модуль, если можно обойтись средствами T-FLEX CAD и заложить любую методику в расчет пружины, а не только ГОСТовскую
Лично я не соглашусь с этим тезисом. В подавляющем большинстве случаев достаточно тех пружин и тех расчетов, которые были в этом модуле (конечно, неплохо было бы его осовременить и дополнить). Вот никак не удается донести до Топ Систем простую мысль, что подавляющему числу пользователей надо дать простые и готовые к употреблению вещи (пружины с расчетами, отверстия с опорными поверхностями под головки крепежа, построение пространственных спиралей вдоль кривых и прочая, и прочая, и прочая...). А возможность создавать изыски, несомненно, нужна и полезна, но не на это будет клевать большинство потенциальных пользователей. они будут клевать на возможность просто делать рутинные и сложные вещи. А сложно делать сложные вещи они научатся потом, если в этом возникнет необходимость. Вот Вы говорите, можно заложить любую методику расчета. А кто реально ее будет закладывать? Рядовой конструктор? Т.е. ему надо быстренько сделать пружину, а он будет сидеть и закладывать методику, отлаживать ее и т.д.? Да он просто не будет этого делать. Это должны сделать разработчики (и деньги за это взять). А сейчас ТФ во многом напоминает достаточно неплохой станок с ЧПУ, к которому нет программ и, в некоторых случаях, нет внятного описания. Типа программируйте сами.
 
Цитата
Claus написал:
а если дальнейшая судьба детали мне неизвестна то переменные в ней мне чаще всего ненужны
У меня наоборот, ибо потом добавлять переменные, по факту сделать всё заново.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
что-бы вставить сортамент или болтик - ДОКс не нужен..
Да и кад не нужен, можно ручками на кульмане...
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Думаете была бы востребованность не оставили?
Она всегда есть. А вот коммерческая составляющая не сразу видна, вот и не оставили. А по факту это был бы + КАДу, а так неуд. И когда будут сравнивать тот же К и ТФ, это будет минус ТФ и это не оспоришь.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
слова менеджера)
Менеджером не являюсь, но походу всё равно лучше менеджеров ТФ...
Цитата
SaprOnOff86 написал:
но когда дело доходит до реальной задачи получается что нужно знать программирование, как в теме сравнения ТФ и К)))))))))
Я не программист, но делал и меня не напрягало, так что возникает вопрос и чо?
Цитата
SaprOnOff86 написал:
М - маркетинг и умение впихнуть "невпихуемое", но тем не менее нужно признать что в К есть удобные фичи.
Ага...сделайте в ТФ в эскизнике шестигранник многоугольником, а потом отредактируйте....а вот в К количество граней и другие параметры потом меняются в отличие от ТФ и НХ...и таких мелочей не мало.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Ясно. показывали - видели... Что-то конкретнее есть?
А я работал...правда до 12 версии, и до сих пор вспоминаю добрым словом, когда нужен сортамент в ТФ...
Цитата
B_S_V написал:
они будут клевать на возможность просто делать рутинные и сложные вещи
Истинна, непосильная для понимания управленцам в ТС.
Цитата
B_S_V написал:
А сейчас ТФ во многом напоминает достаточно неплохой станок с ЧПУ, к которому нет программ и, в некоторых случаях, нет внятного описания. Типа программируйте сами.
Вот тока не надо про ТФ и станки в одном предложении...Вы ещё про 3д печать вспомните или про многострадальный раскрой...
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
У меня наоборот, ибо потом добавлять переменные, по факту сделать всё заново.
Мне обычно 3-4 переменных добавить на габарит и положение отверстий для крепежа, в вашем случае если переменных больше 100 это конечно трудоемкий процесс.
 
Цитата
Claus написал:
Мне обычно 3-4 переменных добавить на габарит и положение отверстий для крепежа
У меня таких простых деталей практически не бывает. Может если бы были пластины с отверстиями, я б тоже с переменными не заморачивался бы))
Толком не остыл...
 
Цитата
mipho написал:
Господа, куда далась функция "открыть каталог"? Это же было супер-удобно: мини-проводник внутри TF, всегда под рукой среди вкладок.
В нынешнем варианте "конфигурация-папка" не отображаются файлы, если папка имеет вложенную папку
Функцию восстановили, будет доступно в след. обновлении
 
Проекция по ломанному разрезу (см. рис.) Режет неправильно. Цилиндр тоже не режет, а отсекает. ТФ15.0.35
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Проекция по ломанному разрезу (см. рис.) Режет неправильно. Цилиндр тоже не режет, а отсекает. ТФ15.0.35
Файл, пж-та
 
Цитата
Алексей написал:
Файл, пж-та
Пож-ста.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Проекция по ломанному разрезу (см. рис.) Режет неправильно. Цилиндр тоже не режет, а отсекает. ТФ15.0.35
В параметрах проекции установить стиль линии Основной для сечений

А так, конечно, это должно автоматически происходить..
Изменено: Алексей - 26.10.2017 20:51:00
 
Цитата
Алексей написал:
А так, конечно, это должно автоматически происходить
Не, нашёл ошибку на моей стороне. Неправильно выбрал путь для сечения. Надо делать либо с разворотом, либо по другим плоскостям (см. рис.) Спасибо.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Разработчикам.
1. После редактирования фрагмента в контексте сборки и выхода с сохранением форматка
этого фрагмента сбрасывается на формат и ориентацию листа "по умолчанию". Приходится
каждый раз восстанавливать.
2. Установки > Фрагменты > Действие по двойному клику > Изменение переменных - Не
работает в Дереве модели. А в TF14 работала. И в Элементах модели тоже хотелось бы.
3.По рекурсии размеров #1408 и #1417 вопрос остается открытым. Неужели никто не
смог повторить?
4. Операция "Разделение на тела". Потеря связей, операцией пользоваться нельзя.
Пример.
Фото 1. Создаем модель из нескольких тел. Сохраняемся.

Фото 2. Создаем файл сборки, вставляем в него этот фрагмент. Делаем операцию
"Разделение на тела". Привязываем каждое из тел к граням параллелепипеда
преобразованием с помощью манипулятора. Для каждого тела выгружаем "Деталь".
Сохраняемся. Закрываем TF.

Фото 3 и 4. Загружаем TF, открываем файл 3D сборки, полный пересчет. Ссылки потеряны,
привязки потеряны, все тела "в кучке", в дереве появляются новые тела, созданные детали
не актуальны.

Естественно, пример упрощен для лучшего понимания.
5. Из пожеланий.
5.1 Создать плоскость > Создать 3 стандартных вида - хорошо бы их сразу раскрасить в разные цвета, как в прототипе.
5.2 В прототипе по умолчанию сразу поставить галочку на стандартные плоскости "Не удалять в команде "Удалить лишнее"".
Изменено: NiKoL - 31.10.2017 10:03:01
 
Цитата
NiKoL написал:
5.1 Создать плоскость > Создать 3 стандартных вида - хорошо бы их сразу раскрасить в разные цвета, как в прототипе.
В 15-ой версии уже реализовано
Страницы: Пред. 1 ... 72 73 74 75 76 77 ... 102 След.