Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 15, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 67 ... 100 След.
Ответы
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
ну да, чтобы оси отверстия смотрели на ось цилиндра.

Если отверстия не лежат на ребре, то вопросов нет. Отверстия будут перпендикулярно грани на которой они лежат.

В нашей задаче НХ настаивает, чтобы на каждое отверстие была своя операция. Ну тут всё просто. Указываешь точку, указываешь направление и всё. Потом аналогичным образом делаешь остальные. Ну или массивом копируешь. Классика в общем.

Если надо одной операцией, то с доп.построениями тоже решаемо, ну можно поверхность создать для направления, или делать точки не от ребра, потом обрезать тело, или от доп.поверхности построить отверстия без булевой, а потом просто вычесть из нашего тела(в реале я б этот вариант использовал). Вариаций много, какие-то будут быстрее чем на каждое отверстие операцию, какие-то медленнее.

Но это всё не то, задача есть задача)))) Конечно уже не так всё быстро и удобно, придётся немного повозится с каждым отверстием, но реализуемо. Уж не знаю, правильный метод или нет, но придумал я такой.


Кстати, и само тело я делал той же операцией;)
Толком не остыл...
 
да уж...
если придераться даже, то тож на тож получается))

Ваше видео меня в этом убедило еще раз, спасибо за него. Но в тоже время есть идеи что улучшить - вопросы больше к юзабилити :( Функционально можно все(почти) и поддержки стандартов(тут соглашусь с BSV - нужно строгое внимание, т.к. это удобно, и не только для наших стандартов)

для вашей задачи "ТФ вс НХ" я б сделал так(одно не сложное доп действие):


я думаю от чего такой эффект не надо пояснять?)
Изменено: SaprOnOff86 - 07.09.2017 00:32:02
 
Цитата
Sila Musli написал:
Кстати, и само тело я делал той же операцией;)
не плохая фича) интересно как ее ЧПУшка распознает?
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
да уж...
если придераться даже, то тож на тож получается))
Не совсем) Для конкретной задачи, такое решение не приемлемо - долго. Решение только ради спортивного интереса, т.е. 4 отверстия в одной операции без доп.построений. И то что в НХ нет управления направлением для каждого отверстия, ему плюсом не идёт(возможно я не знаю как).
В ТФ есть такое управление, однако, сделано не удобно, в практике встречается крайне редко, проще и быстрее сделать отдельными операциями с последующем массивом.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Функционально можно все(почти)
Я б перефразировал. Можно почти всё, но с таким трудом, костылями, ручной работой, что оно уже и не надо. В НХ если можно два варианта, как с отверстиями на ребре, то без геммороя делается, тот который будет востребован в 99% и только в ТФ наоборот.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
интересно как ее ЧПУшка распознает?
Как укажешь - так и распознаёт. Он там делает это нет от того как строил, а от геометрии))
Толком не остыл...
 
Алексей,
поправьте уже, наконец, везде эти несчастные контрАгайки. И обозначение тоже. Ну право, из ГОСТа списать не можем... :(
Изменено: NiKoL - 08.09.2017 10:53:42
 
Цитата
NiKoL написал:
эти несчастные контрАгайки
А может все верно. Есть гайки революционные, а есть контрреволюционные (контрА то бишь). ;)
 
Цитата
NiKoL написал:
поправьте уже, наконец, везде эти несчастные контрАгайки. И обозначение тоже. Ну право, из ГОСТа списать не можем
Мда... Здесь имя просто так не изменить - ссылка разрушится (если файл уже используется). Думаю, придумаем, как решить проблему. В старых файлах, да и в некоторых новых, встречаются досадные ляпы..
 
Цитата
B_S_V написал:
Есть гайки революционные, а есть контрреволюционные
:applanse:
 
Цитата
Алексей написал:
ссылка разрушится (если файл уже используется)
Не смертельно, можно переназначить путь. Грамматическая ошибка в спец-ии - хуже.
 
Цитата
Алексей написал:
Думаю, придумаем, как решить проблему.
Может быть дать нам возможность использовать список альтернативных ссылок. Т.е. если нет первой из списка, то ставить следующую, если нет второй, то следующую и т.д.
Толком не остыл...
 
Цитата
Алексей написал:
встречаются досадные ляпы
Не знаю правда или :nono: , но ходил слух, что "Топсистемы" использовали труд негров студентов для создания файлов библиотек, это времена ТФ9-10, с тех времен качество осталось на том же уровне. ~~:-
 
Шурик, ноги у этой байки растут из далёких нулевых)
Белорусские представители Аксона говорили примерно следующее: "Вы же не хотите купить САПР, библиотеки стандартных элементов для которого делали студенты на лабораторных?" Не так давно место дислокации московского офиса изменилось. Но я еще успел поучиться в московском офисе, когда он был на 9м этаже СТАНКИНа. Студентов там почти нет (2 китайца + 3 араба не в счёт) ))) На переменах во дворе универа нет никого. Вот как-то так вооот...
Изменено: Андрей Мальчук - 09.09.2017 13:03:54
Практика - критерий истины (с)
 
А что там с хотфиксом под 15.1.40? По-моему он уже замёрз, этот хотфикс. Главное, продукт распространяют заведомо глючный, и даже пофиксить не могут.
 
В-общем, вот кино. К описанным ранее косякам при удалении элементов и выделении элементов теперь вот полный зависон при попытке редактирования фрагмента. Линии изображения привязываются к линиям построения через раз, непонятно по какой логике, т.е. отредактировать профиль невозможно. Если создать новый профиль и попытаться назначить его взамен прежнего для оперции, то не, низя, ТФ нашёл какую-то рекурсию. В-общем фрагмент фтопку. А вместе с ним и версию 15.1.40. Откатился до 15.0.30, отредактировал этот фрагмент. Она хоть и косячила с проекциями разрезов, но работала предсказуемо. Посижу пока на ней.
Изменено: ВладиславКМВ - 10.09.2017 22:47:03
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Уважаемые разработчики. Сделайте, чтобы состояние настроек печати запоминалось. Или (если это сложно) установите по умолчанию вот эту настройку
уже замучился каждый раз её устанавливать.
 
Цитата
B_S_V написал:
Сделайте, чтобы состояние настроек печати запоминалось. Или (если это сложно) установите по умолчанию вот эту настройку
Или, как вариант, создание своего профиля печати.
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
А вместе с ним и версию 15.1.40
Я бы на месте разрабов прекратил распространение этой версии и не стал бы и дальше издеваться над пользователями. По-моему, это уже наплевательское отношение.
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
В-общем, вот кино. К описанным ранее косякам при удалении элементов и выделении элементов теперь вот полный зависон при попытке редактирования фрагмента. Линии изображения привязываются к линиям построения через раз, непонятно по какой логике, т.е. отредактировать профиль невозможно. Если создать новый профиль и попытаться назначить его взамен прежнего для оперции, то не, низя, ТФ нашёл какую-то рекурсию. В-общем фрагмент фтопку. А вместе с ним и версию 15.1.40. Откатился до 15.0.30, отредактировал этот фрагмент. Она хоть и косячила с проекциями разрезов, но работала предсказуемо. Посижу пока на ней.
На видео в окне с информацией о модели мелькает структура:
Прямая 0х1000007 -> Окружность 0х1000029 -> Прямая 0х1000007
А если раскрыть дерево дальше, может быть там будет Прямая 0х1000007 -> Окружность 0х1000029 ->Прямая 0х1000007 -> Окружность 0х1000029 ->Прямая 0х1000007 -> Окружность 0х1000029 ->Прямая 0х1000007 -> Окружность 0х1000029 ->...
?
 
Цитата
dixiony написал:
Я бы на месте разрабов прекратил распространение этой версии и не стал бы и дальше издеваться над пользователями. По-моему, это уже наплевательское отношение.
И что там не так? Ну кроме не работающих функций? Все выше озвученные проблемы, не касаются ТФ.
Толком не остыл...
 
Цитата
dixiony написал:
Я бы на месте разрабов прекратил распространение этой версии и не стал бы и дальше издеваться над пользователями. По-моему, это уже наплевательское отношение.
Аргументируйте, пожалуйста.
Может быть вы наткнулись на какие-то критические ошибки, которые не дают вам работать?
Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 67 ... 100 След.