Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 15, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 56 57 58 59 60 61 ... 98 След.
Ответы
 
Цитата
Sila Musli написал:
))))Вот ваще ни разу не так! В 3Д самые ненадёжные операции, это как раз 3Д)))
Я не говорил о надежности, это проблемы разрабов и их нужно устранять, а о правильности с точки зрения пользования 3D CADом. Нужно стремиться к лучшему.
 
Цитата
Sila Musli написал:
провести ряд тестев
ну если скругление в эскизе - то по-шустрее будет считаться, но править его не так удобно будет - лазить по РП...
Есть некоторые правила, для того чтобы 3Д операции считались шустрее - например: лучше выбрать 20 ребер в одной команде, чем сделать 20 операций на каждое ребро... результат одинаковый - но в первом случае расчет будет шустрее.
 
Цитата
Sila Musli написал:
сглаживания лучше делать последними операциями в дереве.
очень справедливо подмечено)
 
Цитата
NiKoL написал:
Я не говорил о надежности, это проблемы разрабов и их нужно устранять
Это проблемы не разрабов. Это проблема подходов к моделированию. Потеря 3д геометрии будет всегда и во всех кадах.
Цитата
NiKoL написал:
а о правильности с точки зрения пользования 3D CADом
Правильность обусловлена надёжностью при работе и внесении изменений.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
ну если скругление в эскизе - то по-шустрее будет считаться
Ну вот ещё один +.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
но править его не так удобно будет - лазить по РП...
Не согласен, как раз в РП будет проще и быстрее.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Не согласен, как раз в РП будет проще и быстрее.
Мнения разные. Привычка - вторая натура.
 
Цитата
NiKoL написал:
Мнения разные. Привычка - вторая натура.
Привычки приходится ломать в угоду надёжности. Особенно когда работаешь сразу в нескольких кадах параллельно.
Толком не остыл...
 
Цитата
NiKoL написал:
Цитата
Sila Musli написал:
))))Вот ваще ни разу не так! В 3Д самые ненадёжные операции, это как раз 3Д)))
Я не говорил о надежности, это проблемы разрабов и их нужно устранять, а о правильности с точки зрения пользования 3D CADом. Нужно стремиться к лучшему.
Есть понятие: топология модели. У всех элементов геометрии есть идентификаторы - id. Рёбра, грани, узлы - всё имеет свой уникальный id. В ряде случаев, визуально в теле ничего не меняется - но idшники могут легко поменяться) Гибка, разгибание, повторная гибка, преобразование тела в листовой металл - при использовании этих операций топология модели меняется значительно.
Вот пример:

если разогнуть ободок и померять его длину от торца до торца, затем повторно согнуть ободок - то можно столкнуться с тем, что при изменении диаметра - длина развёртки ободка меняться не будет. Так мерять расстояние не правильно с точки зрения када, но логично, с точки зрения пользователя. Это не косяк - это нюансы топологии, о которых нужно знать)

SilaMusli прав:
Цитата
Sila Musli написал:
Это проблемы не разрабов. Это проблема подходов к моделированию. Потеря 3д геометрии будет всегда и во всех кадах.
Цитата
Sila Musli написал:
Правильность обусловлена надёжностью при работе и внесении изменений.
я уже писал, в чём выражается опыт))))
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
ну если скругление в эскизе - то по-шустрее будет считаться, но править его не так удобно будет - лазить по РП...
Если бы была функция "удаление фаски/скругления" (напр., как в Компасе), то редактировать профиль было бы сильно проще.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
если разогнуть ободок и померять его длину от торца до торца, затем повторно согнуть ободок - то можно столкнуться с тем, что при изменении диаметра - длина развёртки ободка меняться не будет.
Будет, если откатить модель до разгибания, а затем пересчитать. Опять же, проблемы разрабов. Это должно автоматически обновляться при изменении диаметра.
 
Обнаружил, скорее всего, ошибку в модуле листового металла.

И так, делаю пластину, в режиме "Приклеить" создаю отбортовку с радиусом 0.01 (потому как сама "Отбортовка" не даёт менять радиус). Гну дальше той же операцией "Приклеить" с радиусом 0.5 и углом 90 градусов, отступами слева и справа и квадратными ослаблениями. Вроде всё нормально, ошибок нет. Но как только выбираю "Положение" "По наружному размеру", появляется ошибка "Не удалось построить изгиб". Голову сломал, пока не понял, что всё дело в предыдущей операции с её радиусом 0.01. Меняю на 0.011 - ничего не происходит, т.е. это значение вообще не вводится в строку ввода. Ввожу 0.012. Сработало, в том числе и вторая операция, но... с ошибкой в самой модели. В том месте, где произошёл сгиб, на нижней поверхности листа вырезался кусок на ширину размера радиуса (на картинках всё показал, файл прикрепил).
Выводы:
1. Почему то не вводится значение 0.011 (хотя 0.01 и 0.012 вводятся).
2. При маленьких значениях радиуса возможны проблемы с последующими операциями.
cats2.jpg (48.51 КБ)
cats.jpg (69.67 КБ)
Изменено: dixiony - 28.07.2017 13:09:49
 
Цитата
NiKoL написал:
Цитата
Андрей Мальчук написал:
если разогнуть ободок и померять его длину от торца до торца, затем повторно согнуть ободок - то можно столкнуться с тем, что при изменении диаметра - длина развёртки ободка меняться не будет.
Будет, если откатить модель до разгибания, а затем пересчитать. Опять же, проблемы разрабов. Это должно автоматически обновляться при изменении диаметра.
а если на вершинах разогнутого тела поставит 3Д узлы и померять расстояние между 3Д узлами - всё будет работать корректно и после повторной гибки) и при изменении диаметра будет пересчитываться длина развёртки. просто мало кто из пользователей знает о таких нюансах)
Практика - критерий истины (с)
 
Шрифты по умолчанию.
Строю я проекции, 1:1, шрифт 300. А при простановке позиций - шрифт на выноске 7. И нужно каждый раз заходить в свойства и менять размер шрифта выноски (или копировать свойства)
Масштаб 1:200 - теперь точка выноски размером с четверть элемента - и снова в каждой выноске нужно править свойства
Нужно, что бы при простановке позиций учитывался масштаб страницы и используемый размер шрифта
Изменено: Андрей Мальчук - 31.07.2017 13:19:14
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Нужно, что бы при простановке позиций учитывался масштаб страницы и используемый размер шрифта
Настройка шрифтов появится уже в след версии
 
Алексей, в смысле - в 16м флексе? Или в следующем обновлении?
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
в смысле - в 16м флексе?
В следующей версии, не в обновлении
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Алексей , в смысле - в 16м флексе? Или в следующем обновлении?
Губу раскатал))) Параметризируй шрифты))
Толком не остыл...
 
Не пересчитывается проекция с модели (см. рис.) После создания 2D- проекции на чертеже возникла необходимость добавить операцию. При пересчёте чертежа новая операция не попадает на проекцию. Если создать новую проекцию (см. рис.), то последняя операция попадает в проекцию. Файл прилагаю.
Изменено: ВладиславКМВ - 28.03.2019 17:26:59
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
ВладиславКМВ, у Вас в проекции забито Выбранные элементы (Булева 7), поэтому позже созданная операция никак не может попасть. Или переназначьте на Сглаживание 7, или выберите Все элементы.
 
Цитата
NiKoL написал:
или выберите Все элементы.
Правильно. Благодарю!
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Похоже на ошибку
TFУ 16.0.56, W10
Страницы: Пред. 1 ... 56 57 58 59 60 61 ... 98 След.