Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 15, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 55 56 57 58 59 60 ... 100 След.
Ответы
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
В ожидании прямого импорта dwg приходится пользоваться окольнми путями
Вполне возможно, что проблема может быть в самой модели. В связи с тем, что от конструктора требуется бумажный чертеж с размерами с точностью до мм, большинство не заморачивается тем, чтобы попасть точно в точку. +/- 0,2 мм в проставляемых размерах не отображается - и ладно...
Главное - спокойствие!
 
Цитата
Sila Musli написал:
Почему иначе было нельзя и почему там ничего не взорвалось???
Если все делать правильно, то ничего не взорвется. Андрей с этим хорошо поработал, он как официальный пользователь продуктов ТФ имеет тех. поддержку, которой активно пользуется и как следствие сейчас много чего автоматизировал для своего предприятия, даже без знания программирования. Сейчас обновление СИ может быть из любого xml файла, если обновится из xml'ки, в которой набор данных критично разный, то тогда уже может что-то пойти не так...
Скрытый текст


Цитата
Андрей Мальчук написал:
вернёмся
либо где-то не нажали "сохранить", либо давайте файлы + xml)
 
SaprOnOff86, уже не дам) Нечего давать) Всё исправлено и оттестировано на работоспособность)
Могу позже ветку форума создать, посвященную шаблонам отчётов и структуре изделия. Рассказать/показать как это сделать и это работает. Если это кому-нибудь будет интересно)))
Практика - критерий истины (с)
 
Я думаю многим интересно будет почитать, даже тем кто не привык отписываться)
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Если все делать правильно, то ничего не взорвется. Андрей с этим хорошо поработал, он как официальный пользователь продуктов ТФ имеет тех. поддержку, которой активно пользуется и как следствие сейчас много чего автоматизировал для своего предприятия, даже без знания программирования.
Есть свои плюсы в бытии офицалом) Важно всё: и техподдержка, и поддержка сообщества. Вместе всегда проще решать задачи)
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Могу позже ветку форума создать, посвященную шаблонам отчётов и структуре изделия. Рассказать/показать как это сделать и это работает.
Поддерживаю, было бы неплохо поглубже разобраться в создании шаблонов и отчетов. А пока - сплошные дебри.
 
Цитата
NiKoL написал:
Поддерживаю, было бы неплохо поглубже разобраться в создании шаблонов и отчетов. А пока - сплошные дебри
Вот плей-лист по работе со структурой изделия и отчётами/спецификациями https://www.youtube.com/playlist?list=PLCT6rmoJNc8RQUanPSmvZ2Ie9R5Es2lVT
Что ещё нужно более подробно описать? какие видео добавить?
 

и в 30 сборке


з.ы. не моё, просто ему лень)
з.з.ы а если штриховки местных сечений построить по линиям построения...то всё гуд)
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Алексей написал:
Цитата
NiKoL написал:
Поддерживаю, было бы неплохо поглубже разобраться в создании шаблонов и отчетов. А пока - сплошные дебри
Вот плей-лист по работе со структурой изделия и отчётами/спецификациями https://www.youtube.com/playlist?list=PLCT6rmoJNc8RQUanPSmvZ2Ie9R5Es2lVT
Что ещё нужно более подробно описать? какие видео добавить?
создание шаблона отчётов по материалам для текущего листа и для нового документа, например
про макросы, которые сидят в теле шаблона ведомости материалов тоже будет интересно услышать. Примеры макросов для отчётов тоже были бы в тему
Практика - критерий истины (с)
 
При изменении штриховки и, соответственно, профиля, слетают операции скругления, в смысле переносятся произвольно на другие рёбра.


Изменено: ВладиславКМВ - 28.03.2019 19:33:20
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
При изменении штриховки и, соответственно, профиля, слетают операции скругления, в смысле переносятся произвольно на другие рёбра.
Программа не экстрасенс. Изменился профиль, пропало ребро, появились другие. Откуда системе знать, что конкретно Вы имели ввиду? ~~:-
 
ВладиславКМВ, попробуйте профили задать без штриховок - линиями изображения одного цвета, скругления сделайте на профиле, а не на 3Д теле. То, что можно задать с 2Д - всегда(!) задавайте с 2Д. Не надейтесь на 3Д геометрию!
Я понимаю, что привычка - вторая натура)
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
з.ы. не моё, просто ему лень)
з.з.ы а если штриховки местных сечений построить по линиям построения...то всё гуд)
по построению разрезов//местных разрезов по линиям проекции - так делать нежелательно. Файлы мы проанализируем и посмотрим, что можно улучшить
Правильный способ построения - через линии построения
 
Цитата
Алексей написал:
Правильный способ построения - через линии построения
В справке об этом ни слова....
Толком не остыл...
 
Цитата
B_S_V написал:
Изменился профиль, пропало ребро, появились другие.
Ребро не пропало. Попробовал изменить линии так чтобы дополнительная область штриховки никаким образом не зависела от основных линий профиля. Результат тот же. Это ненормально.
Цитата
Андрей Мальчук написал:
попробуйте профили задать без штриховок - линиями изображения одного цвета, скругления сделайте на профиле, а не на 3Д теле. То, что можно задать с 2Д - всегда(!) задавайте с 2Д. Не надейтесь на 3Д геометрию!
Я понимаю, что привычка - вторая натура)
Да перезадать эти скругления не проблема. А то что в эскизе профиля теряется параметризация при создании фаски я уже писал #1064 Так что тоже без гарантии. В 14-й не помню таких проблем.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
ВладиславКМВ, чего Вы так дорожите этими штриховками?)
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
скругления сделайте на профиле, а не на 3Д теле. То, что можно задать с 2Д - всегда(!) задавайте с 2Д. Не надейтесь на 3Д геометрию!
Не думаю, что это правильный подход. Скруглений и фасок на теле может быть десятки, что же, каждый раз лезть в редактирование профиля, чтобы убрать ненужную фаску? Проще из операции удалить пропавшее ребро и назначить новое. И вообще, имхо, в 3D моделировании правильнее пользоваться (по возможности) 3D операциями. Да и компьютер, предполагаю, обсчитывать будет быстрее.
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
ВладиславКМВ , чего Вы так дорожите этими штриховками?)
Удобно, если проектировать сверху-вниз.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
NiKoL написал:
Не думаю, что это правильный подход. Скруглений и фасок на теле может быть десятки, что же, каждый раз лезть в редактирование профиля, чтобы убрать ненужную фаску? Проще из операции удалить пропавшее ребро и назначить новое.
В разных задачах свой подход. В общем машиностроении, лично я рекомендую по возможности все скругления и фаски делать в 2д, это повышает надёжность моделей в разы. Остальные сглаживания лучше делать последними операциями в дереве. В задачах, где идёт работа с поверхностным моделированием, сглаживания, на которые опирается последующие построения также делать лучше в 2д, но таковых уже будет очень мало или вообще не будет. А остальные также в последнюю очередь.
Цитата
NiKoL написал:
И вообще, имхо, в 3D моделировании правильнее пользоваться (по возможности) 3D операциями.
))))Вот ваще ни разу не так! В 3Д самые ненадёжные операции, это как раз 3Д)))
Цитата
NiKoL написал:
Да и компьютер, предполагаю, обсчитывать будет быстрее.
Нужно провести ряд тестев...Или разрабы нам скажут))
Толком не остыл...
 
NiKoL, привязываться к 3Д геометрии - лучший способ познакомиться с Большим Взрывом)
Даже на учёбе в московском офисе топ систем, преподаватель Илья Анаскин нам не один раз говорил, что привязка к 3Д геометрии не желательна и чревата последствиями)

з.ы. опыт - это уменьшение промежутка времени, между "Какого х..?!" и "Вот я мудак!" )
Изменено: Андрей Мальчук - 27.07.2017 10:43:48
Практика - критерий истины (с)
Страницы: Пред. 1 ... 55 56 57 58 59 60 ... 100 След.