Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 15, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 ... 100 След.
Ответы
 
Цитата
Sila Musli написал:
А сравнивать я скоро начну, есть такие планы на ближайшее будущее
А как сравнивать собираетесь?
 
Цитата
B_S_V написал:
Цитата
Sila Musli написал:
А сравнивать я скоро начну, есть такие планы на ближайшее будущее
А как сравнивать собираетесь?
Я думаю сделать серию видосов, по конкретным операциям, функциям, моментам. Которые на мой взгляд необходимые, но которые по чему-то игнорятся производителями.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
А сравнивать я скоро начну, есть такие планы на ближайшее будущее))))
С какими конкретно CAD?
 
Цитата
Sila Musli написал:
Я думаю сделать серию видосов, по конкретным операциям, функциям, моментам. Которые на мой взгляд необходимые, но которые по чему-то игнорятся производителями.
суппорт любит такие видосы для регистрации хотелок)
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Sila Musli написал:
Я думаю сделать серию видосов, по конкретным операциям, функциям, моментам. Которые на мой взгляд необходимые, но которые по чему-то игнорятся производителями.
Т.е. это скорее будет из серии "Чего в супе не хватает?"
 
Цитата
Sila Musli написал:
Тут недавно на фсапре вообще человек сказал, что ядро роли не играет и это менее 30% системы))
Скажу так: в ТопСистемах работают сотрудники, входящие в общепризнанную топовую 10ку (по всему миру) - специалистов в области знаний ,таких сложных систем(если так можно сказать) как ядро Parasolid. Я бы не стал спорить с компетентными людьми о том, чего я не знаю, больше тут мне нечего сказать :idontnow:.
Цитата
Sila Musli написал:
А сравнивать я скоро начну, есть такие планы на ближайшее будущее)
Интересно было бы изучить, получится в виде текстового отчета? для широкой публики? или сразу пошлете в Сименс или ТопСистемы или же только для себя?

Цитата
Sila Musli написал:
Вот только ленточка в НХ и Флексе, отличается
ленты вообще не похожи - тут думаю смысла сравнивать нету - системы разные(так можно сказать, что Сименс и DS копируют всё у Microsoft...), у Флекса и НХа общее "сердце" - поэтому системы будут схожи общими принципами моделирования и функциональными возможностями, а также перспективами развития.

Остальное скорее всего будет сильно отличаться, включая средства визуализации/графику: попробуйте импортировать сбороку в НХ с 2-3тысячи деталей и покрутить в НХ и ТФ - где будет комфортнее?
Изменено: SaprOnOff86 - 01.11.2016 16:22:52
 
Цитата
Sila Musli написал:
Вот только ленточка в НХ и Флексе, отличается как мерседес, от лады. Слизываете, я не против, но нужно это делать с умом, а не как Китайцы))
А что с лентой не так? Никто с NX не слизывал - на него даже не смотрели при разработке практически. Понятно, что анализ систем был сделан, но чем наша лента плоха?
Что значит "мерседес" и "лада"? Я так, простите, не считаю. Конечно, ещё есть над чем работать, но лента в T-FLEX CAD 15 получилась достойной, имеющая свои особенности наполнения и работы.
 
Как вам выделение прямоугольной область на РП? )
выделил красным овалом

Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Алексей написал:
А что с лентой не так?
в TF лента лучше воспринимается чем в NX, глазам легче...
ко всему привыкнуть можно, но количество ошибок нужно снижать, отдавайте на бета тест пользователям сборки перед выпуском.
Снимок.JPG (43.06 КБ)
Изменено: Chikua - 01.11.2016 16:36:31
TFУ 16.0.61, W10
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Как вам выделение прямоугольной область на РП? )
выделил красным овалом
разные режимы: в вашем режиме черчения на РП (под экраном объекты разных цветом - тела, плоскости, фон и тп.) выделение слева-направо : периметр рамки рисуется- сплошной линией, справа-налево - пунктирная. Если есть нужда поверх цветных объектов на экране выделять также цветными рамками эти же объекты - тогда можно написать в сапорт на реализацию(это преимущество перед забугорными системами).
Сейчас все решается одной кнопкой(если хотите выделять цветными рамками):
Изменено: SaprOnOff86 - 01.11.2016 16:42:58
 
SaprOnOff86, Иван, я про ломанные линии в прямоугольнике )
присмотритесь внимательно.
Есть и еще такие же косяки, с проекцией:

Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Александр Спиглазов написал:
Цитата
Sila Musli написал:
А сравнивать я скоро начну, есть такие планы на ближайшее будущее))))
С какими конкретно CAD?
Со всеми) Которые смогу достать) Конечно, что-то лучше сравнивать с Катей, что-то с Солидом и т.д. Флекс ближе конечно к К)
Цитата
B_S_V написал:
Т.е. это скорее будет из серии "Чего в супе не хватает?"
Будет типа, вот это классное что-то, скажем сечение по выносному виду, вот тут это реализовано так, как хотелось бы, вот тут так, но не очень, а вот тут нету совсем. Как-то так.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Интересно было бы изучить, получится в виде текстового отчета? для широкой публики? или сразу пошлете в Сименс или ТопСистемы или же только для себя?
Будет на канале на ютубе, в открытом доступе в виде коротких видосов. Мне конечно больше всего интересуют Сименс, Аскон, Досо и ТопСистемы, но думаю будет представлен так же Аутодеск и Адем, возможно ПТС(скорее как эталон). Буду делать в первую очередь для себя, для более глубокого изучения функционала систем, в основном НХ. Такие видео подогревают интерес публики и сразу будут предлагаться варианты решений тех или иных ситуаций, а то на форумах хрен дождёшься коментов, а когда в таком ключе, то сразу появятся))

Цитата
SaprOnOff86 написал:
ленты вообще не похожи
Ленты, все похожи) На то они и ленты. Только одни удобные и логичные, а другие нет;)
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Остальное скорее всего будет сильно отличаться, включая средства визуализации/графику: попробуйте импортировать сбороку в НХ с 2-3тысячи деталей и покрутить в НХ и ТФ - где будет комфортнее?
И так сравню...хотя за долгое время могу сказать, что НХ более отзывчив на моей слабой видюхе, нежели Флекс. И фотореализм там работает на порядок быстрее. Но это пока, посмотрю что будет на другой системе, всё же ноут не показатель.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Я бы не стал спорить с компетентными людьми о том, чего я не знаю, больше тут мне нечего сказать .
А я думаю, что если удалить ядро, то Флекс работать не будет, а не просто перестанет работать 30% системы))))
Цитата
Алексей написал:
А что с лентой не так? Никто с NX не слизывал - на него даже не смотрели при разработке практически. Понятно, что анализ систем был сделан, но чем наша лента плоха?
Что значит "мерседес" и "лада"? Я так, простите, не считаю. Конечно, ещё есть над чем работать, но лента в T-FLEX CAD 15 получилась достойной, имеющая свои особенности наполнения и работы.
Да всё не так.
Новый интерфейс должен ускорять процесс, уменьшая время на поиск и вызов функций. Открыв НХ впервые за много лет, я просто начал работать и не испытывал проблем, кроме одного раза, когда не нашёл сразу операции по работе с фасетными телами(кстати во Флексе такой функционал отсутствует к сожалению). Открыв 15 Флекс, причём работая последние много лет во Флексе постоянно, я просто офигел, практически каждую кнопку приходится искать по 5 минут, сейчас пообвыкнул немного, но всё же до сих пор испытываю дискомфорт. Что-то дублируется, что-то запрятано, что хрен найдёшь, что-то не на своём месте. Мерседес едет, и лада едет, вот только первый - это комфорт, безопасность, эргономичность, а второй....а второй просто едет, не везде и не всегда, у него нет удобств, мало комфорта, да и на внешний вид скажем не особо)))
Толком не остыл...
 
Цитата
Chikua написал:
в TF лента лучше воспринимается чем в NX, глазам легче...
Да, иконки более четкие.
Меня , например, напрягает разный размер иконок и расположение надписей (у одних сбоку, у других внизу). Не нравится мне такая мешанина. Зрение перенапрягает. Уж сделали бы тогда возможность для пользователя управлять этими параметрами.
Изменено: B_S_V - 01.11.2016 16:57:24
 
Цитата
B_S_V написал:
Да, иконки более четкие.
Но менее логичные. Сравнить хотя бы выталкивание или булевые и другие. Там видно что будет происходить в НХ, а во Флексе уже готовый результат. Да и на вкус и цвет, я не говорю ща про дизайн кнопок. Хотя настроек там поболее;)
Толком не остыл...
 
Цитата
B_S_V написал:
Уж сделали бы тогда возможность для пользователя управлять этими параметрами
Настройка есть. Правая кнопка в списке команд на панели "Лента" диалога настроек.
Вот покликал пару минут...

Для тех, кому лента не нравится в принципе - напомню, что в T-FLEX CAD сохранился полноценный "традиционный" для последних двух версий режим работы. Включается парой кликов.
Мне, например, тоже было сразу непривычно, но теперь очень нравится.
Снимок.PNG (86.8 КБ)
Изменено: Сергей Козлов - 01.11.2016 23:56:17
 
Вот о том и речь, не понимают, что дело то не в ленте совсем.....
Толком не остыл...
 
Цитата
Сергей Козлов написал:
Настройка есть.
Сергей, спасибо. В смысле восприятия, на мой вкус, гораздо лучше.
А можно в набор стилей добавить "Крупный значок".



А то не совсем логично получается - мелкий без надписи предусмотрен, а крупный нет.
PS Еще неплохо было бы привести в соответствие в этом меню слова, описывающие размеры значков, с этим меню


А то Крупный и Маленький как-то не сочетаются. Крупный и Мелкий - звучит более гармонично. Или уж Большой и Маленький. Ну и градацию размеров сделать одинаковой.
Изменено: B_S_V - 02.11.2016 11:07:23
 
Цитата
Sila Musli написал:
Вот о том и речь, не понимают, что дело то не в ленте совсем.....
Дело во всем. В том числе и в комфортности восприятия, и в первом впечатлении даже. Как говорится, встречают по одёжке ... Тут, думаю, тоже неплохо было бы подумать о первоначальных настройках интерфейса с точки зрения эргономики восприятия. То же про начальную настройку параметров. Про интуитивное понимание - вопрос отдельный.
 
Цитата
Эту статью я сейчас пишу на ноутбуке, которому уже шесть лет. Он катался по миру невероятное число раз и используется для написания пяти-шести тысяч слов в неделю. На экране – целый слой из пятен от кофе и от соплей, в клавиатуре полно пепла, кнопка «А» стёрлась, а у кулера часто случаются приступы. Но мне не хочется менять его на новую модель, потому что она будет отличаться.

А мне очень не по душе что-то другое. Поэтому мне так не нравятся Макбуки. Чтобы работать с их глупой клавиатурой, нужны пальцы гинеколога, у них нет клика правкой кнопкой мыши, а все элементы располагаются не там, где нужно.

Конечно, та же история и с моим телефоном. Он очень старый и иногда забывает своё призвание. Но не хочу покупать себе последнюю модель с телескопом «Хаббл» вместо камеры и поддержкой 9G, потому что в этом случае придется сидеть и читать инструкцию, а этого я не могу делать, ведь я мужик, так что сразу начну пользоваться наобум. И уже через час по ошибке размещу в Twitter пост сугубо личного содержания.
Джереми Кларксон (с)
Практика - критерий истины (с)
 
Вставлю свои 5 копеек.
А мне новый ленточный интерфейс TF нравится. И по удобству работы никакого дискомфорта не испытываю.
Немного поэкспериментировав с настройками в итоге все сбросил на "заводские", так как на мой, субъективный, вкус они оптимальны.
Или это у разработчиков так совпало что ранжир по операциям соответствует моей специфике работы)

Доводилось работать в NX, но уже года 3 как не использую, так что говорить о нем ничего не буду.
Работаю в Creo по необходимости - вот его логика организации мне напрочь не нравится.
С базовыми операциями проблем нет, но если копать глубже то есть проблемы с запоминанием где чего и куда.
При повседневном использовании однотипных алгоритмов проектирования все цепочки конечно отпечатываются.
Но при "вахтовом" методе работы, когда перерывы между проектами около 3 месяцев, - каждый раз как в первый класс.
Несколько утрировано но все же.

Так как работаю в ВУЗе, то есть опыт обучения студентов в различных CAD.
Из наблюдений - TF в одна из самых "легких" систем для обучения проектированию в 3D если начинать обучение с нуля,
когда студент не имеет опыта работы в другой системе. Иначе есть определенная "ломка" касающаяся принципов построения эскизов (профилей).

Но "косяков" в TF на порядок выше чем в любой другой системе.

Чего стоит команда "изменить способ задания" для прямой линии в версии 15.05. Он напрочь не работает - сломали.
Нельзя даже изменить простейшую привязку конечного элемента без сообщения о рекурсии которой в принципе быть не может.
Причем для окружностей данная команда отрабатывает замечательно
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 ... 100 След.