Цитата |
---|
zobza написал: Сырбор о единообразном наборе команд |
Вот, кстати, пример отсутствия этого самого единообразия. Я давал это предложение (и еще ряд аналогичных) в техподдержку в период тестирования, но пока все осталось как было.
Появилась долгожданная функция преобразования тела в лист. В меню мы видим окно "Радиус", в котором можно задавать общее для всех ребер значение гибки. В то же время через манипуляторы можно задать значения этих радиусов для каждого ребра отдельно (это стандартно для всех функций, где есть манипуляторы).
Теперь мы берем и задаем значения всех радиусов индивидуально и отличными от значения в окне "Радиус"
Вопрос: к какому ребру теперь относится значение в этом окне? Ответ - ни к какому. Вопрос: зачем оно тогда нужно, если введенное в него значение ни на что не влияет? Ответ - я не знаю. В меню "Параметры развертки" тоже поменять ничего нельзя.
В тоже время, уже давно есть функция сглаживания ребер, в которой тоже есть множественный выбор ребер и есть возможность задать как общее значение, так и для каждого ребра индивидуально.
И предусмотрена возможность менять эти значения в меню "Параметры сглаживания ребер"
Само собой напрашивается сделать меню функции преобразования тела в лист по аналогии со сглаживанием ребер. Тем более, что даже список ребер гиба в меню имеется. Не достает только флага "Общие свойства".
Почему сделано так, как сделано, лично для меня загадка. И таких примеров не один. Ну не хотят почему-то разработчики придерживаться единообразия решений для одинаковых по сути действий.
Добавлю сюда еще о флагах. Есть места, где установка/снятие флага кликом дублируется возможностью ввода числа (и можно ввести переменную). Это дает возможность использовать управление через параметры. Но есть места, где это почему-то не предусмотрено, хотя было бы полезно (тот же самый выбор источника КНС или управление общими свойствами, отступами и т.д.). Неплохо было бы решить и этот вопрос единообразно и наиболее оптимальным образом.