Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Оформление документа, Всё и только об оформлении 2D и 3D документа
 
Назрел очередной вопрос.
Почему на 2D проекции не разрезается пружина? Причём, не разрезается, как на сечении, полученном из 3D сечения, так и на разрезе по 2D виду. При этом в параметрах вида/сечение указано Применять ко всем элементам.1
Изменено: ВладиславКМВ - 16.02.2019 11:29:27
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 ... 15 След.
Ответы
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
то от кособокости этого знака уже никак не избавиться. Обращаю внимание разработчиков на этот недостаток.
Ставится флаг "Игнорировать наклон шрифта"
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
А если установлен шрифт документа курсив, то от кособокости этого знака уже никак не избавиться.
В 12 версии спокойно можно набрать в поле надписи %%072 - это с наклоном а %%-072 без наклона, как в старших версиях я не знаю, или
Цитата
Алексей написал:
Ставится флаг "Игнорировать наклон шрифта"
Изменено: Шурик - 24.08.2018 15:58:40
 
Цитата
Шурик написал:
Цитата
ВладиславКМВ написал:
А если установлен шрифт документа курсив, то от кособокости этого знака уже никак не избавиться.
В 12 версии спокойно можно набрать в поле надписи %%072 - это с наклоном а %%-072 без наклона, как в старших версиях я не знаю, или
Цитата
Алексей написал:
Ставится флаг "Игнорировать наклон шрифта"
И где этот флаг?
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
И где этот флаг?
ГдегдевКараганде А куда вы все время торопитесь, хотите все деньги заработать :) Alt+F9 и наслаждаемся видом.
P.S. Я с Вами не грубо разговариваю :-P
 
При создании выносного вида не переносятся размеры, нужно задать диаметр 142 мм проточки.
Опора.jpg (112.83 КБ)
 
Цитата
Кирилл Самарский написал:
При создании выносного вида не переносятся размеры, нужно задать диаметр 142 мм проточки.
Активизируем чертежный вид (или переходим на соответствующую страницу) и ставим.
 
Коллеги, я в затруднении. Не могу сделать разрез по линии А-А. Что неправильно? Кто-нибудь сможет? Файл прилагаю.
Изменено: ВладиславКМВ - 17.02.2019 18:33:38
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Коллеги, я в затруднении.
И я тоже :bal: Как вы построили модель, проекция к проекции, какие-то Символы.... ~~:- Когда удалил все проекции убрал "символы" все работает в ТФ16
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
я в затруднении
Ничего нового.

К какой проекции привязались, такое сечение и получили:
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
К какой проекции привязались, такое сечение и получили:
Понятно. И без подколов, пож-ста.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Понятно. И без подколов, пож-ста.
А где подколы? Спрашивали же что не правильно. А в принципе всё правильно с точки зрения системы. Так что результат именно тот который должен быть. Я предположил, что ожидалось всё же что-то другое. Это если бы Вы хотели получить в ответе 2, деля 4 на какое-то число, но поделили не на 2, а на 22 и недоумеваете, что не так, ответ не соответствует ожиданиям, а мы бы тут все гадали, толи ответ не тот, толи условие выражения не то, толи ещё что-то не так.
Толком не остыл...
 
Ну давайте с точки зрения пользователя, если у системы другая точка зрения. Я построил на проекции (вид сверху) линию построения, привязанную к оси отверстия на этой проекции. По этой линии построения сделал линию обозначения вида. К какой проекции с точки зрения системы привязана линия обозначения вида? Если система привязала её на своё усмотрение к какой-либо другой проекции (проекция 4), вопреки ожиданиям пользователя, то что, в таком случае система должна сделать дальше? Я думаю, система должна спросить: я правильно делаю? Пользователь вправе ожидать, что если он не снимает флаг с опции "установить/разорвать связь с проекцией", то именно по этой проекции будет строиться сечение. Или у вас и системы другая логика?
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Или у вас и системы другая логика?
Что б система привязалась к другой проекции, не по той по которой сделано обозначение вида, нужно это делать самому пользователю, для системы это слишком сложно. А если будет сто проекций? К какой привязываться? Поэтому по умолчанию она привязывается к той к которой привязано обозначение вида. Если система привязала к другой проекции, то только в 2 случаях - если пользователь так захотел или ошибка. Вот такая логика у меня, у системы...а вот зачем Вы привязались к другой проекции...ну тут с Вас и спрос. Либо пилите видос, как "это не я, оно само!" И тогда попросим разработчиков исправить ошибку.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Либо пилите видос, как "это не я, оно само!" И тогда попросим разработчиков исправить ошибку.
Какое ещё видос вы хотите? У вас файл в руках. Удалите сечение и попробуйте построить заново без лишних телодвижений.
Модель, как заметил Шурик, сделана не стандартным образом. Исходное тело я разделил на два отсечением, такова была первоначальная установка, сделать, как вариант, деталь сотавной, наряду с цельной деталью. Затем новая вводная, потребовалось выгрузить две половинки в два отдельных файла и оформить КД на эти две отдельные детали. И чтобы не делать два новых чертежа я просто скопировал головную сборку в два файла, удалил лишние тела и доработал КД на половинки.
Так вот, видимо, эти половинки для системы уже не являтся релевантными моделями, поскольку появляются ошибки, которых при стандартном оформлении, к 60-й версии уже вроде нет.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
У вас файл в руках. Удалите сечение и попробуйте построить заново без лишних телодвижений.
Всё работает в штатном режиме. Чтобы повторить ваш результат, требуется совершать лишние обдуманные телодвижения.
Толком не остыл...
 
Вот мой видос, штатно и без лишних телодвижений.

Теперь ваш видос, штатно и без лишних телодвижений.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Теперь ваш видос, штатно и без лишних телодвижений.
Толком не остыл...
 
Что в лоб, что по лбу - результат такой же.

Кто-нибудь ещё может проверить этот файл, повторится ли ошибка?
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Кто-нибудь ещё может проверить этот файл, повторится ли ошибка?

Любой повторит, и ошибка будет повторяться до тех пор, пока не будут исправлены ошибки по дереву, пока не будут привязаны или удалены кучу потерявшихся построений. Думаете у меня не повторяется неверное поведение систему на Вашем чертеже? Я просто подчистил за Вами)))
Ваша халатность ставит систему в ступор:
Толком не остыл...
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Кто-нибудь ещё может проверить этот файл, повторится ли ошибка?
смотрите к чему привязываете обозначение вида, у меня работает:
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 ... 15 След.