Назрел очередной вопрос. Почему на 2D проекции не разрезается пружина? Причём, не разрезается, как на сечении, полученном из 3D сечения, так и на разрезе по 2D виду. При этом в параметрах вида/сечение указано Применять ко всем элементам.
Андрей Мальчук написал: Попробуйте не давить - а гасить операции.
Булева чудила. Та, что помечена стрелкой на моём скрине, здесь вы правы. Эта булева организует тело, которое разрезается и штрихуется. После удаления этой оп. и повторного создания что-то где-то щёлкнуло и штриховка появилась. А ведь я пытался делать эту булеву в режиме отката, чтобы она не пересекалась с предыдущей булевой, но, видимо не угадал. Алгоритм создания этих операций для меня всё так же туманен. А гасить, действительно лучше, чем давить, хотя работает одинаково, но в первом случае, по-крайней мере, отсутствуют раздражающие красные стрелки.
Цитата
Андрей Мальчук написал: Все видимо из-за нового алгоритма проецирования в 15шке
Это как?! Если я свои файлы, сделанные в 14-й, потом попробую открыть в 15-й, то не факт, что всё будет на своих местах?! Вопрос к разработчикам?! И контрольный выстрел. Андрей попробуйте открыть ещё один файл (прилагаю). Интересен результат в 2D.
Без конвертации исходника в 15ю версию флекса, с полным пересчетом модели Раз пользуетесь курсивом (наклонным шрифтом) - в свойствах основной надписи стоит поставить галки "Наклон букв", чтобы соблюдался стиль документа
ВладиславКМВ, касаемо подавления / гашения. У этих операций немного разный принцип работы. Подавление исключает тело или операцию из состава модели. Так проще для пересчётов и пр. Гашение ничего не исключает из состава дерева модели, тело или операция остаются в сцене, но не отображаются. Для подавленных и погашенных тел не считается ни объём, ни масса и пр... Разумнее пользоваться гашением, т.к. все связи операций и элементов сохраняются
Стоп. Андрей, я просил открыть в 15-й. И вот тоже странная вещь. Я думал, что в 15-м вьювере этот глюк при открытии файла 14-й версии. Но в вашей 14-й тот же глюк с некоторыми размерами (скрин). Но у меня всё нормально (скрин2). Почему?
Скрытый текст
Цитата
Андрей Мальчук написал: в свойствах основной надписи стоит поставить галки "Наклон букв", чтобы соблюдался стиль документа
А я искал эту опцию, даже в переменные залезал, на доп. вкладке помотреть не догадался.
ВладиславКМВ, я и открыл ваш файл в 15шке, сборка 15.0.5 Я на ноутбуке работаю дома (17.3" fullHD), по сему приходиться экономить место на экране. Отсюда и классический вид, без ленточного интерфейса
Андрей Мальчук написал: Отсюда и классический вид, без ленточного интерфейса
Понятно. И значит, некоторые косяки при открытии 14-х файлов из 15-й есть. Как в КАДе, так и во Вьювере.
Есть предложение: обновить чертежный вид, навести там порядок (означает что в диагностике нет замечаний) и тогда можно будет проверить. Иначе получается что бардак на входе, бардак на выходе.
Да попробуйте уже кто-нибудь открыть этот файл в 14-й версии! Тогда будет ясно, влияют как-то замечания в диагностике на передачу информации дальше или нет. Зачистить документ, это, конечно, хорошо, когда больше делать нечего. А когда есть чего и ошибки не фатальны, то можно с этим разбираться по ходу. Надо определиться, влияют ли эти сообщения диагностики на ошибки при передаче. Я предоставил файл, если есть ошибки, пусть разработчики смотрят как эти ошибки отражаются в дальнейшем, пусть их исправляют и тоже смотрят на результат. А мне достаточно информации, моя это ошибка (тогда буду рыть) или ошибка системы.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма. (У.Черчиль)
ВладиславКМВ написал: Да попробуйте уже кто-нибудь открыть этот файл в 14-й версии! Тогда будет ясно, влияют как-то замечания в диагностике на передачу информации дальше или нет. Зачистить документ, это, конечно, хорошо, когда больше делать нечего. А когда есть чего и ошибки не фатальны, то можно с этим разбираться по ходу. Надо определиться, влияют ли эти сообщения диагностики на ошибки при передаче. Я предоставил файл, если есть ошибки, пусть разработчики смотрят как эти ошибки отражаются в дальнейшем, пусть их исправляют и тоже смотрят на результат. А мне достаточно информации, моя это ошибка (тогда буду рыть) или ошибка системы.
Интересно, получается я могу сделать что то с кучей ошибок и передать это дальше, пусть разбираются, а если найдете что то важное сообщите мне я исправлю только эту ошибку и продолжим. Или я не так понял текст? А так да, размер с вида смещается, пиши в техподдержку.
не так понял текст. Такой файл вас устроит (обновил)? Какие теперь вы найдёте ошибки? И также по-прежнему, косяк при открытии в 15-м Вьювере. Может всё-таки лучше обратить внимание разработчиков на эту ошибку?
Цитата
Vite написал: ВладиславКМВ, местный разрез вам не подойдет?
Как вариант можно, но, спасибо, уже разобрался, см. #41
Ещё вопрос. Можно ли на выносном виде показать вариант исполнения (см. скрин)? Я нашёл только способ Раскрыть вид. Но при этом разрушается проекционная связь. А есть ли способ с сохранением связи?
ВладиславКМВ написал: Такой файл вас устроит (обновил)? Какие теперь вы найдёте ошибки? И также по-прежнему, косяк при открытии в 15-м Вьювере. Может всё-таки лучше обратить внимание разработчиков на эту ошибку?
Так и пиши сразу в техподдержку или в соответствующую ветку форума
Цитата
ВладиславКМВ написал: Ещё вопрос. Можно ли на выносном виде показать вариант исполнения (см. скрин)?
Можно, вариант 1: построить 3Д в нужном исполнении, построить все проекции и включить ручное обновление проекций вариант 2: рисуй вручную или с нуля или на основе проекции
Можете хоть обперезадаваться...Т.к. выносной вид это "недовид", а конкретнее это всего навсего копия с обрезкой, то при переносе кружочка ничего не измениться, набор элементов в копии останеться какой и был. Вот....
Sila Musli написал: Можете хоть обперезадаваться...Т.к. выносной вид это "недовид", а конкретнее это всего навсего копия с обрезкой, то при переносе кружочка ничего не измениться, набор элементов в копии останеться какой и был. Вот....
Это к чему комментарий? Или есть другой способ перезадать точку привязки выносного вида? Или у тебя есть свой способ создания выносных видов?