Некорректно выводится значение размера, который показывает радиус (должен быть 40мм) и расстояние до осевой (д.б. 15мм). Почему? Кто виноват? Что делать?
Скрытый текст
В принципе, что делать, понятно, округлять до целых. Но ошибка при этом не исчезнет.
ВладиславКМВ написал: Некорректно выводится значение размера, который показывает радиус (должен быть 40мм) и расстояние до осевой (д.б. 15мм). Почему? Кто виноват? Что делать? Скрытый текст В принципе, что делать, понятно, округлять до целых. Но ошибка при этом не исчезнет.
Андрей Мальчук написал: Да есть в таблице символ диаметра)
Ёл..., действительно. Очки одевать надо. Но идущим после нас будет легче. Благодарю! zobza написал:
Цитата
zobza написал: Я извиняюсь за свою необразованность, но зачем ставит диаметр под полкой и где написано что оно там может быть?
В жизни всё может быть...
Цитата
zobza написал: А ты уверен что это именно тот радиус?
Разумеется. Если расстояние центра от осевой изменяется в меньшую сторону, что как раз некорректно и отображено на чертеже, то радиус увеличится. Соответственно, где-то косяк в чтении значения переменной или что другое.
zobza написал: А ты уверен что это именно тот радиус?
Разумеется. Если расстояние центра от осевой изменяется в меньшую сторону, что как раз некорректно и отображено на чертеже, то радиус увеличится. Соответственно, где-то косяк в чтении значения переменной или что другое.
Вы просто попали не в те линии) При простановке размеров, в статусе-прорисовке рекомендую выбирать в толщине линий "не отображать" Так проще проставлять размеры на проекции, т.к. линии не сливаются и сложнее ошибиться с выбором нужной линии Всегда можно себя проверить, проставив размеры в 3Д сцене
Цитата
Почему? Кто виноват? Что делать?
Усталость и как следствие - невнимательность) Нужно делать перерывы на отдых)
Андрей Мальчук написал: При простановке размеров, в статусе-прорисовке рекомендую выбирать в толщине линий "не отображать"
Чувствую, что ТФ непознаваем, как Женщина. Ещё лет несколько буду с каждой новой деталью узнавать что-то новое. Получилось. Всем спасибо. Но тема продолжается.
Цитата
Андрей Мальчук написал: Усталость и как следствие - невнимательность) Нужно делать перерывы на отдых)
Эт., да. Но отдыхать надо основательно, 10-ти минут явно недостаточно.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма. (У.Черчиль)
ВладиславКМВ написал: Как вставить символ диаметра в поле под размером?
тоже сегодня рылся в поисках знака диаметра, на окне вставки символа нашел его с третьего раза. Очень там мелко. Но так же работает автокадное %%c - диаметр %%d - градус.
Sasha написал: Чувствую, что ТФ непознаваем, как Женщина. Ещё лет несколько буду с каждой новой деталью узнавать что-то новое.
когда постоянно работаешь с листовым металлом толщиной 0,5 мм - об отображении линий изображения в реальном размере даже речь не идёт) а чтобы на печати всё было, как нужно - используйте галку "сохранять толщину линий" в параметрах печати
Чувствую, что ТФ непознаваем, как Женщина. Ещё лет несколько буду с каждой новой деталью узнавать что-то новое. Получилось. Всем спасибо. Но тема продолжается.
Цитата
Да нуууу, неправда это)))) Мы - женщины, очень простые существа и Т-Флекс тоже поддается познанию))))) Главное эту логику понять)))
Возможно, если эта логика женская. Типа такой (сделаю для себя исключение, как для автора темы и немного поофтоп). Профиль сделан четырьмя сегментами одной окружности, при попытке выдавить, выдавливается в разных направлениях. Тут точно не логика, мистика какая-то... Ну, или женская логика)))
ВладиславКМВ, это не мистика, а известный косяк (или "фича") с выталкивание внутрь/наружу незамкнутых контуров - поверхностей) Либо рисуйте замкнутый профиль (либо задавайте профиль штриховкой), либо смиритесь и стройте профиль по средней линии с симметричным выталкиванием в обе стороны ) Поверхности - это "экзотика" для флекса Направление внутрь/наружу - это в неком абстрактном пространстве, а не в вашем представлении: от оси вращения / к оси вращения) Это сродни: "...рассмотрев Ваше коммерческое предложение, мы пришли к выводу, что так же хотели бы попробовать немного той травы, что курите Вы.."
З.Ы. Вы неправильно задали радиусы скругления на профиле тела обоймы. Если у вас наружный радиус Обойма_r==0.5mm, то при выталкивании этого радиуса на толщину металла Обойма_t==0,5 мм - у вас будет вырождение радиуса. В приложении - исправленная модель. Чтобы не было подобных ошибок - рисуйте полный профиль, с внутренними и наружными радиусами скругления. Это даст вам более полное представление о модели и сведет вероятность ошибок к минимуму
Андрей Мальчук написал: это не мистика, а известный косяк (или "фича") с выталкивание внутрь/наружу незамкнутых контуров - поверхностей)
Было и у меня такое. Когда профиль выполнен одной линией, то это легко поправимо командой внутрь/наружу. А если профиль из отдельных линий, как в приложенном файле, то да, бороться невозможно. Сделал одну линию, придал толщину её профилю, выдавил тело и тело уже размножил операциями симметрии. Окольными путями, но желаемый результат всё же получил.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма. (У.Черчиль)
Андрей Мальчук написал: это не мистика, а известный косяк (или "фича") с выталкивание внутрь/наружу незамкнутых контуров - поверхностей)
Было и у меня такое. Когда профиль выполнен одной линией, то это легко поправимо командой внутрь/наружу. А если профиль из отдельных линий, как в приложенном файле, то да, бороться невозможно. Сделал одну линию, придал толщину её профилю, выдавил тело и тело уже размножил операциями симметрии. Окольными путями, но желаемый результат всё же получил.
у вас 4 линии - но это 1 профиль. Отсюда и косяк.Точнее - все правильно. У вас произошел сдвиг в право, образно говоря. 2 контура выдавило внутрь, как вам и требовалось, а 2 других - наружу, т.к. они были на другой стороне окружности. чтобы при ваших построениях всё вытолкнулось как нужно - нужно было 2 участка построить по наружному контуру стали, противоположные им -по внутреннему контуру стали Вам никто не мешает сделать 4 линии - 4мя разными цветами, чтобы было 4 независимых профиля) тогда каждому профилю можно задать свое собственное направление выталкивания.. только это, на мой взгляд, лишнее. Посмотрите исправленную мной модель
что бы вам было понятнее: вы изначально пошли неверным путем, который и привел вас к неверному результату. перемудрили, короче)
Андрей Мальчук написал: нужно было 2 участка построить по наружному контуру стали, противоположные им -по внутреннему контуру стали
Я строил не по контуру, я строил по линиям построения (окружности). Но вы правы, я пошёл неправильным путём. Оптимально выдавить один профиль и размножить его соответствующими операциями, тем более, что нужно было на лепестке ещё сделать скругления. Однако, так и не понял, почему линии, находящиеся на одной окружности получают толщину в разных направлениях.