Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
[ Закрыто ] T-FLEX CAD 15 Release Candidate, доступен для загрузки всем желающим
 
Уважаемые участники форума.

Мы рады сообщить, что с сегодняшнего дня версия T-FLEX CAD 15 Release Candidate (во всех существующих версиях со всеми приложениями) доступна для загрузки всем желающим на странице нашего сайта по адресу: http://tflex.ru/downloads/

Обращаем внимание на то, что T-FLEX CAD 15 Release Candidate использует стандартные (для T-FLEX CAD 15) средства защиты от нелицензионного использования.
Это значит, что бесплатное ознакомительное использование программ возможно в течение 30 дней после установки. По истечении этого срока необходимо приобрести коммерческую лицензию или прекратить использование продукта.

В этой теме я предлагаю писать свои замечания, предложения и пожелания.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 8 След.
Ответы
 
Цитата
Денис Пользователь написал:
Размышления в слух или просто интересно.

1. Создаю ТТ в 2Д. Потом хочу отредактировать, навожу мышку, жму - подсвечивается, ж-жму второй раз - захожу в окно ТТ. Почему появился второй клик мышкой? :idontnow:ОДИН раз.

2. При наведении на размер там появляется точка – а зачем она там?! Как по мне без нее лучше.

3. Если в размерах при наведении мышки появляется точка (теперь уже в 15 версии), то почему при наведении мышки на допуски расположения тут не подсвечиваются точки? А так сразу можно было бы цепляться и редактировать. (конечно это может оказаться сложноватый вопрос в плане доработки, и может уже к следующей версии).
1. Поправим, ошибка с текстами
2. Для выполнения центрирования
3. Со временем и на этих элементах появится
 
Цитата
Алексей написал:
2. Для выполнения центрирования
Сомневаюсь т.к. при центрировании появляется прямая-привязка, а точка просто показывает где курсор+центр размера который и так видно. Так что прямая-привязка это хорошо. Точка ... :idontnow: пускай будет ;).

Хотя я по другому вопросу тут. Интерфейс новый - лента. В примерах есть файлик "Камера и источник света", тяжелый чуток, но открывается. Камеры добавил, пересохранил. Запускаю фотореализм переключаю камеру все нормально переключается. НО если интерфейс старый включить то в фотореализме камеры не переключаются - только по умолчанию. Пробовал другие файлы - та же ситуация. Может это у меня только.

Да к стати, удобно стало с камерами работать, намного, интуитивно все понятно и видно как настраивается вид с камеры. Правда стрелки порой совпадают чуток (длина и перемещение по оси Х) но в целом все хорошо. Спасибо. :)

И еще в HELP там фотореалистичный вид и изображение в одной статье, может лучше (если по тексту возможно) разбить их на 2 под статьи. Вид отдельно изображение отдельно.
 
:bal: а теперь по размерам. В целом все работало удобно, и кто-то решил подправить ... и теперь будет как в 14, несколько сборок имели некоторые проблемы с размерами. Но уже есть что есть.
Берем файл предыдущей версии (в примерах тоже подходят), открываем и редактируем размеры. Линейные и угловые к курсору прилипают и переместить можно, но нет новых фишечек (в принципе мне и не надо). А вот радиусные и размеры на окружностях, фишечки есть, а переместить низя, не прилипают и скачут.

Но можно взять новый файл и нарисовать окружность и вызвать команду размер, нажать на окружность и ми хотим значок R или M или диаметра (жмемь <D>, <R>), и все, размер прилип к чертежу, а я ж хотел еще полку сделать и оттянуть подальше. При редактировании - при смене знака перед числом снова тот же косяк.
 
Открыл я К на досуге)
В К вспомогательные линии - бесконечные, серые и тонкие, но не штриховые. И это удобно, т.к. мозг не взрывается от ряби в глазах.
Можно в флексе сделать линии построения, как в К - тонкими и не прерывными? С сохранением возможности задания им пользователем произвольного цвета.
Пусть они всегда будут в 3 раза тоньше линий обводки
И сделать это по возможности сейчас в 15 шке, а не в планах на 16 версию, где запланированы работы над 2Д

Декартовы четверти.
К вопросу об удобстве

Хотелось бы иметь возможность привязки линий построений к осям по четвертям.
Сейчас возможно привязаться к оси Х в 1й четверти и к оси Y во 2й четверти. Угол откладываемый в сторону 2й четверти (против хода часовой стрелки) - будет положительным, в сторону 4й четверти (по направлению хода часовой стрелки) - отрицательным.
Хотелось бы иметь возможность откладывать углы от осей локально, в четвертях, а не глобально, как счаз.
Например: нужно отложить угол 60 градусов из 0,0 с привязкой к оси Х из 2й четверти.
Сейчас это будет 180-60 или - 60 градусов.
Изменено: Андрей Мальчук - 05.06.2016 13:51:53
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Можно в флексе сделать линии построения, как в К - тонкими и не прерывными? С сохранением возможности задания им пользователем произвольного цвета.
Пусть они всегда будут в 3 раза тоньше линий обводки
А тонкие линии обводки не будут сливаться с тонкими линиями построения? Я думаю будут, особенно если учесть что я обрезаю линии построения и оставляю 3-10 мм от узла и делаю цвет другой при необходимости или прячу в слои (или уровни). А то что штриховые - мне не мешают совсем, и даже нравится так как есть, а тонкие нет.

Так что если менять - то лучше сделать возможность выбора типа линии для линии построения.
 
Цитата
Денис Пользователь написал:
А тонкие линии обводки не будут сливаться с тонкими линиями построения?
Для этих целей цвет и нужен. Линии обводки - как правило черные, линии построения можно сделать любым другим цветом.
В К - линии обводки голубые, линии построения - серые.
От штриховых линий рябит в глазах. Особенно, если работаешь на ноуте с full HD разрешением.
Тут как бы на вкус и цвет, но я хотел бы иметь возможность выбора типа линий для линий построения
Практика - критерий истины (с)
 
Однако нежданчик меня ждал в 15шке)
Преобразование тела в листовой металл. Ободок от кронштейна с хомутом.
Простое тело. В 14ке есть косяк, я его отловил в 17 или 19 сборке. Суть его в том, что если вы на грани сделаете отверстие операцией "Отверстие" - то последующее преобразование тела в листовой металл не возможно, хотя до отверстия всё преобразовывалось без вопросов.
Суппорт, разумеется в курсе) Обещали исправить) Видимо забыли))
Можно обойти: преобразовать тело в листовой металл а затем сделать отверстия. Добавит это 2 лишние операции: разгибание и повторная гибка (разумеется, мне нужна проекция развёртки с отверстиями), которые я и хотел избежать, сделав вначале отверстия, а потом преобразовав тело в листовой металл.
Но удивило меня не это - а то, что 15шка в принципе не смогла справиться с той работой, которую 14ка делает.
15шка просто не смогла преобразовать тело в листовой металл. Ни с отверстием на грани, ни без него...
Облом)
Выкладую сюда, а то обещанного долго ждать))) А работать счаз нужно)
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Можно в флексе сделать линии построения, как в К - тонкими и не прерывными? С сохранением возможности задания им пользователем произвольного цвета.
Так цвет и сейчас можно задавать.
CL.jpg (42.4 КБ)
 
B_S_V, я вкурсе) Цветными линиями построения я постоянно пользуюсь. А вот выбрать или изменить тип линии построения - нельзя.
А хотелось бы иметь такую возможность.
Смотрите картинку из К. Всё читается и не рябит в глазах
К.PNG (63.3 КБ)
Изменено: Андрей Мальчук - 06.06.2016 11:22:37
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
А хотелось бы иметь такую возможность.
Смотрите картинку из К. Всё читается и не рябит в глазах
Лично меня не напрягает, но возможность альтернативного выбора была бы не лишней. Как и во многих других местах.
 
Преобразование в листовой металл. Почему-то не получается сделать, как в Справке (и во время тестирования не получалось) :idontnow: .
PLM.jpg (363.08 КБ)
 
B_S_V,нужно было грани разделить, например 3Д путями.
Посмотрите внимательно на картинку в справке и на свою, видите в чём разница?
В примере грани разделены у тела, потому его и преобразовало без проблем
Изменено: Андрей Мальчук - 07.06.2016 18:49:41
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
B_S_V написал:
Цитата
Андрей Мальчук написал:
А хотелось бы иметь такую возможность.
Смотрите картинку из К. Всё читается и не рябит в глазах
Лично меня не напрягает, но возможность альтернативного выбора была бы не лишней. Как и во многих других местах.
У всех различный порог восприятия и порог шума.
Многих как раз штриховые линии построения и напрягают. И предопределяют выбор чего-то другого, а не флекса.
Спросите у психологов, они вам скажут, что много штриховых линий плохо.
Практика - критерий истины (с)
 
:bal: У меня такое чувство что только у меня неадекватные размеры. :)
Если создать вид и там проставить размеры, то при желании воспользоваться новыми фишками размеров не получиться т.к. они улетают в сторону. НО для того чтобы не улетали нужно виды создавать так чтобы ноль вида совпадал с нулем главной страницы. Но не все ж догадаются что виды двигать типа "низя".
 
После расстановки размеров появляется "ЗЕЛЕНАЯ ..." ЗАЧЕМ?! :[ ДЛЯ ЧЕГО? :shock: ... так она еще и не реагирует. уберите пожалуйста. ;)
 
Предлагается в T-FLEX Viewer добавить кнопочку «Технические требования документа» (аналогично как в кад), при нажатии которой откроется окошко с текстом (если он там был написан при создании детали). Кнопочек не надо. Но чтобы при открытом окошке можно было покрутить деталь.
Например на детали указан пункт такой-то, смотрим в ТТ что на детали там должно быть.

Команда "Рамка" наверно не работает в T-FLEX Viewer.
вюер.png (13.58 КБ)
Изменено: Денис Пользователь - 07.06.2016 22:49:23
 
Денис Пользователь, когда год назад я начинал работать с флексом, меня порой не покидало чувство, что я вообще единственный пользователь)))
Видимо с топовским ЧПУ Вы еще не знакомы))))
Изменено: Андрей Мальчук - 08.06.2016 08:05:52
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Многих как раз штриховые линии построения и напрягают. И предопределяют выбор чего-то другого, а не флекса.
Да ладно. :) Вы же не выбрали, например, Компас.
Цитата
Андрей Мальчук написал:
нужно было грани разделить, например 3Д путями.
Посмотрите внимательно на картинку в справке и на свою, видите в чём разница?
Я эту разницу видел. Но почему система сама не может это сделать? Вот такие вещи скорее могут предопределить выбор (особенно, если листовой металл составляет существенную часть работы). Думаю, разработчикам надо подумать, как обойтись без разделения граней пользователем в таких ситуациях.
 
Цитата
B_S_V написал:
Я эту разницу видел. Но почему система сама не может это сделать? Вот такие вещи скорее могут предопределить выбор (особенно, если листовой металл составляет существенную часть работы). Думаю, разработчикам надо подумать, как обойтись без разделения граней пользователем в таких ситуациях.
А вы на что? ;) Ни одна система не в состоянии предугадать, какие грани и где Вы хотели бы разделить)
Я как раз и работаю с листовым металлом и развёртками. Эта работа у флекса организована на уровне
Цитата
B_S_V написал:
Да ладно. Вы же не выбрали, например, Компас.

Есть ряд задач, где К и флекс предоставляю равные возможности. Например 2Д черчение, стройка...
Тут выбор флекса далеко не очевиден. С импортом dxf/dwg К справляется лучше, чем флекс
Почитайте форумы)) Через одного пишут: окрыл, сломал мозг, пошел на рутрекер качать К
Изменено: Андрей Мальчук - 08.06.2016 10:43:26
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Денис Пользователь написал:
Команда "Рамка" наверно не работает в T-FLEX Viewer
Поправим
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 8 След.