Цитата |
---|
zobza написал: А по мне деталь БЧ в спецификации, кто прав? |
Прокатный сортамент может в спецификации как материал, как и БЧ-деталь. В моей практике встречались оба варианта. В каких то случаях удобно проставить габаритные размеры металлоконструкции на чертеже (в случае больших или простых конструкций), тогда проще заказать все чохом в разделе Материалы, в других - удобнее завести в раздел Детали с указанием длины и пометкой БЧ (когда деталей немного, в деталях предусмотрены, например отверстия, гибы, подрезки, и все детали удобнее показать на сборочном чертеже, а также мелкосерийный выпуск, т.е. для технологов и нормировщиков важна номенклатура). Все зависит от принятой на производстве технологии изготовления и подходов к выпуску конструкторской документации. На мой взгляд, удобнее подход, реализованный в строительстве и судостроении. Там принято выпускать альбомы типовых узлов металлоконструкций и ссылаться на них в технических требованиях, а профили заказывать материалом.
P.S. А вообще, разработчики молодцы. Учли многие предложения, которые ранее были сделаны, в т.ч. и на этом форуме. Изменения в программе реально впечатляют. Что касается каких то глюков, уже писал об этом, думаю стоит выбросить все старые прототипы и создать новые. Сдается мне, что версия парасолида сильно изменилась, поэтому пока не обновим все прототипы и библиотеки, критиковать за глюки не совсем корректно. Для тех, кто особо сильно критикует программу советую пару лет поработать в автокаде, нупас-кадматике, а потом вернуться на тфлекс. Разницу почуствуете колосальную, как будто из каменного века вернулись в современность.