Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
[ Закрыто ] 18 мая - вебинар по T-FLEX CAD, задаём свои вопросы тут
 
Уважаемые участники форума.
Как вы, наверное, знаете, в мае компания "Топ Системы" совместно с компанией PICASO 3D будет проводить вебинары по T-FLEX CAD:
http://www.tflex.ru/about/news/detail/index.php?ID=3888

Особенно хочется отметить вебинар, который пройдёт 18 мая: "T-FLEX CAD – ответы на интересующие пользователей вопросы".
На вебинаре будут разобраны задачи по присланным пользователями вопросам по T-FLEX CAD.

Соответственно, предлагаем участникам форума задавать интересующие их вопросы в этой теме.
Мы не можем обещать, что ответим на все вопросы (время вебинара и формат диктуют свои условия), но очень постараемся.
 
Предлагаю голосовать за интересные вопросы с помощью недавно появившейся функции "Полезный ответ".
Главное - спокойствие!
 
Цитата
Валерий Степаненко написал:
Предлагаю голосовать за интересные вопросы с помощью недавно появившейся функции "Полезный ответ".
Кажется появилась потребность добавить кнопку "Полезный вопрос"...
T-FLEX CAD 17.1.6.0
 
Сплошные профи вокруг) Ни у кого нет вопросов - все всё знают)))

А я, пожалуй, задам вопрос:
Как расставить отверстия по 3Д пути так, чтобы после изменения количества отверстий (отверстия созданы на основе массива 3Д узлов по пути, их количество - переменная Nотв) в большую сторону, с последующим сохранением файла и повторным открытием сохраненного файла - модель не рассыпалась?
Как сделать всё тоже самое, если диаметр отверстия и величина удлинения для учёта неплоских граней - числа, а не переменные?
Можно ли обойтись 1 массивом для отверстий и расстановки по этим отверстиям винтов-саморезов?

Изменено: Андрей Мальчук - 11.05.2016 09:32:54
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Сплошные профи вокруг) Ни у кого нет вопросов - все всё знают)))

А я, пожалуй, задам вопрос:
Как расставить отверстия по 3Д пути так, чтобы после изменения количества отверстий (отверстия созданы на основе массива 3Д узлов по пути, их количество - переменная Nотв) в большую сторону, с последующим сохранением файла и повторным открытием сохраненного файла - модель не рассыпалась?
Как сделать всё тоже самое, если диаметр отверстия и величина удлинения для учёта неплоских граней - числа, а не переменные?
Можно ли обойтись 1 массивом для отверстий и расстановки по этим отверстиям винтов-саморезов?
При первом создании массива нужно создавать сразу максимально возможное количество элементов массива, а потом можно установить сколько нужно. Вот такой вот нюанс :)
 
zobza, а если максимальное количество отверстий не известно заранее? ;)
Да и логики в этом нет особой) У нас есть операция - отверстие. Её свойства применяются ко всем точкам массива. А количество точек - определенно значением переменной Nотв.
это не нюанс - это некорректность операции "Отвестие", которая без параметризации теряет данные так, что топологию потом не исправить, а с параметризацией - теряет переменные при увеличении числа отверстий, благо топология подлежит восстановлению.
Это не нюанс, как говорит SaprOnOff - "'это фича" или Sila Musli - "это касяк" :)
Ну, или, как вариант - у меня руки не из плечей))))
Впрочем - вопрос задан, ждём ответа)
Изменено: Андрей Мальчук - 11.05.2016 10:19:50
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
zobza , а если максимальное количество отверстий не известно заранее?
Ты же наверняка знаешь сколько там может быть максимум отверстий, умножь на 2 или 5 при создании массива, а потом поставь сколько нужно.
 
Цитата
zobza написал:
Цитата
Андрей Мальчук написал:
zobza , а если максимальное количество отверстий не известно заранее?
Ты же наверняка знаешь сколько там может быть максимум отверстий, умножь на 2 или 5 при создании массива, а потом поставь сколько нужно.
я так и сделал)
но это костыли, а не решение) как знать - может эта проблема ещё чего затрагивает?
Не хочется позже столкнуться с чем-нибудь, что будет следствием этого косяка.
Может есть какое-нибудь более простое/правильное/изящное решение моей задачи?) Век живи - век учись)
Посмотрим, что скажет Алексей
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
zobza написал:
Ты же наверняка знаешь сколько там может быть максимум отверстий, умножь на 2 или 5 при создании массива, а потом поставь сколько нужно.
Не приемлемо. Ибо файл пухнет... Отверстий будете использовать 4, а размер файла, его быстродействие страдает. Так реализовано на данный момент и это не правильный подход. Уже 8 лет говорю о данной проблеме, а пока ничего не меняется. Печально.
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Может есть какое-нибудь более простое/правильное/изящное решение моей задачи?)
На данный момент только одно: использовать параметрический массив фрагментов отверстий и булевую, вместо операции отверстия.

Я даже дал наименование этой проблеме. "Проблема 2008". Потому что именно с того года начал говорить об касяках с отверстиями по массиву точек))) Тут эту проблему называют "нетривиальная задача". Но моё название эпичнее)))
 
Мой вопрос к вебинару.
Расскажите, пожалуйста, о структуре изделия, об отчётах и об новом варианте создания спецификаций. А также о создании таблиц по другим типам и другим элементам отличным от фрагментов, такие как трубопроводы, тела и т.д. Это очень крутая вещь! И о конфигурациях и исполнениях. Зачем поломали простой вариант и прототипы? Как правильно и просто делать групповые спецификации в новых реалиях. И желательно без привлечения новых фишек исполнений. И как создавать таблицы исполнений со своей шапкой, чтоб она не ломалась при обновлении.
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Как расставить отверстия по 3Д пути так, чтобы после изменения количества отверстий (отверстия созданы на основе массива 3Д узлов по пути, их количество - переменная Nотв) в большую сторону, с последующим сохранением файла и повторным открытием сохраненного файла - модель не рассыпалась?
Как сделать всё тоже самое, если диаметр отверстия и величина удлинения для учёта неплоских граней - числа, а не переменные?
Можно ли обойтись 1 массивом для отверстий и расстановки по этим отверстиям винтов-саморезов?
1. В какой версии работаете?
2. Модель можете приложить, либо до момента изменения на 10 отверстий или уже испорченную?
 
Цитата
Sila Musli написал:
Мой вопрос к вебинару.
Расскажите, пожалуйста, о структуре изделия, об отчётах и об новом варианте создания спецификаций. А также о создании таблиц по другим типам и другим элементам отличным от фрагментов, такие как трубопроводы, тела и т.д. Это очень крутая вещь! И о конфигурациях и исполнениях. Зачем поломали простой вариант и прототипы? Как правильно и просто делать групповые спецификации в новых реалиях.
Присоединяюсь.
 
Цитата
Игорь Батюченко написал:
1. В какой версии работаете?
2. Модель можете приложить, либо до момента изменения на 10 отверстий или уже испорченную?
В любой сборке 14 версии...25, 26, 27 тут нет разницы.
Есть подозрение, что вообще в любой версии и сборке))) В простых массивах в 26 сборке этот касяк поправили, а вот в массивах по траектории нет...думаю и в параметрическом массиве будет также.
 
Кстати лайфхак: если хотите сохранить диаметры, но не хотите параметризовать, можно на одно отверстие поставить размер, это сохранит диаметр)))))
 
Игорь Батюченко,
1. В самой новой, новее некуда)


2.Запросто)
Прототип колена 3х сегментного с прочисткой_11 - количество отверстий (переменная Nотв) равна 4. Иных значений она не принимала.
Прототип колена 3х сегментного с прочисткой_12 - количество отверстий (переменная Nотв) равна 4. Принимала значение 20, файл был сохранен. Снова выставил значение 4, сохранил файл.

чтобы починить _12 - нужно в свойствах операции "Отверстие" вернуть назад слетевшие на дефолтные значения, чтобы стало как на картинке (выделено желтым):


Однако оживилась ветка)))
Изменено: Андрей Мальчук - 11.05.2016 14:44:23
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Игорь Батюченко ,
1. В самой новой, новее некуда)


2.Запросто)
Прототип колена 3х сегментного с прочисткой_11 - количество отверстий (переменная Nотв) равна 4. Иных значений она не принимала.
Прототип колена 3х сегментного с прочисткой_12 - количество отверстий (переменная Nотв) равна 4. Принимала значение 20, файл был сохранен. Снова выставил значение 4, сохранил файл.

чтобы починить _12 - нужно в свойствах операции "Отверстие" вернуть назад слетевшие на дефолтные значения, чтобы стало как на картинке (выделено желтым):


Однако оживилась ветка)))
Спасибо за примеры.
Исправление ошибки войдет в след. обновление 14 версии, которое выйдет в ближайшее время.
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
zobza написал:
Ты же наверняка знаешь сколько там может быть максимум отверстий, умножь на 2 или 5 при создании массива, а потом поставь сколько нужно.
Не приемлемо. Ибо файл пухнет... Отверстий будете использовать 4, а размер файла, его быстродействие страдает. Так реализовано на данный момент и это не правильный подход. Уже 8 лет говорю о данной проблеме, а пока ничего не меняется. Печально.
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Может есть какое-нибудь более простое/правильное/изящное решение моей задачи?)
На данный момент только одно: использовать параметрический массив фрагментов отверстий и булевую, вместо операции отверстия.

Я даже дал наименование этой проблеме. "Проблема 2008". Потому что именно с того года начал говорить об касяках с отверстиями по массиву точек))) Тут эту проблему называют "нетривиальная задача". Но моё название эпичнее)))
В 14 версии:
Отверстия по массиву узлов поддерживают параметризацию по числу узлов. Нет необходимости создавать заранее максимальное количество узлов, чтобы создались все возможные отверстия.
Имеются накладные расходы. В случае, если массив отверстий имеет одинаковые параметры эффективнее использовать массив граней по одному отверстию.
В 15 версии:
Отверстия по массиву узлов также поддерживают параметризацию по числу узлов. Накладные расходы для "популярных" отверстий (под крепеж, продолговатые, квадратные и др.) минимизированы (в сравнении с 14 версией в более чем 3-4 раза).
Нет необходимости использовать массив граней или другие решения.
(см. новые возможности)
Изменено: Игорь Батюченко - 11.05.2016 16:32:31
 
Цитата
Игорь Батюченко написал:
В случае, если массив отверстий имеет одинаковые параметры эффективнее использовать массив граней по одному отверстию.
Нет и ещё раз нет!!!! Никогда! Не используйте этот метод в повседневной работе, даже если вроде не должно ломаться. Использовать работу с гранями опасно, особенно в массивах. Использовать при крайней необходимости и если работаете с импортированной геометрией, там уже хуже не будет) Эффективно когда отверстий очень много, а геометрия сильно не меняется, например, в сетках, в остальных случаях не рекомендую.
 
Вопрос на вебинар: как крышечку и саморезы добавить в состав изделия или спецификацию?
Сборка же получается
Практика - критерий истины (с)
 
Научите делать 2-х маршевую лестницу по точкам (4) для вставки в проём из 2D в 3D.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
Sila Musli написал:
Мой вопрос к вебинару.
Расскажите, пожалуйста, о структуре изделия, об отчётах и об новом варианте создания спецификаций. А также о создании таблиц по другим типам и другим элементам отличным от фрагментов, такие как трубопроводы, тела и т.д. Это очень крутая вещь! И о конфигурациях и исполнениях. Зачем поломали простой вариант и прототипы? Как правильно и просто делать групповые спецификации в новых реалиях. И желательно без привлечения новых фишек исполнений. И как создавать таблицы исполнений со своей шапкой, чтоб она не ломалась при обновлении.
Поддерживаю вопрос и хочу немного расширить, конкретизировать на примере:

Сборка содержит 3 трубопровода, например Ду50, 80 ,100. Трубопроводы состоят
из труб, отводов (с разными толщинами для каждого типа) и тройников (равнопроходных/
переходных). Трубопроводы опираются на опоры (разных высот).
Хочется получить отчеты(таблицы):
1. Экспликация трубопроводов
2. Перечень отводов
3. Перечень тройников
4. Перечень опор
А так же, одновременно, обычную спецификацию (чтобы все элементы были включены в структуру изделия)

Особенно интересуют вопросы:
1. Правильное создание (как видят разработчики) шаблонов отчетов (таблицы).
2. Работа с разными структурами изделия в одном файле, где правильно хранить ее прототипы.
3. Как правильно настроить структуру так, что бы в нее включились нужные элементы их нужные свойства.
4. Как настроить структуру так, чтобы вместо номера позиции, проставлялось, например, наименование элемента?
5. Как получить доступ к номеру позиции в тексте (в тех. требованиях).

Информации по данному функционалу очень мало (в справке и других источниках). Приходитсяизобретать велосипед - чувствую можно организовать проще и функциональнее.
Заранее благодарю!
Отчеты.jpg (57.31 КБ)
Изменено: Plitkorez - 12.05.2016 12:53:34
Страницы: 1 2 След.