Надоело рисовать прямоугольники с кружками в тефлексе, можете показать как работать с поверхностями или твердотелом телом по примеру как на видео, с экрана.
04.02.2016 13:27:11
можно получать как автоматически иконки деталей, так и самому делать их... Кроме того Компас не сможет сделать в проводнике так(если уж говорить о предпросмотре до фактического открытия): На иконках К в проводнике ярлычки сильно портят плоскости, явно лишнее.
Изменено:
|
|||
|
|
04.02.2016 14:16:19
Изменено:
|
|||
|
|
04.02.2016 15:02:50
"На предприятии внедрена полнофункциональная система автоматизированного проектирования T-Flex CAD. Система объединяет 150 компьютеров и мощные параметрические возможности 3-D моделирования со средствами создания и оформления конструкторской и технологической документации. T-Flex применяется и при разработке оснастки. Набор инструментов системы позволяет в кратчайшие сроки разрабатывать широкую номенклатуру сложных изделий. Существует и постоянно совершенствуется внутренний информационный портал, автоматизированная системы электронного документооборота, обмена информационными материалами, организационно-распорядительными документами, внедряется электронная система получения заданий и контроля за их выполнением." Это полное вранье. Из штата сотрудников, кто выполняет чертежи это порядка 40 человек, что такое параметрические возможности знает от силы двое, трое. Я вроде сам не плохо умею осваивать, различное ПО. Но честно, проработав ранее в компасе. Не возможно понять методологию ТФ. Во первых это рисование рисование разделение на линии изображения. Потом к примеру есть плоскость, если ты рисовал в ней и нужно на этой же плоскости нарисовать другой элемент, то заходишь туда же, в туже графику, происходит накладывание изображения. Если открыть модель другого человека, то честно, без бутылки не сообразишь. Вот как то мне пришлось править, вот такую модель: Сделал заново. Потому что все не понятно двигалось в эскизах в разные стороны. Вот скажите, как можно обучать дедушек и бабушек ТФ? T-FLEX DOCs тоже был, только по факту в нем разрабатывалась технология. Вот если ТП подписать на бумаге можно за один день. То разработка ТП через технологию, длится очень долго. А его подписание и согласование еще дольше в элеронном виде. А когда запускал просто технологию, то можно было идти спать на полчасика. Потому что она грузилась, ой как медленно. Ну конструктора отказались вносить чертежи в электронном виде, когда внедрили ТФ, это 10 лет назад. Я не говорю, что плохо PDM. Я говорю о том, что нужно приспосабливаться под условия предприятий. Это 10я версия с которой работали. Она до сих пор там стоит. Рассказывают, что приехали чуваки поставили ТФ на компы. Толком ничему не научили. Бабки срубили и свалили... А еще есть к примеру деталь ну так вот, она делается в двух цехах. У нее не единый ТП, а их два один для одного другой для другого. В какую сборку даже по ТП не понять входит... Это все 10я версия. Сейчас скажете, о нужно ставить 14ю, а скоро уже 15-ю. Да вот как, если это решают люди, которые совершенно не работают с САПР. ПС: Вот на новом предприятии, где работаю тут Компас, скоро будем Лоцман PLM ставить. Как раз появится возможность оценить продукты.
Изменено: |
|||||
|
|
04.02.2016 15:49:49
kzs64, ну можно пинать на обучение у топов... Хотя сложно из новичка сделать профи флекса за 2 недели учёбы.
На больше обычно денег не дают, т.к. не считают нужным. Второй момент - люди. Если человек не хочет учиться, если ему не интересно /нафиг надо - его насильно научить нельзя. Если мы не про армию говорим) Для таких людей любой САПР будет овном по умолчанию. И момент оплаты труда тут не причем. Работа с флексом - это большая работа над собой. И не многие способны на нее. В описанном Вами примере - проблема не в флексе, как каде - а в персонале. Проблема во внедренцах/учителях. на учебе в Московском офисе топов нам показывали примеры работ людей, с разных предприятий, сделанные в версиях флекса, начиная с 7.2 Там есть на что посмотреть, поверьте на слово. Я не раз пользователей флекса называл сектой или масонским орденом) Отчасти есть истина в этой шутке) Это группа спецов-фанатиков, гиков-энтузиастов, которые ищут способ решения задач, а не причину, как от них отмазаться. Флекс - не банальная чертилка на компьютере. Это решение для гиков-инженеров от гиков-разработчиков) Тут своя атмосфера) Каждый вариант исполнения начерчен на своем уровне - что позволяет без особого туда отредактировать необходимый профиль. Возможен ли такой полиформизм в Компасе? Начиная работать в флексе я тоже не раз психовал из-за 100500 линий построения, от которых в глазах рябило. И от того, что неделю спустя не тривиальной задачей было разобраться, что ты там неделю назад на@#%вертил))) Но природная упертость не давала просто так сдаваться) Сам смотрел в сторону Компаса и Солида. Однако, только в флексе механизм построения развёрток мне подходил без оговорок. Да и цена/условия были достойные внимания.
Изменено:
Практика - критерий истины (с)
|
|
|
|
04.02.2016 16:07:28
Всё очень просто и зависит от людей,
|
|||||||
|
|
04.02.2016 16:09:49
Да еще интересно, как дела с обработкой кромок обстоят, насколько они скошенные? Вот взгляните библиотека разверток:
Изменено: |
|||
|
|
04.02.2016 16:32:54
Эту библиотеку развёток я видел. На этапе выбора CAD.
По поводу выгрузки штампа из 5000 элементов в эксель. Думаю, что не проблема. SaprOnOff лучше скажет. Доксы как раз и служат для работы со структурами. Плюс, у флекса тоже есть возможность выгрузки структуты сборок в эксель
Практика - критерий истины (с)
|
|||
|
|
04.02.2016 16:42:46
Вот Вам примеры "честных" развёрток, сделанных одним из пользователей и выложенных на этом форуме.
Практика - критерий истины (с)
|
|
|
|
04.02.2016 16:52:06
|
|||||
|
|
04.02.2016 20:52:48
Уважаемый
У меня единственный вопрос, что ты тут делаешь? Там вроде есть свой форум (правда как тут пишут о T-FLEX в нем писать нельзя), опиши там как ты благодарен разработчикам и что муки твои наконец то закончились. Я тебя не гоню, мне просто интересно. Тебе не интересно знать T-FLEX, но регулярно задаешь риторические вопросы и вроде уже нашел работу своей мечты, но все еще пишешь тут. Или тебя не отпускает и ты чувствуешь что немного стал гиком? Если будет интересная задача - милости просим, ну и расскажи как ваш PLM быстро работает, как КД и ТД само создается, согласуется и подписывается, как все замечательно и прекрасно и как вы молитесь своим богам и какие жертвоприношения приносите (что то меня понесло:)) ЗЫ: да, я сделал плагин под себя и мне это было интересно, главное что смог Пойдет в поставке - замечательно, а сейчас это плагин который решает свою задачу. |
|
|
|
04.02.2016 22:08:58
А Вы возьмите цилиндр и сделайте на нём эскиз... а Компас не позволяет чертить на цилиндрах, только плоскость только классика))
|
|
|
|
05.02.2016 09:32:26
|
|||
|
|
05.02.2016 09:45:13
|
|||
|
|
05.02.2016 10:05:38
Обводка долго, еще один из минусов.Отношения для параметризации удобнее в том плане, что видишь степени свободы, переменные задаются размерами. Видно точки привязки. У компаса косяки в 2D, если имеешь параметрическую модель, то чертеж хрен сделаешь, будут косяки с выносками разрезами и т.п. А вот к примеру разрыв вида явно в 1млн раз удобнее. И так же у компаса нет диалогов и определения ошибок. Но как только это появится. ТФ точно уйдет на задний план. Но он нужен для конкуренции на российском рынке. Ну диалоги я научился писать,, сейчас узучаю АПИ, чтобы не было необходимости постоянно заходить в Excel. Как во втором видео. Откройте ради интереса форум аскона, там жизнь кипит. А тут что-то не особо.
Изменено: |
|||
|
|
05.02.2016 10:08:57
|
|||||
|
|
05.02.2016 10:18:56
и изменяемый массив и черчение на цилиндрических, тороидальных и сферических поверхностях и т.д. и т.п.? Ну терпения Вам, что уж) |
|||||||
|
|
05.02.2016 10:41:37
Вступить в ряды нашего культа не так-то просто))) Лишь Достойнейшие из Избранных удостаиваются такой чести! ))) Только прошедшие все испытания Отдела Маркетинга имеют шанс приобщиться к нашему Ордену!)) Всё куда проще и банальнее - я ( и многие другие, официальные и не только, пользователи) напрямую общаюсь со службой техподдержки по почте, и со специалистом отдела внедрения - по скайпу. Еще мы, пользователи флекса, между собой по скайпу общаемся. Часто бывает, что время важно. Нет возможности неделю ждать ответа на форуме. kzs64, есть ли у вас в скайпе специалист отдела внедрения Аскона, которому вы можете дурить голову своими вопросами, и что характерно - получать на них ответы?
Преподавателей чаще интересовало именно построение в тонких линиях, чтобы понять правильность хода Вашей мысли. Такой подход требует большего професианолизма, умения думать на несколько шагов вперед, понятия к чему Ваши нынешние шаги при построении модели приведут в дальнейшем. По этому, изначально правильно построенная модель успешно сечется/разрезается/образмеривается и пр. И всё это с параметризацией)
Изменено:
Практика - критерий истины (с)
|
|||||
|
|
05.02.2016 10:51:54
Листовое тело импортированное, например из SW или Inventora - развернет ли такое тело К одной кнопкой?
Изменено:
|
|||||
|
|
05.02.2016 11:02:44
Вспоминаю как учился в вузе. Чертил на ватмане. Потом мне это надоело. Начертил на компьютере. Тогда еще в 5й версии компаса. Принес преподавателю. После этого научил его базовому функционалу, это было на первом курсе. После выполнял некоторые работы за деньги, связанные с векторизацией чертежей для преподов. Ой ка тяжело было некоторым студентам, когда первый курс требуют чертежи на бумаге. А второй третий уже обязательно нужны в электронном виде. Сейчас вроде уже на бумаге от руки не делают. Кстати T-flex в вузах тоже не особо изучают. У Аскона программа по поддержке ВУЗов явно эффективнее. |
|||||||
|
|
||||||